溫某某
曹紹靜(河北曹紹靜律師事務(wù)所)
胡立華(河北曹紹靜律師事務(wù)所)
楊某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
崔建清(河北莊銘律師事務(wù)所)
安春江(河北莊銘律師事務(wù)所)
王國(guó)謙
原告溫某某,農(nóng)民工。
委托代理人曹紹靜,河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡立華,河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人魏丙申,該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔建清,河北莊銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人安春江(實(shí)習(xí)),河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被告王國(guó)謙,農(nóng)民。
原告溫某某為與被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、王國(guó)謙機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,于2015年4月21日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員趙擁軍獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告溫某某的委托代理人曹紹靜,被告楊某、王國(guó)謙、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托代理人崔建清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成××的,還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分,機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的,由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任;但是,有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。本次事故給原告溫某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)2966.7元,誤工費(fèi)11067.14元,護(hù)理費(fèi)10892.8元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元,交通費(fèi)220元,以上共計(jì)25546.64元。原告溫某某的以上損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)直接賠付原告溫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、共計(jì)25148.64元;賠付被告楊某墊付醫(yī)療費(fèi)398元。因被告保險(xiǎn)公司已對(duì)原告的損失全額賠付,故被告王國(guó)謙不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某僅為王國(guó)謙雇傭司機(jī),發(fā)生事故時(shí)楊某是在執(zhí)行工作職務(wù)期間,故楊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭前被告楊某已給付原告款1500元,被告可待原告得到保險(xiǎn)公司理賠款后執(zhí)行時(shí)一并解決。關(guān)于原告的其他訴訟請(qǐng)求,于法無(wú)據(jù),本院不予支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)直接賠付原告溫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)25148.64元,賠付被告楊某墊付醫(yī)療費(fèi)398元。本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、被告楊某、王國(guó)謙不再承擔(dān)賠償責(zé)任;
三、駁回原告溫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由被告王國(guó)謙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成××的,還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分,機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的,由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任;但是,有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。本次事故給原告溫某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)2966.7元,誤工費(fèi)11067.14元,護(hù)理費(fèi)10892.8元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元,交通費(fèi)220元,以上共計(jì)25546.64元。原告溫某某的以上損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)直接賠付原告溫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、共計(jì)25148.64元;賠付被告楊某墊付醫(yī)療費(fèi)398元。因被告保險(xiǎn)公司已對(duì)原告的損失全額賠付,故被告王國(guó)謙不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某僅為王國(guó)謙雇傭司機(jī),發(fā)生事故時(shí)楊某是在執(zhí)行工作職務(wù)期間,故楊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。庭前被告楊某已給付原告款1500元,被告可待原告得到保險(xiǎn)公司理賠款后執(zhí)行時(shí)一并解決。關(guān)于原告的其他訴訟請(qǐng)求,于法無(wú)據(jù),本院不予支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)直接賠付原告溫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)25148.64元,賠付被告楊某墊付醫(yī)療費(fèi)398元。本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、被告楊某、王國(guó)謙不再承擔(dān)賠償責(zé)任;
三、駁回原告溫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由被告王國(guó)謙負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):趙擁軍
書(shū)記員:李天緒
成為第一個(gè)評(píng)論者