原告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住復興區(qū)，。
委托訴訟代理人：張寧，河北中大同律師事務所律師。
被告：曹某某(曾用名曹紅賓)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在邯鄲監(jiān)獄服刑，。
被告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市，。
委托訴訟代理人：郗為北，河北維民權(quán)律師事務所律師。

原告溫某某訴被告曹某某、牛某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月21立案后，依法使用普通程序，公開開庭進行了審理。原告溫某某及其委托訴訟代理人張寧，被告曹某某，被告牛某某及其委托訴訟代理人郗為北到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告共同償還原告借款100萬元及從2015年4月1日起至還清之日止的利息（按月息2%計算），并互負連帶責任；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與二被告是朋友關系，二被告系合作經(jīng)營伙伴關系。2014年4月22日，二被告因經(jīng)營資金緊張共同向原告借款50萬元，雙方約定月息3%，按月結(jié)息。2014年4月25日，二被告再次因經(jīng)營資金緊張共同向原告借款50萬元，雙方約定月息3.5%，按月結(jié)息。二被告按月息3%的標準支付利息至2015年3月31日。從2015年4月1日起，未能向原告支付利息，也未能償還本金。經(jīng)原告多次催要，二被告總是推脫。無奈，原告只好通過法律程序解決此糾紛。特向貴院提起訴訟，以維護原告的合法權(quán)益。
原告舉證如下：1、借款合同兩份；2、轉(zhuǎn)款憑證及銀行流水。

本院認為，原告溫某某與被告曹某某、牛某某民間借貸糾紛一案，被告牛某某雖對借款提出異議，但其均在借款合同上簽字，故其應對借款承擔償還責任。在借款合同履行過程中，兩筆借款利息是分別支付的，2014年4月22日的第一筆借款，原告實際轉(zhuǎn)款為48.5萬元，該筆借款本金應按48.5萬元計算，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”。故被告已支付的利息超過36%的部分，應視為償還本金，該筆借款被告14個月實際支付利息為21萬元，按年利率36%計算應付利息為20.37萬元，超出支付0.63萬元，扣除0.63萬元后，被告曹某某、牛某某該筆借款本金應為47.87萬元；第二筆借款為50萬元，因雙方對利息的約定有爭議，被告曹某某認可利息為月息2%，故應按月息2%計算，2014年5月24日轉(zhuǎn)款35500元，扣除利息1萬元后，償還本金為2.55萬元；2014年9月7日償還的5萬元及12月23日償還的6.9萬元應計入本金，以上共計償還本金為14.45萬元，第二次借款尚欠本金為35.55萬元；以上二被告共計欠原告本金83.42萬元；關于原告主張的未付利息按月息2%計算，符合法律規(guī)定，予以支持；被告第一筆借款利息已支付到2015年5月22日，利息應從次日開始計算。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告曹某某、牛某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告溫某某83.42萬元并按月息2%支付利息（自2015年4月1日至5月22日本金按35.5萬元計算，自2015年5月23日至至履行之日止本金按83.42萬元計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，保全費5000元，共計18800元由原告負擔2000元，被告曹某某、牛某某負擔16800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　慎 審　判　員　　閆堂敬 人民陪審員　　李　蔓

書記員：吳雪松 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關系受法律保護。 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。