原告(反訴被告)溫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省商丘市。
委托代理人徐洪斌，車排子墾區(qū)司法局法律服務中心法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯支公司，住所地：奎屯市烏蘇南街27號。
代表人莫衛(wèi)峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張金瑛，該公司員工。
被告（反訴原告）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆生產(chǎn)建設兵團第七師。
委托代理人王新，新疆翰興律師事務所律師。
被告姚某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆生產(chǎn)建設兵團第七師。

原告（反訴被告）溫某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯支公司(以下簡稱財?？椭Ч?、被告（反訴原告）王某某、被告姚某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理審判員李曉航進行獨任審理。2016年5月5日公開開庭審理了本案。原告（反訴被告）的委托代理人徐洪斌，被告財?？椭Ч镜奈写砣藦埥痃?、被告（反訴原告）王某某及其委托代理人王新、被告姚某到庭參加訴訟。2016年5月31日，第二次公開開庭審理了本案。原告（反訴被告）的委托代理人徐洪斌，被告財保奎屯支公司的委托代理人張金瑛、被告（反訴原告）王某某及其委托代理人王新、被告姚某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月26日，被告（反訴原告）王某某駕駛新D-27893號“江淮”牌小型普通客車由南向被行駛至217國道489公里加650米處會車時，與由北向南行駛的原告（反訴被告）溫某某駕駛的無號牌“捷力瑪”三輪電動車相撞，致使原告（反訴被告）溫某某身體受傷，兩車車輛受損。該事故經(jīng)克拉瑪依市公安局交警支隊五五新鎮(zhèn)大隊認定，原告（反訴被告）溫某某與被告（反訴原告）王某某負事故的同等責任。被告（反訴原告）王某某事發(fā)時駕駛的新D-27893號“江淮”牌小型普通客車在被告財保奎屯支公司投保有交強險。原告（反訴被告）溫某某因此次事故共住院治療46天、住院期間需1人陪護46天、出院后全休37天、其傷情經(jīng)新疆生產(chǎn)建設兵團農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級傷殘，產(chǎn)生醫(yī)療費40397.68元、鑒定費1300元。
另查明，被告（反訴原告）王某某因此次交通事故支出醫(yī)療費27123.95元、鑒定費5200元、修理費3645元。
再查明，被告姚某系新D-27893號“江淮”牌小型普通客車車主，其在本案中不存在過錯。
上述事實有原告（反訴被告）溫某某、被告財?？椭Ч尽⒈桓妫ǚ丛V原告）王某某、被告姚某的承認與辯解及雙方提供的如下證據(jù)加以證實：
原告（反訴被告）溫某某提交的證據(jù)：
1、交通事故責任認定書1份，擬證明交通事故的形成原因及責任劃分的事實。被告財?？椭Ч镜馁|(zhì)證意見是：對交通事故責任認定書的真實性認可，對關聯(lián)性不認可，原告（反訴被告）溫某某應承擔全部責任。被告（反訴原告）王某某、姚某的質(zhì)證意見是：對交通事故發(fā)生的原因認可，對責任劃分有異議；原告（反訴被告）溫某某無證醉酒駕駛，強行占用駕駛車道，是事故發(fā)生的原因，且事故認定書不應作為處理民事糾紛的依據(jù)，原告（反訴被告）溫某某應承擔全部責任。本院認證意見為：該事故認定書系克拉瑪依市公安局交警支隊五五新鎮(zhèn)大隊出具，故對本次交通事故形成原因及原、被告雙方負此次事故同等責任的事實，本院予以采信。
2、新疆生產(chǎn)建設兵團農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1張，擬證明原告?zhèn)闃嫵墒墏麣垺⒆o理期限226天、鑒定費1300元的事實。被告財保奎屯支公司的質(zhì)證意見是：對鑒定意見書的關聯(lián)性不予認可，對鑒定時間有異議，應為治愈后三個月鑒定，因此對傷殘等級及鑒定意見書中載明的護理期限180天均不予認可；對鑒定費發(fā)票的真實性不持異議，但鑒定費不屬保險合同賠付范圍，不予承擔。被告（反訴原告）王某某、姚某的質(zhì)證意見是：對鑒定意見書、鑒定費發(fā)票的關聯(lián)性均不予認可，護理期限應以醫(yī)院的醫(yī)囑為準。本院認證意見為：原告的護理天數(shù)應以醫(yī)院出具的陪護證明為準，故對該鑒定意見書中護理期限的鑒定意見及因鑒定護理期限產(chǎn)生的鑒定費600元，本院不予采信；對原告的傷情構成十級傷殘及因傷殘鑒定支出的鑒定費700元，本院予以采信。
3、兵團第七師醫(yī)院出院證1張、兵團第七師醫(yī)院住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)1張、兵團第七師醫(yī)院病歷1份、用藥清單1份、陪護證明1張、診斷證明書2張、奎屯市藥品銷售憑證1張，擬證明原告住院46天，產(chǎn)生醫(yī)療費40477.68元、誤工天數(shù)113天、住院期間有1人陪護的事實。被告財?？椭Ч镜馁|(zhì)證意見是：病歷中出院診斷第7、8、9、10項與本次事故無關，應扣除相關費用；結(jié)算票據(jù)40397.68元中也應扣除全額自費藥及不屬社保的用藥；對奎屯市藥品銷售憑證不予認可，對其他證據(jù)的關聯(lián)性均不予認可。被告（反訴原告）王某某、姚某的質(zhì)證意見是：病歷中出院診斷第7、8、9、10項與本次事故無關，應扣除相關費用；對用藥清單中涉及出院診斷第7至第10項的部分不予認可；對奎屯市藥品銷售憑證不予認可，對其他證據(jù)的關聯(lián)性均不予認可。本院認證意見為：被告方對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任，且用藥清單即住院病人每日清單（匯總）中未發(fā)現(xiàn)超規(guī)格診治情況，故對兵團第七師醫(yī)院出院證1張、兵團第七師醫(yī)院住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)1張、兵團第七師醫(yī)院病歷1份、用藥清單1份、陪護證明1張、診斷證明書2張，本院予以采信。對奎屯市藥品銷售憑證1張，因其無客戶簽字，無法證明原告（反訴被告）溫某某的實際治療支出，故本院對該證據(jù)不予采信。被告姚某認為護理費天數(shù)應扣除原告（反訴被告）溫某某在重癥監(jiān)護室的9天，但護理天數(shù)應以醫(yī)院出具的陪護證明為準，故對其該項質(zhì)證意見，本院不予采納。經(jīng)核實，原告住院治療46天、誤工天數(shù)83天、住院期間46天需1人陪護，產(chǎn)生醫(yī)療費40397.68元。
4、證明1份，擬證明原告（反訴被告）溫某某的母親由原告（反訴被告）溫某某及其姐姐共同贍養(yǎng)，原告（反訴被告）溫某某主張被扶養(yǎng)人生活費5077元的事實。被告財保奎屯支公司的質(zhì)證意見是：證明上無相關負責人簽字，且無戶籍證明佐證，對該證據(jù)不予認可。被告（反訴原告）王某某、姚某的質(zhì)證意見是：該證明的形式要件不合法，證明的內(nèi)容與本案沒有關聯(lián)性，且原告（反訴被告）的傷殘達不到勞動能力的喪失，故對該證據(jù)不予認可。本院認證意見為：該證明沒有單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，故本院對該證據(jù)不予采信。
5、公路汽車客票10張，擬證明原告因本次事故產(chǎn)生的交通費用共計192元的事實。被告財?？椭Ч尽⒈桓妫ǚ丛V原告）王某某、姚某對該組證據(jù)均不認可。本院認證意見為：該組證據(jù)多為123團至奎屯以及石河子至奎屯的客票，不能證明原告住院、復查及鑒定期間產(chǎn)生的實際交通費用，故對該組證據(jù)，本院不予采信。
被告（反訴原告）王某某提交的證據(jù)：
1、交通事故責任認定書1份、克拉瑪依市公安局交警支隊五五新鎮(zhèn)大隊案卷材料1份、新疆道路交通事故物證鑒定中心物證鑒定2份、新疆道路交通事故物證鑒定中心[2015]交鑒字DL2637號第4頁1張，擬證明本次交通事故發(fā)生是因原告（反訴被告）溫某某的醉酒后無證駕駛占道搶道導致，被告（反訴原告）王某某在本次事故中無責任的事實。原告（反訴被告）溫某某的質(zhì)證意見是：對該組證據(jù)的真實性不持異議，但該組證據(jù)無法證明被告（反訴原告）王某某在本次事故中沒有責任。本院認證意見為：交警部門的案卷及鑒定中心的物證鑒定可以與道路交通事故認定書相互印證，本院予以采信。但被告（反訴原告）王某某未在相應期限內(nèi)對道路交通事故認定書提出復核，亦未有證據(jù)能夠推翻交通事故的責任認定，故對被告（反訴原告）王某某擬證明的事項，本院不予采信。
2、新疆生產(chǎn)建設兵團第七師醫(yī)院門診統(tǒng)一票據(jù)1張、新疆生產(chǎn)建設兵團第七師129團醫(yī)院住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)1張、收條1張，擬證明被告（反訴原告）王某某因此次事故墊付醫(yī)療費27123.95元的事實；鑒定費發(fā)票4張，擬證明因此次事故其向公安部門支出鑒定費5200元的事實；車輛修理費發(fā)票2張，擬證明因此次事故新D27983號車車輛修理費為3645元的事實；交通費票據(jù)12張，擬證明因此次事故其支出交通費138元的事實。原告（反訴被告）溫某某的質(zhì)證意見是：新疆生產(chǎn)建設兵團第七師醫(yī)院門診統(tǒng)一票據(jù)及第七師129團醫(yī)院住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)的金額已包含在25500元的收條中；對鑒定費、車輛修理費、交通費均不認可。本院認證意見為：交通費票據(jù)沒有具體的乘車時間及乘車人，無法證明被告（反訴原告）王某某因本次交通事故產(chǎn)生的實際交通損失，故對交通費票據(jù)，本院不予采信；該組的其他證據(jù)，均系正規(guī)發(fā)票和收據(jù)，本院予以采信。經(jīng)核實，被告（反訴原告）王某某因此次交通事故墊付醫(yī)療費27123.95元，支出鑒定費5200元、修理費3645元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按雙方過錯承擔責任。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。該起交通事故已由公安交警部門對事故責任進行了劃分，認定原告（反訴被告）溫某某與被告（反訴原告）王某某負同等責任，被告財?？椭Ч咀鳛槭鹿受囕v新D-27983號車交強險的保險人，應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由原告（反訴被告）溫某某與被告（反訴原告）王某某按過錯比例承擔賠償責任。結(jié)合事故認定書中對本案交通事故形成原因的分析，確定由原告（反訴被告）溫某某承擔50%的責任，被告（反訴原告）王某某承擔50%的責任為宜。被告姚某作為新D-27983號車車主，在本案中不存在過錯，故被告姚某不承擔責任。
原告（反訴被告）溫某某主張的誤工費11288元、護理費6256元，超出誤工費11288元（83天×136元/天）、護理費6256元（46天×136元/天）的部分，本院不予支持；原告（反訴被告）溫某某主張的交通費損失192元，因其所提供的證據(jù)不足以證明原告住院、復查及鑒定期間產(chǎn)生的實際交通費用，但其確需支出一定的交通費用，故本院酌定為100元；原告（反訴被告）溫某某主張的營養(yǎng)費1150元及被扶養(yǎng)人生活費5077元，因其未提供證據(jù)予以證明，故本院對該訴訟請求不予支持。本院確定原告（反訴被告）溫某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失，包括醫(yī)療費40397.68元、誤工費11288元（83天×136元/天）、護理費6256元（46天×136元/天）、住院伙食補助費5520元（120元／天×46天）、殘疾賠償金55116元（27558元/年×20年×10%）、司法鑒定費700元、交通費100元。上述費用共計119377.68元，由財?？椭Ч驹诮粡婋U限額范圍內(nèi)承擔原告（反訴被告）溫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費二項項計10000元、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金72760元，以上共計82760元；超出交強險部分36617.68元，由被告（反訴原告）王某某按50%責任比例承擔18308.84元，因被告（反訴原告）王某某已向原告（反訴被告）溫某某支付27123.95元醫(yī)療費，原告（反訴被告）溫某某應向被告（反訴原告）王某某返還8815.1元。
被告（反訴原告）王某某因此次交通事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失包括：鑒定費5200元、修理費3645元，對其主張的交通費138元，因其所提供的證據(jù)無法證明被告（反訴原告）王某某因本次交通事故產(chǎn)生的實際交通損失，但其確需支出一定的交通費用，故本院酌定為70元。上述費用共計8915元，由原告（反訴被告）溫某某按50%責任比例承擔4457.5元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)支付原告（反訴被告）溫某某82760元。
二、原告（反訴被告）溫某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告（反訴原告）王某某各項經(jīng)濟損失共計13272.6元。
三、駁回原告（反訴被告）溫某某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本訴案件受理費810元，減半收取405元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯支公司負擔236元，原告（反訴被告）溫某某負擔169元。
反訴案件受理費100元，減半收取50元，由原告（反訴被告）溫某某負擔18元，被告(反訴原告)王某某負擔32元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設兵團第七師中級人民法院。

代理審判員　　李曉航

書記員：朱云