原告渤海銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市新華路29號(hào)庭瑞大廈。
負(fù)責(zé)人陳任武，行長(zhǎng)。
委托代理人陳德芳、倪磊，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告武漢遠(yuǎn)久縫紉設(shè)備有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古田一路28號(hào)新工廠工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)園03棟1－2層。
法定代表人席勇智，經(jīng)理。
被告武漢欣政物資有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)古田一路28號(hào)新工廠工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)園3棟1層。
法定代表人周文博，經(jīng)理。
被告唐寧灰。
被告徐金鳳。
被告周文博。
被告唐莉莉。

原告渤海銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渤海銀行武漢分行）與被告武漢遠(yuǎn)久縫紉設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遠(yuǎn)久縫紉公司）、武漢欣政物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)欣政物資公司）、唐寧灰、徐金鳳、周文博、唐莉莉金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告渤海銀行武漢分行的委托代理人倪磊到庭參加訴訟。被告遠(yuǎn)久縫紉公司、欣政物資公司、唐寧灰、徐金鳳、周文博、唐莉莉經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告招行武漢分行陳述的事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。上述《流動(dòng)資金借款合同》還約定：借款人未能按期償還貸款，貸款人有權(quán)按照逾期貸款計(jì)收罰息，罰息在原貸款基礎(chǔ)上加上50%，自逾期之日直至清償貸款本息之日止；借款人在與任何金融機(jī)構(gòu)的任何其他融資協(xié)議或安排項(xiàng)下，借款人的債務(wù)到期應(yīng)付未付的，出現(xiàn)下列情形之一的，即為已發(fā)生違約事件：（1）該等到期應(yīng)付未付在發(fā)生之日起（30）天仍未能予以糾正；（2）該到期債務(wù)的金額總計(jì)超過(guò)（500萬(wàn)）元的人民幣或等額外幣；一旦發(fā)生任何一種違約事件時(shí)，貸款人有權(quán)單方面宣告貸款本息及其他款項(xiàng)提前到期，有權(quán)立即行使本合同及擔(dān)保合同項(xiàng)下貸款人享有的全部其他權(quán)利和救濟(jì)措施，貸款人因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等），均由借款人承擔(dān)。
2015年2月13日，被告唐寧灰、徐金鳳、周文博、唐莉莉與原告渤海銀行武漢分行簽訂的《最高額保證協(xié)議》，約定：《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下額度有效期內(nèi)為被告遠(yuǎn)久縫紉公司向原告渤海銀行武漢分行提供最高額度為2200萬(wàn)元的最高額連帶責(zé)任保證；保證期間自債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起兩年；保證范圍為各具體信貸業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。
2015年8月17日，原告渤海銀行武漢分行與被告遠(yuǎn)久縫紉公司、欣政物資公司、唐寧灰、徐金鳳、周文博、唐莉莉簽訂一份《借款展期協(xié)議》，約定：將用款終止期限從2015年8月17日展期至2016年2月12日，展期期限內(nèi)各筆貸款適用的利率不低于人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮30%，即展期利率標(biāo)準(zhǔn)為6.305%，罰息利率為9.4575%，其他約定按原合同條款履行。
截止2016年1月20日，被告遠(yuǎn)久縫紉公司尚欠原告渤海銀行武漢分行貸款本金1500萬(wàn)元、利息為17870.1元、罰息為122304.91元，共計(jì)15140175.01元。
另查明，2016年1月11日，原告渤海銀行武漢分行與湖北山河律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山河所）簽訂《委托代理合同》一份，約定：原告渤海銀行武漢分行委托山河所向被告遠(yuǎn)久縫紉公司、欣政物資公司、唐寧灰、徐金鳳、周文博、唐莉莉追償債權(quán)，代理費(fèi)為90萬(wàn)元，山河所指派律師參與案件訴訟活動(dòng)。2016年3月17日，原告渤海銀行武漢分行向山河所支付代理費(fèi)90萬(wàn)元。2016年3月21日，山河所向原告渤海銀行武漢分行開(kāi)具了金額為人民幣90萬(wàn)元的《湖北增值稅普通發(fā)票》。
上述事實(shí)，有原告渤海銀行武漢分行的陳述及提交的《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額抵押協(xié)議》、《土地他項(xiàng)權(quán)證》、《房屋他項(xiàng)權(quán)證》、《最高額保證合同》、《公司貸款借據(jù)》、《借款展期協(xié)議》、《企業(yè)信用報(bào)告》、《貸款提前到期通知書(shū)》、《特快專(zhuān)遞詳情單》、《委托代理合同》、《轉(zhuǎn)賬憑證》、《湖北增值稅普通發(fā)票》等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)庭審認(rèn)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告渤海銀行武漢分行與被告遠(yuǎn)久縫紉公司、欣政物資公司、唐寧灰、徐金鳳、周文博、唐莉莉簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額抵押協(xié)議》、《最高額保證合同》、《借款展期協(xié)議》，均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。合同訂立后，原告渤海銀行武漢分行已依約將借款發(fā)放被告遠(yuǎn)久縫紉公司，全面履行了自己的合同義務(wù)。借款合同期間，被告遠(yuǎn)久縫紉公司未按期向其他金融機(jī)構(gòu)履行債務(wù)，且逾期天數(shù)達(dá)30日以上，債務(wù)金額達(dá)到500萬(wàn)元以上，其行為違反了涉案合同有關(guān)交叉違約的規(guī)定，原告渤海銀行武漢分行于2015年12月10日向其送達(dá)《貨款提前到期通知書(shū)》具有約定依據(jù)。且涉案借款合同期限屆滿(mǎn)后，被告遠(yuǎn)久縫紉公司也未履行還款義務(wù)。因此，原告渤海銀行武漢分行主張被告遠(yuǎn)久縫紉公司提前歸還借款合同項(xiàng)下的借款本金、利息及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。被告遠(yuǎn)久縫紉公司違約后，原告渤海銀行武漢分行為向其主張合同項(xiàng)下權(quán)利，已委托律師代為參與訴訟活動(dòng)，并實(shí)際支付90萬(wàn)元律師代理費(fèi)，原告渤海銀行武漢分行要求被告遠(yuǎn)久縫紉公司負(fù)擔(dān)此款，符合雙方合同約定，其該項(xiàng)訴請(qǐng)本院一并支持。
被告唐寧灰、徐金鳳、周文博、唐莉莉?yàn)樵娌澈ｃy行武漢分行與被告遠(yuǎn)久縫紉公司在2015年2月13日至2016年2月12日期間發(fā)生的最高額度為2200萬(wàn)元以?xún)?nèi)的債權(quán)，向原告渤海銀行武漢分行提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)對(duì)被告遠(yuǎn)久縫紉公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還的責(zé)任。合同訂立后，雙方對(duì)抵押房屋辦理了抵押物登記，原告渤海銀行武漢分行對(duì)抵押房屋已享有抵押權(quán)，因被告遠(yuǎn)久縫紉公司未履行上述債務(wù)，原告渤海銀行武漢分行主張對(duì)抵押房屋行使優(yōu)先受償權(quán)，具有約定及法定依據(jù)，本院予以支持。被告遠(yuǎn)久縫紉公司、欣政物資公司、唐寧灰、徐金鳳、周文博、唐莉莉經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二零三條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百九十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢遠(yuǎn)久縫紉設(shè)備有限公司償還原告渤海銀行股份有限公司武漢分行借款本金1500萬(wàn)元及利息、罰息（計(jì)算至2016年1月20日，利息為17870.1元、罰息為122304.91元；2016年1月20日之后的罰息，以借款本金和利息為基數(shù)，按照年利率9.4575%標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至付清之日止）；
二、被告武漢遠(yuǎn)久縫紉設(shè)備有限公司償付原告渤海銀行股份有限公司武漢分行的律師代理費(fèi)90萬(wàn)元；
三、如被告武漢遠(yuǎn)久縫紉設(shè)備有限公司不履行上述判決第一、二項(xiàng)確定的義務(wù)，則原告渤海銀行股份有限公司武漢分行對(duì)被告武漢欣政物資有限公司提供抵押的坐落于武漢市黃陂區(qū)許廟村百聯(lián)奧特萊斯購(gòu)物廣場(chǎng)（東區(qū)）S-3棟1-2層1-9室、16-28室、3層1-4室、4層1-4室共計(jì)30套房屋拍賣(mài)、變賣(mài)后所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、被告唐寧灰、徐金鳳、周文博、唐莉莉?qū)ι鲜雠袥Q第一、二項(xiàng)確定的被告武漢遠(yuǎn)久縫紉設(shè)備有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果未按照本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)117999元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)122999元，由被告武漢遠(yuǎn)久縫紉設(shè)備有限公司、武漢欣政物資有限公司、唐寧灰、徐金鳳、周文博、唐莉莉共同負(fù)擔(dān)（此款原告渤海銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付本院，被告武漢遠(yuǎn)久縫紉設(shè)備有限公司、武漢欣政物資有限公司、唐寧灰、徐金鳳、周文博、唐莉莉應(yīng)隨同上述判決一并支付原告渤海銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張軍華 人民陪審員　　方　毅 人民陪審員　　楊德順

書(shū)記員：鄭妍