上訴人（原審被告）：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市天津路52副4號。負責人：劉麗玲，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃彬，該公司員工。被上訴人（原審原告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。委托訴訟代理人：余夢婷，湖北道博律師事務所律師。原審被告：冷志宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。原審被告：汪君芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。委托訴訟代理人：柯富貴，男，住大冶市。原審被告：大冶市東風家電修理部，住所地大冶市大冶大道118號。負責人：吳風奇。

渤海保險黃某公司上訴請求：請求撤銷一審判決主文第一項，依法改判或發(fā)回重審。事實與理由：1、一審法院認定事實不清，陳某某述稱其在加油站工作，僅有工資表佐證，缺乏工資流水、勞動合同等相關證明，不能據(jù)此以城鎮(zhèn)戶籍標準計算賠償；2、一審判決程序違法，陳某某提交的證人證言，證人未出庭接受質(zhì)詢，其證詞不能作為證據(jù)采納。陳某某辯稱：其居住在大冶城區(qū)，有居住證明、租房合同佐證，收入亦來源于城鎮(zhèn)的加油站，有汪君芬及其他同事證明，一審判決按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金并無不當，請求維持原判。冷志宏、汪君芬、大冶市家電維修部均未作答辯。陳某某向一審法院起訴請求：請求渤海保險黃某公司、冷志宏、汪君芬、大冶市東風家電修理部賠償其在事故中的各項損失合計99003.4元（已扣除冷志宏墊付款23871.98元）；判令渤海保險黃某公司、冷志宏、汪君芬、大冶市東風家電修理部承擔本案的訴訟費用。一審法院認定事實：2017年12月19日17時15分許，冷志宏駕駛鄂Ｂ×××××輕型貨車由棲儒橋至馬叫方向行駛，至315省道大冶市金湖辦事處汪拳村汪泉灣路口時，與對向行駛由汪君芬駕駛的無號牌摩托車相撞，致摩托車上的乘坐人即陳某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認定，由冷志宏、汪君芬負同等責任，陳某某無責任。事后，陳某某于同日被送往大冶市人民醫(yī)院治療至2018年1月13日，住院25天，花費門診及住院醫(yī)療費共計29871.98元；同年3月30日，陳某某的傷情經(jīng)黃某求實司法鑒定中心鑒定認為：其損傷構(gòu)成十級傷殘；后期治療費約2000元；傷后休息120日、護理60日。陳某某為此支付鑒定費2500元。此后，雙方因賠償問題未達成一致意見，故陳某某向法院提起訴訟。另認定，陳某某居住在大冶市城區(qū)，事故發(fā)生前一年一直在中石化公司上班，月工資2000元。涉案事故車輛鄂Ｂ×××××輕型貨車向渤海保險黃某公司投保了交強險及保額為100000元的商業(yè)三者險。陳某某在住院期間，冷志宏墊付了賠償款25500元及陳某某四天的護理費600元，同時陳某某向其領取了生活費500元，以上共計26600元。訴訟中，陳某某撤回了對大冶市東風家電修理部的起訴。一審法院認為：冷志宏駕駛機動車在道路上與汪君芬駕駛的摩托車相撞，致摩托車上的乘坐人即陳某某受傷，兩車受損。該交通事故經(jīng)交警部門認定，由冷志宏、汪君芬負同等責任，陳某某無責任。該責任認定并無不妥，予以認定。對該交通事故造成陳某某的損失，因冷志宏駕駛的車輛投保了交強險及商業(yè)三者險，渤海保險黃某公司應在交強險的限額范圍內(nèi)先予賠償，其余部分，因冷志宏、汪君芬對該事故各承擔一半的責任，故其中50%份額由冷志宏承擔的部分應根據(jù)保險合同的約定，由保險公司在商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)予以賠償，再有不足部分，由冷志宏賠償；另50%的份額的損失由汪君芬賠償；損失中的鑒定費部分，由冷志宏、汪君芬各承擔50%。陳某某的損失核定為：醫(yī)療費29871.98元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費2000元（80元/天×25）、營養(yǎng)費750元（30元/天×25）、殘疾賠償金63778元（31889元/年×20×10%）、護理費6002.70元（35214元/年÷365×56+600元）、誤工費8000元（2000元/月×4個月）、交通費300元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2500元，以上共計117202.68元，由渤海保險黃某公司賠償102391.69元、冷志宏賠償1250元、汪君芬13560.99元。冷志宏支付的墊付款26600元，扣除其應賠償?shù)?250元，陳某某應返還其25350元。汪君芬辯稱，對方應賠償車輛損失，證據(jù)不足，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，判決：一、渤海保險黃某公司應賠償陳某某因交通事故所遭受的各種損失共計102391.69元，汪君芬賠償陳某某13560.99元；二、陳某某應返還冷志宏25350元；三、駁回陳某某的其余訴訟請求；上述一、二項部分相折抵，渤海保險黃某公司應支付陳某某77041.69元，支付冷志宏25350元，上述款項定于判決生效之日起五日內(nèi)付清。本案二審期間，當事人未提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審判決認定的事實屬實，予以確認。
上訴人渤海財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司（以下簡稱渤海保險黃某公司）因與被上訴人陳某某、原審被告冷志宏、汪君芬、大冶市東風家電修理部機動車交通事故責任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初2828號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月5日立案后，依法組成合議庭公開進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，陳某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但是其提交的《房屋租賃協(xié)議》、大冶市東風路街道辦事處葉家壩社區(qū)居民委員會出具的《居住證明》以及同事王有桂出具的《證明》，能證明其在城鎮(zhèn)居住已滿一年，主要收入和生活來源于城鎮(zhèn)，渤海保險黃某公司雖對上述證據(jù)持有異議，但未提供充分證據(jù)予以反駁，故一審法院按城鎮(zhèn)居民標準計算陳某某殘疾賠償金并無不當。渤海保險黃某公司主張陳某某應當按照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，渤海保險黃某公司的上訴理由不能成立，本院不予支持；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2348元，由渤海保險黃某公司負擔。本判決為終審判決。