上訴人（原審被告）：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市紅山區(qū)解放街44號二樓三樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91150400680007985M。法定代表人：劉國林，經(jīng)理。委托訴訟代理人：伊志義，渤海財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司職工。被上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省灤平縣。委托訴訟代理人：劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：沈云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。

上訴人渤海財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司（以下簡稱渤海財險赤峰市中心支公司）因與被上訴人楊某某、沈云飛機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2017）冀0824民初3366號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。渤海財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司上訴請求：一、一審判決認(rèn)定事實錯誤。1、不應(yīng)支持被上訴人楊某某的母親劉鳳芝的被撫養(yǎng)人生活費7185.20元，因為一審被上訴人未能證明與劉鳳芝的關(guān)系。2、一審計算楊某某的誤工時間、護(hù)理時間過長，不合理，參照中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T521-2004）標(biāo)準(zhǔn)，我公司認(rèn)可楊某某的誤工費按120天計算為7227.60元，護(hù)理費按60天計算為6000.00元。因此，一審判決核定楊某某的損失不合理，二審應(yīng)予以扣除，共計20000.00元。二、二審案件受理費由被上訴人承擔(dān)。楊某某答辯稱，渤海財險赤峰市中心支公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確。因楊某某已出嫁，戶籍已不在娘家，一審已提交楊樹溝村委會的證明，還提交了劉鳳芝的戶口頁，能證明其與劉鳳芝的關(guān)系。楊某某多處損傷，傷情嚴(yán)重，出院時醫(yī)院仍建議繼續(xù)住院治療。其誤工費計算至評殘前一日，護(hù)理費計算至出院，并無不當(dāng)。請求駁回上訴、維持原判。沈云飛答辯稱，同意渤海財險赤峰市中心支公司的上訴意見。楊某某向一審法院起訴請求：一、請判令被告渤海財險赤峰市中心支公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費58466.50元、誤工費22305.87元、護(hù)理費15100.00元、住院伙食補助費7550.00元、營養(yǎng)費3020.00元、傷殘賠償金47676.00元、精神損害撫慰金10000.00元、鑒定費1000.00元、財產(chǎn)損失1000.00元、生活用品費500.00元、被扶養(yǎng)人生活費17963.00元、交通費1000.00元、后續(xù)治療費10000.00元，合計195581.37元，超出部分由被告沈云飛承擔(dān)；二、本案訴訟費由被告沈云飛負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2017年1月21日9時許，被告沈云飛駕駛車牌號碼蒙Ｄ×××××8號重型普通貨車，由南向北行駛至257線30KM+300M處，與前方同方向鄭有駕駛的電動三輪車相撞，造成鄭有受傷，電動三輪車乘車人原告楊某某、鄭羽琦受傷，機動車損壞、電動三輪車所載貨物損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告沈云飛負(fù)事故全部責(zé)任。被告沈云飛駕駛的車牌號碼蒙Ｄ×××××8號重型普通貨車在被告渤海財險赤峰市中心支公司處投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)第三者保險限額為20萬元，并有不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2017年1月21日，事故發(fā)生后，被告沈云飛打車將原告楊某某送往灤平縣醫(yī)院治療，原告楊某某在灤平縣醫(yī)院急診門診支出醫(yī)療費2198.53元。同日，原告楊某某入住河北省灤平縣醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、閉合性胸部損傷：多發(fā)肋骨骨折，肺挫傷，右側(cè)血氣胸；2、心肌挫傷；3、腹部損傷：腹腔積液；4、右腎挫裂傷；5、右腎被膜下血腫；6、左髖關(guān)節(jié)脫位；7、腰椎1-4右側(cè)橫突骨折；8、頭皮血腫；9、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；10、頭皮挫裂傷；11、多發(fā)軟組織鈍挫傷。住院期間，2017年1月21日至2017年1月25日Ⅰ級護(hù)理，自2017年1月26日起，轉(zhuǎn)為Ⅱ級護(hù)理，陪住。住院治療151天，于2017年6月21日出院，出院診斷：1、閉合性胸部損傷：多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)2-9，左側(cè)2-4肋骨骨折），肺挫傷，右側(cè)血氣胸；2、心肌挫傷；3、腹部損傷：腹腔積液；4、右腎挫裂傷；5、右腎被膜下血腫；6、左髖關(guān)節(jié)脫位；7、腰椎1-4右側(cè)橫突骨折；8、頭皮血腫；9、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；10、頭皮挫裂傷；11、多發(fā)軟組織鈍挫傷；12、低蛋白血癥；13、右側(cè)腎上腺挫傷；14、左側(cè)血氣胸。出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)住院治療。原告楊某某在灤平縣醫(yī)院支出住院醫(yī)療費用57950.50元。2017年9月17日，經(jīng)灤平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告楊某某傷評定為九級傷殘，支出鑒定費1000.00元。原告楊某某主張誤工費22305.87元（239天×93.33元/天），被告有異議，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間按180天。因原告楊某某提交的證據(jù)不足以證明其有固定收入，其亦未能提供證據(jù)證明最近三年的平均收入狀況，原告楊某某的誤工費計算應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合原告的傷情，誤工天數(shù)計算至定殘前一日應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予。原告楊某某的誤工費認(rèn)定為：21987.00元/年÷365天×239天=14397.00元。原告楊某某主張護(hù)理費15100.00元（100.00元/天×151天）、住院伙食補助費7550.00元（50.00元/天×151天）、營養(yǎng)費3020.00元（20.00元/天×151天），被告認(rèn)為護(hù)理費同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，對住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費病歷無醫(yī)囑，考慮原告?zhèn)橥饨o付按每天20.00元。因原告楊某某主張的護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告楊某某傷被評為九級傷殘，其主張殘疾賠償金47676.00元（11919.00元/年×20年×20%），符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。綜合在本次事故中被告方的過錯程度，侵權(quán)行為給原告楊某某造成的損害后果，當(dāng)?shù)仄骄钏郊氨桓娴慕o付能力，原告楊某某主張精神損害撫慰金10000.00元，并無不當(dāng)，依法應(yīng)予確認(rèn)。交通事故造成原告楊某某衣物損壞，主張財產(chǎn)損失1000.00元，雖無證據(jù)提交，結(jié)合實際，酌情確定衣物損失500.00元。原告楊某某主張交通費1000.00元，被告雖不同意給付，原告楊某某交通費確有支出，綜合原告楊某某支出交通費的必要，交通費酌情確定700.00元。原告楊某某主張被扶養(yǎng)人生活費17963.00元（其中：鄭羽琦xxxx年xx月xx日出生，系楊某某與鄭有長女，被扶養(yǎng)人生活費為9798元/年×11年×20%÷2人=10777.80元；劉鳳芝xxxx年xx月xx日出生，系楊某某母親，被扶養(yǎng)人生活費為9798元/年×11年×20%÷3人=7185.20元），符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。綜上所述，原告楊某某損失為：醫(yī)療費60149.03元、誤工費14397.00元、護(hù)理費15100.00元、住院伙食補助費7550.00元、營養(yǎng)費3020.00元、殘疾賠償金47676.00元、交通費700.00元、財產(chǎn)損失500.00元、精神損害撫慰金10000.00元、被扶養(yǎng)人生活費17963.00元（其中：鄭羽琦10777.80元、劉鳳芝7185.20元）、鑒定費1000.00元。另查明，事故發(fā)生后，被告沈云飛為原告楊某某墊付6882.53元。鄭有、原告楊某某明確表示鄭羽琦因本次交通事故受傷損失較小，不再向被告主張。一審法院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告沈云飛駕駛機動車與前方同方向鄭有駕駛的電動三輪車相撞，是造成本次事故的直接原因，經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告沈云飛負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告楊某某因本次交通事故所遭受的各項經(jīng)濟(jì)損失，被告沈云飛依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。號牌號碼蒙Ｄ×××××8號重型普通貨車在被告渤海財險赤峰市中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，被告渤海財險赤峰市中心支公司首先應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額部分，由被告渤海財險赤峰市中心支公司在商業(yè)保險第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告沈云飛承擔(dān)。超出被告沈云飛承擔(dān)部分，被告沈云飛要求原告返還墊付款的請求，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予。被告沈云飛為原告楊某某墊付的6882.53元，相應(yīng)抵銷其承擔(dān)1000.00元，剩余5882.53元原告楊某某應(yīng)返還被告沈云飛。原告楊某某主張購買生活用品費500.00元，因無法律依據(jù)，不支持。原告楊某某主張后續(xù)治療費10000.00元，因后續(xù)治療費用尚未實際發(fā)生，損失尚不確定，后續(xù)治療費可待實際發(fā)生后另行主張，保留原告楊某某該部分訴權(quán)。當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人不能提供證據(jù)或所提供證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。對于原告主張過高、事實及法律依據(jù)不足的部分訴求，不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費8000.00元、殘疾賠償金47676.00元、精神損害撫慰金10000.00元、被扶養(yǎng)人生活費17963.00元（其中：鄭羽琦10777.80元、劉鳳芝7185.20元）、財產(chǎn)損失500.00元，合計84139.00元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費52149.03元、住院伙食補助費7550.00元、誤工費14397.00元、護(hù)理費15100.00元、營養(yǎng)費3020.00元、交通費700.00元，合計92916.03元，支付給原告楊某某87033.50元，支付給被告沈云飛5882.53元，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、由被告沈云飛賠償原告楊某某鑒定費1000.00元，此款自被告沈云飛為原告楊某某墊付款中相應(yīng)抵銷；四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。案件受理費4200.00元，適用簡易程序，減半收取2100.00元，由被告沈云飛負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明并認(rèn)定的事實基本一致。

本院認(rèn)為，本案肇事事實及責(zé)任劃分清楚明確，當(dāng)事人均無爭議，上訴人作為致害車輛的交強險及商業(yè)三者險保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人楊某某已提交證據(jù)并經(jīng)過一審核實能證明楊某某與被撫養(yǎng)人劉鳳芝的母女關(guān)系，劉鳳芝的撫養(yǎng)費應(yīng)予以賠償。楊某某在此次事故中損傷嚴(yán)重，多發(fā)肋骨骨折，多發(fā)腰椎骨折，多處臟器損傷，多處軟組織損傷，其誤工期及護(hù)理期應(yīng)視具體傷情綜合認(rèn)定，一審對其誤工期及護(hù)理期的認(rèn)定并無不當(dāng)。綜上所述，渤海財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4,200.00元，由上訴人渤海財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　聶國智
審判員　　常淑英
審判員　　李慧娟

書記員：董琦