渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
王艷
孫某某
宋立峰（河北正巖律師事務(wù)所）
劉洋（河北正巖律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
法定代表人宗海峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王艷，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）孫某某。
委托代理人宋立峰、劉洋，河北正巖律師事務(wù)所律師。
上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司因與被上訴人孫某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服石某某市橋西區(qū)人民法院（2014）西民初字第01424號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人孫某某與上訴人的上級(jí)單位簽訂了勞動(dòng)合同，后被安排到上訴人的銷售崗位工作，依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第四條規(guī)定，本案上訴人依法取得營業(yè)執(zhí)照，具備合法的用工主體資格，故上訴人與被上訴人形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。上訴人稱已向被上訴人解除了勞動(dòng)關(guān)系且支付過代通知金，但未能提交證據(jù)證明其主張，被上訴人認(rèn)可解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間為2013年5月，故上訴人應(yīng)支付被上訴人2013年2月至2013年5月工資。另上訴人與被上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定的支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元由上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人孫某某與上訴人的上級(jí)單位簽訂了勞動(dòng)合同，后被安排到上訴人的銷售崗位工作，依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第四條規(guī)定，本案上訴人依法取得營業(yè)執(zhí)照，具備合法的用工主體資格，故上訴人與被上訴人形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。上訴人稱已向被上訴人解除了勞動(dòng)關(guān)系且支付過代通知金，但未能提交證據(jù)證明其主張，被上訴人認(rèn)可解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間為2013年5月，故上訴人應(yīng)支付被上訴人2013年2月至2013年5月工資。另上訴人與被上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系，符合法律規(guī)定的支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元由上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙增志
審判員：王淑芳
審判員：趙偉華

書記員：趙秒