上訴人原審被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱：湖北渤海財(cái)保公司），住所武漢市武昌區(qū)中北路66號(hào)金穗大廈B座7層。
負(fù)責(zé)人：劉軍榮，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：聶麗瓊，系該公司理賠部員工。
被上訴人原審原告：任愛(ài)民，男，1970年2月20日出生，漢族，住老河口市。
被上訴人原審原告：石艷麗，女，1973年11月3日出生，漢族，住老河口市。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：石艷安，湖北宏義律師事務(wù)所律師。
原審被告：余秀華，女，1957年1月19日出生，漢族，老河口市號(hào)。

上訴人湖北渤海財(cái)保公司因與被上訴人任愛(ài)民、石艷麗，原審被告余秀華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2260號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月11日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人湖北渤海財(cái)保公司委托訴訟代理人聶麗瓊，被上訴人任愛(ài)民、石艷麗及委托訴訟代理人石艷安到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)，一審認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，針對(duì)上訴人的上訴理由，結(jié)合在卷證據(jù)，分析評(píng)判如下：一、一審過(guò)程中，湖北渤海財(cái)保公司僅對(duì)石艷麗的第一份鑒定意見(jiàn)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)原審法院對(duì)外委托鑒定，重新作出司法鑒定仍然認(rèn)定石艷麗的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，湖北渤海財(cái)保公司對(duì)新的鑒定意見(jiàn)不持異議。二審中，湖北渤海財(cái)保公司認(rèn)為據(jù)以定案的鑒定意見(jiàn)對(duì)傷殘鑒定的等級(jí)認(rèn)定過(guò)高，沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)予以支持，同時(shí)也違反民事訴訟“禁止反言”的訴訟原則，對(duì)該辯稱意見(jiàn)，本院不予采信。二、任愛(ài)民、石艷麗各自1萬(wàn)元的后續(xù)治療費(fèi)系由具有專業(yè)技能的醫(yī)師根據(jù)患者的實(shí)際病情作出的專業(yè)判斷，且是必然發(fā)生的項(xiàng)目費(fèi)用，原審判決酌情予以支持，處理適當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 焦靜平
審判員 黃鸝
審判員 何小玲

書記員： 王碩