蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

渤海財產保險股份有限公司渭南中心支公司訴張××機動車交通事故責任糾紛民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

渤海財產保險股份有限公司渭南中心支公司
趙××
張××
曹美麗(陜西堯山律師事務所)

上訴人(原審被告)渤海財產保險股份有限公司渭南中心支公司。住所地:渭南市金水路十字西南角北歐青年城第二棟3層。
負責人夏××,該公司經(jīng)理。
委托代理人趙××,女,1986年1月21日出生,漢族,住該公司,系該公司職員。
被上訴人(原審原告)張××,男,1967年8月20日出生,漢族,住蒲城縣城關鎮(zhèn)西關4號,蒲城縣農機服務中心下崗工人。
委托代理人曹美麗,陜西堯山律師事務所律師。
原審被告景××,男,1971年9月3日出生,漢族,農民,住蒲城縣城關鎮(zhèn)南阜村5組。
上訴人渤海財產保險股份有限公司渭南中心支公司(以下簡稱渤海渭南支公司)因與被上訴人張××及原審被告景××機動車交通事故責任糾紛一案,不服陜西省蒲城縣人民法院(2012)蒲民初字第00801號民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭于2012年11月19日公開開庭進行了審理。上訴人渤海渭南支公司的委托代理人趙××,被上訴人張××的委托代理人曹美麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定,2010年4月18日8時10分,米××駕駛陜E53228號大型客車由北向南行駛至蒲城縣東環(huán)路中段時停車,張××下車后與楊××駕駛的雙無兩輪摩托車發(fā)生碰撞,造成張××、楊××受傷,摩托車受損的交通事故,該事故經(jīng)蒲城縣公安局交通管理大隊現(xiàn)場勘測,作出蒲公交認字(2010)第256號交通事故認定書,認定楊貝貝違反《道路交通安全法》第43條:“同車道行駛的機動車,后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離”,第19條:“駕駛機動車,應當依法取得機動車駕駛證”,第8條:“國家對機動車實行登記制度,機動車經(jīng)公安機關交通管理部門登記后,方可上道路行駛,尚未登記的機動車,需要臨時上道路行駛的,應當取得臨時通行牌證”及第51條:“機動車行駛時,駕駛人、乘坐人員應當按規(guī)定使用安全帶,摩托車駕駛人及乘坐人員應當按規(guī)定戴安全頭盔”之規(guī)定,負事故的主要責任;米××違反《道路交通安全法實施條例》第63條1款:“在設有禁停標志、標線的路段,在機動車道與非機動車道、人行道之間設有隔離設施的路段以及人行橫道、施工地段,不得停車”;《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第39條二款:“機動車停車和臨時停車應當遵守下列規(guī)定:(二)臨時停車,車身右側與右側路緣石或邊緣線的距離不得超過30厘米”規(guī)定,負事故的次要責任;張××無責任。事故發(fā)生后,張××即被送往蒲城博愛醫(yī)院救治,其傷情經(jīng)診斷為重度開放性顱腦損傷。張××住院治療中,其姐張春×代其向原審法院提起訴訟,并與景××、渤海公司達成調解協(xié)議:由景××一次性賠償張××醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金共4000元,由渤海渭南支公司在交強險項下一次性賠償原告張××醫(yī)療費、伙食補助費共6000元。對此起訴及處理結果,張××不予認可,經(jīng)查確屬其姐張春×在無張××授權情況下所作。張××傷情痊愈后,于2012年7月31日向原審法院提起訴訟,要求賠償其傷殘賠償金,經(jīng)本院委托陜西公正司法鑒定中心進行鑒定,該中心作出陜公正司鑒(2012)醫(yī)臨鑒字第184號傷殘等級鑒定意見書,結論為張××腦外傷性腦脊液耳漏屬十級傷殘。
本院認為,本案雙方當事人對本案所涉交通事故的發(fā)生、責任認定及肇事車輛的保險合同關系均無異議,應予認定。上訴人上訴認為張××的主張屬身體受到傷害要求賠償?shù)慕o付之訴,按照民事訴訟法的相關規(guī)定,應適用一年的訴訟時效。其在近兩年后起訴,已超過訴訟時效。由于我國民事法律規(guī)定的訴訟時效是從權利人知道自己權利受到侵害時起計算,而張××的傷情是否構成傷殘及傷殘等級,需要司法鑒定部門評定,并且評定時機應以交通事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結為準。張××對自己傷殘賠償金請求權是否受到侵害的認知受到客觀原因的限制,并且其最終傷殘等級評定是在訴訟中進行,故其起訴并未超過訴訟時效。
關于張××本次起訴是否屬重復訴訟的問題。原審法院已經(jīng)查明,前次訴訟系其姐在張××住院治療期間并未取得授權的情況下以張××的名義進行,涉及起訴、調解等對實體權利的行使和處分并非張××本人的真實意思表示。而本次訴訟由張××親自提起并在原審中到庭參加訴訟活動,直接體現(xiàn)其意志。故張××本次起訴并非重復訴訟。
綜上所述,上訴人渤海渭南支公司的上訴理由不能成立,上訴請求不予支持。被上訴人張××的答辯理由成立,應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?一款(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費500元由上訴人渤海財產保險股份有限公司渭南中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為,本案雙方當事人對本案所涉交通事故的發(fā)生、責任認定及肇事車輛的保險合同關系均無異議,應予認定。上訴人上訴認為張××的主張屬身體受到傷害要求賠償?shù)慕o付之訴,按照民事訴訟法的相關規(guī)定,應適用一年的訴訟時效。其在近兩年后起訴,已超過訴訟時效。由于我國民事法律規(guī)定的訴訟時效是從權利人知道自己權利受到侵害時起計算,而張××的傷情是否構成傷殘及傷殘等級,需要司法鑒定部門評定,并且評定時機應以交通事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結為準。張××對自己傷殘賠償金請求權是否受到侵害的認知受到客觀原因的限制,并且其最終傷殘等級評定是在訴訟中進行,故其起訴并未超過訴訟時效。
關于張××本次起訴是否屬重復訴訟的問題。原審法院已經(jīng)查明,前次訴訟系其姐在張××住院治療期間并未取得授權的情況下以張××的名義進行,涉及起訴、調解等對實體權利的行使和處分并非張××本人的真實意思表示。而本次訴訟由張××親自提起并在原審中到庭參加訴訟活動,直接體現(xiàn)其意志。故張××本次起訴并非重復訴訟。
綜上所述,上訴人渤海渭南支公司的上訴理由不能成立,上訴請求不予支持。被上訴人張××的答辯理由成立,應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?一款(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費500元由上訴人渤海財產保險股份有限公司渭南中心支公司負擔。

審判長:趙永春
審判員:孫文文
審判員:李豪玲

書記員:楊明明

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top