上訴人（原審被告）渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙顯鋒，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人伊志義。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人龐博，河北馬春如律師事務(wù)所。
被上訴人（原審被告）李玉某。
原審被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人董建華，職務(wù)經(jīng)理。

上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱渤海財(cái)保承某支公司）因與被上訴人劉某某、李玉某、原審被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2015）雙橋民初字第2140號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人渤海財(cái)保承某支公司委托代理人伊志義、被上訴人劉某某及其委托代理人龐博、被上訴人李玉某到庭參加訴訟，原審被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明并認(rèn)定的事實(shí):2013年8月27日11時(shí)許，被告李玉某駕駛冀HGR36X號(hào)車輛，由西行駛至承某市雙橋區(qū)西大街前段時(shí)，將原告劉某某撞傷。原告受傷后入附屬醫(yī)院住院治療，住院50天。2014年8月28日，經(jīng)承某市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級。被告李玉某駕駛的車輛在被告渤海財(cái)保承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司投保了三者商業(yè)險(xiǎn)。2014年11月28日，本院作出（2014）雙橋民初字第1974號(hào)民事判決，判決：被告渤海財(cái)保承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告37168.00元，并賠償被告李玉某為原告墊付的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)19780.00元；被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司在三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償被告李玉某為原告墊付的剩余醫(yī)療費(fèi)18878.35元。該判決，二被告保險(xiǎn)公司均已履行完畢。原告劉某某因此次交通事故又于2015年2月27日到承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)治療，共住院21天。以上事實(shí)，有原、被告的訴、辯陳述、河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2014）雙橋民初字第1974號(hào)民事判決書證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)14565.65元，其提供承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院病歷、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)兩張證實(shí)，故對原告主張的醫(yī)療費(fèi)14565.65元予以認(rèn)定；2、誤工費(fèi)20100.00元，對此原告雖未提供證據(jù)，但原告為農(nóng)村戶口，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2015年河北省人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付，故原告的誤工費(fèi)可確定為：15410.00元÷365天×111天（住院21天+醫(yī)囑建議休息90天）=4686.33元；3、護(hù)理費(fèi)3780.00元，原告提供護(hù)理費(fèi)發(fā)票證實(shí)，故予以認(rèn)定；4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；5、營養(yǎng)費(fèi)1050.00元，因遺囑中建議原告出院后繼續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng)，原告主張的數(shù)額亦符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；6、原告主張交通費(fèi)1000.00元數(shù)額過高，本院酌情認(rèn)定為500.00元；7、原告主張精神損害撫慰金3000.00元，因原告第一次起訴時(shí)，已支持其該項(xiàng)費(fèi)用5000.00元，且被告已履行完畢，故原告的該項(xiàng)主張屬于重復(fù)起訴，不予認(rèn)定。原告的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)14565.65元、誤工費(fèi)4686.33元、護(hù)理費(fèi)3780.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元、營養(yǎng)費(fèi)1050.00元、交通費(fèi)500.00元，共計(jì)26681.98元。
原審法院認(rèn)為：公民人身權(quán)利受法律保護(hù)，被告李玉某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車與原告劉某某發(fā)生碰撞，致使原告身體受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李玉某駕駛的冀HGR36X號(hào)車輛分別在被告渤海財(cái)保承某支公司、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此應(yīng)由被告渤海財(cái)保承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)4686.33元、護(hù)理費(fèi)3780.00元、交通費(fèi)500.00元，共計(jì)8966.33元；由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)承某支公司在三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)14565.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元、營養(yǎng)費(fèi)1050.00元，共計(jì)17715.65元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)4686.33元、護(hù)理費(fèi)3780.00元、交通費(fèi)500.00元，共計(jì)8966.33元；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)14565.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100.00元、營養(yǎng)費(fèi)1050.00元，共計(jì)17715.65元。上述款項(xiàng)，二被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。對于遲延履行期間的債務(wù)利息，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條規(guī)定計(jì)算。本案受理費(fèi)939.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)439.00元，由被告李玉某負(fù)擔(dān)500.00元。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明并認(rèn)定的事實(shí)一致。另查明，被上訴人劉某某系左側(cè)股骨頸骨折術(shù)后骨性愈合后二次手術(shù)，出院醫(yī)囑為：1、注意休息，加強(qiáng)飲食營養(yǎng)；2、拄拐行走3個(gè)月，半年內(nèi)避免劇烈活動(dòng)及負(fù)重等。

本院認(rèn)為：被上訴人劉某某實(shí)際住院21天，結(jié)合醫(yī)囑，一審判決支持111天誤工期與事實(shí)相符，本院予以支持。被上訴人劉某某提供了承某市陳宏護(hù)理經(jīng)紀(jì)服務(wù)有限公司開具的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，以證明劉某某住院期間支付的護(hù)理費(fèi)用，一審法院以此為依據(jù)支持被上訴人劉某某護(hù)理費(fèi)損失，認(rèn)定事實(shí)清楚。被上訴人在承某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，一審判決確定的交通費(fèi)數(shù)額并無不當(dāng)之外。綜上，上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的上訴理由沒有事實(shí)及法律依據(jù)，不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)939.00元，由上訴人渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李慧娟審判員張廣全代理審判員張偉

書記員：閆 石