渤海國際會議中心有限公司
梁曉夏
許國強(qiáng)（河北實同律師事務(wù)所）
唐某曹妃甸煤炭港務(wù)有限公司
張志勇

原告渤海國際會議中心有限公司，住所地曹妃甸區(qū)第七農(nóng)場。
法定代表人韓瑞峰，該公司董事長。
委托代理人梁曉夏，該公司財務(wù)部部長，特別代理。
委托代理人許國強(qiáng)，河北實同律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告唐某曹妃甸煤炭港務(wù)有限公司，住所地曹妃甸工業(yè)區(qū)。
法定代表人陳立新，該公司董事長。
委托代理人張志勇，該公司法律顧問，特別代理。
原告渤海國際會議中心有限公司訴被告唐某曹妃甸煤炭港務(wù)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，由代理審判員閆彥利獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告渤海國際會議中心有限公司委托代理人梁曉夏、許國強(qiáng)，被告唐某曹妃甸煤炭港務(wù)有限公司委托代理人張志勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告渤海國際會議中心有限公司訴稱，自2009年11月至2011年8月，被告唐某曹妃甸煤炭港務(wù)有限公司在原告渤海國際會議中心有限公司消費餐費共計146925元。
被告唐某曹妃甸煤炭港務(wù)有限公司累計支付64413.1元，至今尚欠原告渤海國際會議中心有限公司82511.90元。
原告渤海國際會議中心有限公司多次派人催要，至今未果。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告今向人民法院提起訴訟，要求被告給付欠款82511.90元，并承擔(dān)本案全部訴訟費用，望人民法院判決，準(zhǔn)如所請。
被告唐某曹妃甸煤炭港務(wù)有限公司辯稱，渤海國際會議中心有限公司（以下簡稱“會議中心”）訴我公司部分餐費未付，請求法院判決支付并由我公司承擔(dān)該案全部訴訟費用。
我公司認(rèn)為會議中心所訴稱餐費欠款已超出訴訟時效，法院應(yīng)判決駁回其起訴，并由其承擔(dān)該案全部訴訟費。
本案訴訟時效期間應(yīng)自應(yīng)付餐費支付期限屆滿而我公司未予支付之日起計算。
會議中心稱雙方未明確餐費具體支付期限，依據(jù)合同法的規(guī)定，其有權(quán)在任何時間向我公司提出給付請求，訴訟時效期間只有在其提出給付請求而我公司未予支付的情況下才能起算，因此不存在訴訟時效超出問題。
本案雙方對于就餐費用的支付期限沒有補(bǔ)充協(xié)議，自然應(yīng)當(dāng)按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
雙方于2009年11月5日簽訂房屋租賃合同，約定我公司租住會議中心公寓樓，租金每三個月支付一次，會議中心并向我公司提供公共食堂就餐服務(wù)，費用由我公司自付。
我公司已按照雙方合同，每三月支付一次房屋租金（每年2月、5月、8月、11月各支付一次），就餐費用同時一并支付。
但在2010年7月，會議中心公共食堂發(fā)生食品安全事故，我公司員工出現(xiàn)上吐下瀉、渾身癱軟，部分甚至出現(xiàn)昏迷，經(jīng)送往醫(yī)院醫(yī)治得以緩解。
就此我公司向會議中心交涉，并明確提出在事件解決前，我公司應(yīng)付未結(jié)及以后所發(fā)生的公共食堂費用，我公司將不予支付。
2011年8月，我公司自立食堂，不再在會議中心公共食堂就餐。
此期間會議中心并未對我公司繼續(xù)在其公共食堂就餐提出異議，2011年11月會議中心也未對我公司就餐費用提出支付請求。
所以本案的訴訟時效期間應(yīng)自2011年11月起算是確定無疑的，會議中心最遲應(yīng)于2013年11月提起訴訟，其權(quán)利才有可能受到保護(hù)，而直至2015年5月28日，會議中心才以服務(wù)合同糾紛為由起訴，已明顯超出訴訟時效。
我公司并未同意履行義務(wù)，恰恰相反，我公司已明確表示不再履行餐費支付義務(wù)。
會議中心在訴狀中聲稱多次派人向我公司催要，但并未提供任何證據(jù)。
綜上所述，會議中心所訴稱的由我公司給付餐費欠款，已超出訴訟時效，且無訴訟時效中斷事由，因此我公司請求法院判決會議中心起訴，訴訟費用由會議中心承擔(dān)。
本院認(rèn)為，因被告唐某曹妃甸煤炭港務(wù)有限公司對原告渤海國際會議中心有限公司所訴餐費提出已超訴訟時效，原告渤海國際會議中心有限公司對此未能提供充分證據(jù)證明有訴訟時效中止、中斷情形，故應(yīng)由承擔(dān)舉證責(zé)任的原告承擔(dān)不利后果。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告渤海國際會議中心有限公司的起訴。
本案訴訟費用931元，由原告渤海國際會議中心有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院，并同時在七日內(nèi)交納上訴費。
附:交納履行款及上訴費賬號:40×××28，收款單位:唐某市曹妃甸區(qū)人民法院，開戶行:河北唐某曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，行號:314125100068。

本院認(rèn)為，因被告唐某曹妃甸煤炭港務(wù)有限公司對原告渤海國際會議中心有限公司所訴餐費提出已超訴訟時效，原告渤海國際會議中心有限公司對此未能提供充分證據(jù)證明有訴訟時效中止、中斷情形，故應(yīng)由承擔(dān)舉證責(zé)任的原告承擔(dān)不利后果。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告渤海國際會議中心有限公司的起訴。
本案訴訟費用931元，由原告渤海國際會議中心有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：閆彥利

書記員：崔欣