原告：渣打銀行(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)世紀大道201號渣打銀行大廈16層(實際樓層15層)、17層1、2、4室(實際樓層16層1、2、4室)、18層1、2、3室(實際樓層17層1、2、3室)、19層(實際樓層1。8層)、22層1、2室(實際樓層21層1、2室)、23層1室(實際樓層22層1室)、25層1室(實際樓層23層1室)及28層(實際樓層26層)。
　　法定代表人：張曉蕾，總經理。
　　委托訴訟代理人：許建添，上海申駿律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：馬濟勇，上海申駿(深圳)律師事務所律師。
　　被告：無錫市金某商貿有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：胡某。
　　被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　被告：袁麗萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市。
　　原告渣打銀行(中國)有限公司與被告無錫市金某商貿有限公司、胡某、袁麗萍金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月4日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告渣打銀行(中國)有限公司的委托訴訟代理人許建添到庭參加了訴訟，被告無錫市金某商貿有限公司、胡某、袁麗萍經本院依法送達，無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告渣打銀行(中國)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告無錫市金某商貿有限公司歸還原告編號為TF333BNF96的借款本金人民幣1,051,459.84元(貸款本金2,500,000元扣除保證金及被告無錫市金某商貿有限公司賬戶余額共1,448,540.16元)、正常利息41,687.50元，以及自2018年5月15日起至實際還款日止的逾期利息(以欠款本息之和1,093,147.34元為基數(shù)，按合同約定借款利率年利率6.525%上浮50%計算)；2.判令被告無錫市金某商貿有限公司歸還原告編號為TF333BNJ55的借款本金2,500,000元、正常利息38,908.33元，以及自2018年6月20日起至實際還款日止的逾期利息(以欠款本息之和2,538,908.33元為基數(shù)，按合同約定借款利率上浮50%計算)；3.判令被告無錫市金某商貿有限公司歸還原告編號為TF333BNM87借款本金200萬元、正常利息30,788.33元，以及自2018年7月24日起至實際還款日止的逾期利息(以欠款本息之和2,030,788.33元為基數(shù)，按合同約定借款利率上浮50%計算)；4.判令確認被告無錫市金某商貿有限公司賠償原告律師費損失50,000元；5.判令確認原告對被告無錫市金某商貿有限公司質押予原告的應收賬款(所有購買中糧福臨門食品營銷有限公司生產或制造的產品的終端客戶)享有優(yōu)先受償權；6.判令確認被告胡某、袁麗萍對被告無錫市金某商貿有限公司的債務承擔連帶保證責任；7.判令確認本案案件訴訟費、公告費、財產保全費用由全部被告負擔。事實和理由：2017年3月20日及7月27日，被告無錫市金某商貿有限公司簽署編號為WUXJT/XXXXXXXX/CF/YN/XXXXXXXX的《非承諾性融資函》以及《(非承諾性)主信貸條款》。融資函約定所有融資下給予被告無錫市金某商貿有限公司的總融資額度為7,000,000元整。進口發(fā)票融資貸款融資額度7,000,000元，融資期限最長不超過90天，利息應以提款時中國人民銀行基礎利率的140%所得出的利率進行計算。同時，《(非承諾性)主信貸條款》中約定了違約利息利率，當被告無錫市金某商貿有限公司未在到期日償還融資文件項下以中國人民幣(“人民幣”)計價的任何到期應付款項，被告無錫市金某商貿有限公司必須自還款日起至原告收到全額逾期款項之日止按相當于貸款利率150%或其他比率的違約利息利率支付違約利息?！吨餍刨J條款(非承諾性)》第13條約定，被告無錫市金某商貿有限公司在到期日未能依據(jù)融資文件中所述的付款地點和貨幣支付任何根據(jù)融資文件應付的款項，即構成違約。《主信貸條款(非承諾性)》第24條約定，協(xié)議和以任何方式因或與此相關所產生的任何非合同義務均受中國法律管轄，并且被告接受原告所在地中國法院的專屬管轄。
　　上述協(xié)議簽訂后，原告根據(jù)被告無錫市金某商貿有限公司提交的《發(fā)票融資申請書》，原告依約向被告無錫市金某商貿有限公司發(fā)放了以下發(fā)票融資貸款：第一筆貸款于2018年2月11日發(fā)放了250萬元，到期日為2018年5月14日，年利率為6.525%；第二筆貸款于2018年3月19日發(fā)放了250萬元，到期日為2018年6月19日，年利率為6.09%；第三筆貸款于2018年4月23日發(fā)放了250萬元，到期日為2018年7月23日，年利率為6.09%。
　　為擔保上述債務的履行，2017年3月20日，被告胡某、袁麗萍分別出具了《最高額擔保函(適用于循環(huán)融資)》。就原告與被告無錫市金某商貿有限公司不時簽訂貸款協(xié)議、融資函或約定提供融資的其他書面文件(統(tǒng)稱“該融資函”)，被告胡某、袁麗萍愿為被告無錫市金某商貿有限公司在該融資函項下的全部債務承擔連帶保證責任，擔保債務的發(fā)生期間為自2017年3月7日至2022年3月6日。
　　2017年3月20日，原告與被告無錫市金某商貿有限公司簽訂《應收賬款質押協(xié)議》，確認被告將對向其購買中糧福臨門食品營銷有限公司所生產或制造的產品終端客戶享有的應收賬款質押予銀行，簽署《應收賬款質押協(xié)議》后原、被告于中國人民銀行征信中心辦理了質押登記。
　　根據(jù)約定，被告無錫市金某商貿有限公司應當按約歸還貸款。但被告無錫市金某商貿有限公司已逾期還款，已經構成違約。因此，原告有權要求被告無錫市金某商貿有限公司承擔相應的違約責任及質押擔保責任，被告胡某、袁麗萍承擔相應的保證擔保責任。
　　原告為證明其訴訟請求提供了如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《非承諾性融資函》、補充信貸融資通知及《(非承諾性)主信貸條款》，證明被告無錫市金某商貿有限公司與原告簽署融資合同，并約定了總融資額度、種類、期限、利率等；
　　證據(jù)2、最高額擔保函，證明胡某、袁麗萍出具最高額擔保函，承諾為金某商貿的債務提供最高額擔保責任；
　　證據(jù)3、《發(fā)票融資申請書》、《放款通知書》，證明被告無錫市金某商貿有限公司簽署并向原告提交《發(fā)票融資申請書》，向原告申請貸款，原告已依約發(fā)放融資貸款；
　　證據(jù)4、本金利息清單，證明被告欠款情況；
　　證據(jù)5、律師函及掛號信，證明原告已宣布上述貸款立即全部到期應付；
　　證據(jù)6、法律服務委托協(xié)議、支付憑證、發(fā)票，證明原告為向被告追討欠款，發(fā)生律師費支出50,000元，根據(jù)合同約定，應由被告承擔；
　　證據(jù)7、應收賬款質押協(xié)議及登記證明，證明應收賬款質押情況；
　　證據(jù)8、催收函快遞憑證，證明原告已經發(fā)函催收逾期借款，但被退回；
　　證據(jù)9、流動資金貸款一般條款，證明被告無錫市金某商貿有限公司簽署了關于違約事件的補充條款。
　　被告無錫市金某商貿有限公司、胡某、袁麗萍未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院對原告提供的證據(jù)1至9進行審查，認為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。本院經審理認定事實如下：
　　2017年3月20日，被告無錫市金某商貿有限公司與原告簽署《非承諾性融資函》、《(非承諾性)主信貸條款(中國)》，約定由原告向被告無錫市金某商貿有限公司提供非承諾性融資。2017年7月27日，原告向被告無錫市金某商貿有限公司發(fā)出《補充信貸融資通知》，確認所有融資下給予所有借款人的現(xiàn)有總融資額度為700萬元，《補充信貸融資通知》第2條(a)約定：貸款種類為進口發(fā)票融資，利息應以提款時中國人民銀行基準利率的140%所得出的利率進行計算?！堆a充信貸融資通知》第3條約定，本補充信貸融資通知無需雙方簽署，各借款人同意如其簽訂并提交銀行所要求的且格式和內容均令銀行滿意的提款通知書，申請書或其他類似具體使用相關融資或額度的申請文件等或通過網上銀行或電子商業(yè)匯票系統(tǒng)或其它銀行認可的渠道提交銀行所要求的且格式和內容均令銀行滿意的申請，則視為其同意補充信貸融資通知中所列的各項條款與條件?！?非承諾性)主信貸條款(中國)》第1條約定，“違約利息利率”是指(a)如果任何借款人未在到期日償還融資文件項下以中國人民幣(“人民幣”)計價的任何到期應付款項，借款人必須自還款日起至本行收到全額逾期款項之日止按相當于貸款利率150%或其他比率(如果本行向借款人通知該等其他比率并且在中國法律允許的情形下)的違約利息利率支付違約利息；第7.1條約定，如果借款人未能在到期日支付其在某融資文件下的應付款或挪用任何人民幣提款，則從到期日起至實際付款日就全部逾期款項依照適用的違約利息利率按日計算利息(“違約利息”)，并且，一經本行要求，借款人將立即對本行支付該款項。
　　2017年3月20日，被告胡某、袁麗萍分別向原告出具《最高額擔保函(適用于循環(huán)融資)》，被告胡某、袁麗萍分別為被告無錫市金某商貿有限公司在融資函項下的全部債務承擔連帶保證責任。連帶擔保范圍為：自2017年3月7日至2022年3月6日期間在融資函項下其他融資的所有款項、利息、罰息、違約金、損害賠償金、原告支出的全部費用和實現(xiàn)債權的費用(包括但不限于律師費、訴訟費用、財產保全費用、強制執(zhí)行費用、評估費、鑒定費、拍賣費、催收費、公證費、差旅費等)。擔保的主債權總額不應超過700萬元整，保證期間自該融資函項下首筆融資提款日或實際發(fā)生之日始，直至原告依據(jù)該融資函在擔保債務發(fā)生期間提供的所有融資中最晚到期的一筆融資的到期日后兩年止。
　　2017年3月20日，被告無錫市金某商貿有限公司與原告簽署《應收賬款質押協(xié)議》并在中國人民銀行征信中心進行了動產權屬統(tǒng)一登記，約定被告無錫市金某商貿有限公司對所有向其購買中糧福臨門食品營銷有限公司所生產或制造的產品終端客戶享有的應收賬款質押予原告。
　　被告無錫市金某商貿有限公司在上述文件簽署后，向原告提交《供應鏈融資-買方發(fā)票融資申請書》三份，分別申請于2018年2月9日提款250萬元、于2018年3月16日提款250萬元、于2018年4月23日提款200萬元，還款日期為自提款日起第90天，貸款利率執(zhí)行非承諾性融資函中的約定利率。雙方《供應鏈融資-買方發(fā)票融資申請書》第5條中約定：根據(jù)融資函規(guī)定，請于提款日期將該筆融資款項作為貨款支付予供貨公司中糧福臨門食品營銷有限公司，交易相關費用從被告無錫市金某商貿有限公司的賬戶中扣除。2018年2月11日，原告向被告無錫市金某商貿有限公司發(fā)放貸款250萬元，貸款編號為TF333BNF96-00001，放款通知書載明的到期日為2018年5月14日，年利率為6.525%；2018年3月19日，原告向被告無錫市金某商貿有限公司發(fā)放貸款250萬元，貸款編號為TF333BNJ55-00001，放款通知書載明的到期日為2018年6月19日，年利率為6.09%；2018年4月23日，原告向被告無錫市金某商貿有限公司發(fā)放貸款200萬元，貸款編號為TF333BNM87-00001，放款通知書載明的到期日為2018年7月23日，年利率為6.09%。
　　另查明，原告于2018年2月11日發(fā)放的2,500,000元貸款，合同約定該筆貸款年利率為6.09%，原告在放款時通知被告將年利率調整為6.525%，但無證據(jù)證明被告已同意該調整。此外，原告于第一筆貸款到期后扣除被告無錫市金某商貿有限公司的保證金及賬戶余額共1,448,540.16元。
　　上述三筆貸款相繼于2018年5月14日、2018年6月19日、2018年7月23日到期，截止至2018年5月14日，被告無錫市金某商貿有限公司尚欠原告編號為TF333BNF96-00001的貸款本金1,051,459.84元，利息38,908.33元(按年利率6.09%計算)；截止至2018年6月19日，被告無錫市金某商貿有限公司尚欠原告編號為TF333BNJ55-00001的貸款本金2,500,000元、利息38,908.33元；截止至2018年7月23日，被告無錫市金某商貿有限公司尚欠原告編號為TF333BNM87-00001的貸款本金2,000,000元、利息30,788.33元。審理中，原告表示，無法提供律師費應由各被告承擔的依據(jù)。
　　本院認為，原告與被告無錫市金某商貿有限公司簽訂的《非承諾性融資函》、《(非承諾性)主信貸條款(中國)》、《補充信貸融資通知》，原告與被告胡某、袁麗萍簽訂的《最高額擔保函》依法成立，當屬有效，締約雙方理應恪守。合同簽訂后，原告按約向被告無錫市金某商貿有限公司發(fā)放貸款，被告無錫市金某商貿有限公司未按約履行相應的還款義務，已構成違約，被告無錫市金某商貿有限公司應承擔相應的違約責任?，F(xiàn)所有貸款均已到期，原告有權要求被告無錫市金某商貿有限公司歸還剩余本金、利息、逾期利息。原告主張的利息及逾期利息計算期間及利率適用符合法律規(guī)定，本院均予以支持，但原告于2018年2月11日發(fā)放貸款時變更了年利率，未獲被告方確認，故仍應按原年利率6.09%計算利息。被告胡某、袁麗萍為上述債務承諾承擔連帶保證責任，原告有權要求其在最高額不超過700萬元債權范圍內承擔連帶保證責任。原告主張對被告無錫市金某商貿有限公司的應收賬款享有優(yōu)先受償權，但未能舉證應收賬款的具體情況，本院難以支持。原告未能舉證證明律師費應由被告方負擔，故對于原告的該項訴求本院不予支持。被告無錫市金某商貿有限公司、胡某、袁麗萍經本院依法傳喚未到庭應訴，應視為其放棄抗辯權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告無錫市金某商貿有限公司應于本判決生效之日起十日內歸還原告渣打銀行(中國)有限公司貸款編號為TF333BNF96-00001的借款本金1,051,459.84元，期內利息38,908.33元，以及自2018年5月15日起至實際還款日止的逾期利息(以欠款本息之和1,090,368.17元為基數(shù)，按合同約定借款年利率6.09%上浮50%計算)；
　　二、被告無錫市金某商貿有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告渣打銀行(中國)有限公司編號為TF333BNJ55-00001的借款本金2,500,000元、期內利息38,908.33元，以及自2018年6月20日起至實際還款日止的逾期利息(以欠款本息之和2,538,908.33元為基數(shù)，按合同約定借款年利率6.09%上浮50%計算)；
　　三、被告無錫市金某商貿有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告渣打銀行(中國)有限公司編號為TF333BNM87-00001借款本金2,000,000元、期內利息30,788.33元，以及自2018年7月24日起至實際還款日止的逾期利息(以欠款本息之和2,030,788.33元為基數(shù)，按合同約定借款年利率6.09%上浮50%計算)；
　　四、被告胡某、袁麗萍對被告無錫市金某商貿有限公司上述第一至三項付款義務在700萬元限額內承擔連帶清償責任，被告胡某、袁麗萍承擔保證責任后，有權向被告無錫市金某商貿有限公司追償；
　　五、駁回原告渣打銀行(中國)有限公司的其他訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費51,548.08元，公告費560元，財產保全費5,000元,共計57,108.08元，由原告渣打銀行(中國)有限公司負擔503元，由被告無錫市金某商貿有限公司、胡某、袁麗萍共同負擔56,605.08元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：童??蕾