渠某某
馮明喜（河北升華律師事務(wù)所）
李某某
郭效春
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司
太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司
田昊

原告渠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
委托代理人郭效春（系李某某丈夫），住涿鹿縣。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負(fù)責(zé)人李建東，該公司經(jīng)理。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑5號5層。
負(fù)責(zé)人孫虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田昊，該公司員工。
渠某某與李某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)財險館陶支公司）、太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司（以下簡稱太平財險張家口支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人、被告李某某及太平財險張家口支公司的委托代理人到庭參加訴訟。
華農(nóng)財險館陶支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告渠某某向本院提出訴訟請求，請求判令被告賠償原告損失175578.84元。
華農(nóng)財險館陶支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由太平財險張家口支公司及被告李某某賠償。
事實和理由:2016年5月1日，李某某駕駛冀G×××××轎車行至涿鹿鎮(zhèn)隆都路祥和苑路段，與原告騎行的電動車碰撞，致原告受傷。
經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定，李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
李某某的客車在華農(nóng)財險館陶支公司投保了交強(qiáng)險，在太平財險張家口支公司投保了不計免賠的商業(yè)三者險，三者險保額50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告?zhèn)笤谥袊嗣窠夥跑姷诙逡会t(yī)院住院16天。
經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告左肱骨外科頸、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折，左肱骨骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)后，十級傷殘。
至鑒定受理之日（2016年11月15日）醫(yī)療終結(jié)，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。
原告損失有:醫(yī)療費42157.64元，取內(nèi)固定費用預(yù)計10000元，鑒定費2008元，營養(yǎng)費（90天每天30元）2700元，住院伙食補(bǔ)助費（16天每天30元）480元，誤工損失（6個半月每月4510元）29315元，護(hù)理費（90天每月9350元）28050元，殘疾賠償金52304元，被扶養(yǎng)人女兒俞某生活費1759元，母親劉玉枝生活費2232元，精神撫慰金5000元，車輛損失1000元。
請求人民法院判如所請。
被告李某某口頭辯稱，對原告主張的交通事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，其損失應(yīng)由保險公司賠償。
李某某為原告墊付了5000元醫(yī)療費，保險公司賠償后原告應(yīng)予返還。
被告太平財險張家口支公司口頭辯稱，對原告主張的事故事實、責(zé)任認(rèn)定、被告車輛投保保險情況、原告住院治療的事實、傷殘鑒定等均無異議。
同意在保險范圍內(nèi)對交強(qiáng)險限額外的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華農(nóng)財險館陶支公司未提交答辯意見。
本院認(rèn)為原告提供的以上證據(jù)不能證實俞飛因護(hù)理原告而造成實際收入的減少，以俞飛的工資數(shù)額核定護(hù)理費依據(jù)不足。
對太平財險張家口支公司的主張本院予以認(rèn)定。
4、太平財險張家口支公司主張原告母親劉玉枝的生活費應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告表示同意。
5、太平財險張家口支公司認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金5000元偏高，應(yīng)為3000元。
太平財險張家口支公司的主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
6、原告主張的車輛損失無證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定。
7、原告主張的其他損失到庭被告無異議，本院予以認(rèn)定。
綜上所述，對原告的損失本院確認(rèn)如下:醫(yī)療費52157.64元（含后續(xù)治療費10000元），住院伙食補(bǔ)助費480元，營養(yǎng)費2700元，誤工費29146元，護(hù)理費9000元，殘疾賠償金55191元（其中被扶養(yǎng)人俞某生活費1759元，劉玉枝生活費1128元），精神損害撫慰金3000元，鑒定費2008元。
原告治療期間，李某某為其墊付醫(yī)療費5000元。
本院認(rèn)為，李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車違章行駛致使發(fā)生交通事故造成原告損害，根據(jù)交警確認(rèn)的事故責(zé)任，李某某應(yīng)對損害的發(fā)生承擔(dān)全部過錯責(zé)任。
作為李某某事故車輛投保保險的承保公司，被告華農(nóng)財險館陶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，太平財險張家口支公司對交強(qiáng)險限額外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某某作為事故車輛的車主，投保保險后不負(fù)保險限額內(nèi)的賠償責(zé)任，其已支付給原告的醫(yī)療費在原告獲得保險賠償后應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失106337元（含李某某墊付的醫(yī)療費5000元）；
二、太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失47345.64元；
三、李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費3812元，減半收取計1906元，原告負(fù)擔(dān)238元，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1154元，太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)514元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為原告提供的以上證據(jù)不能證實俞飛因護(hù)理原告而造成實際收入的減少，以俞飛的工資數(shù)額核定護(hù)理費依據(jù)不足。
對太平財險張家口支公司的主張本院予以認(rèn)定。
4、太平財險張家口支公司主張原告母親劉玉枝的生活費應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告表示同意。
5、太平財險張家口支公司認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金5000元偏高，應(yīng)為3000元。
太平財險張家口支公司的主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
6、原告主張的車輛損失無證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定。
7、原告主張的其他損失到庭被告無異議，本院予以認(rèn)定。
綜上所述，對原告的損失本院確認(rèn)如下:醫(yī)療費52157.64元（含后續(xù)治療費10000元），住院伙食補(bǔ)助費480元，營養(yǎng)費2700元，誤工費29146元，護(hù)理費9000元，殘疾賠償金55191元（其中被扶養(yǎng)人俞某生活費1759元，劉玉枝生活費1128元），精神損害撫慰金3000元，鑒定費2008元。
原告治療期間，李某某為其墊付醫(yī)療費5000元。
本院認(rèn)為，李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動車違章行駛致使發(fā)生交通事故造成原告損害，根據(jù)交警確認(rèn)的事故責(zé)任，李某某應(yīng)對損害的發(fā)生承擔(dān)全部過錯責(zé)任。
作為李某某事故車輛投保保險的承保公司，被告華農(nóng)財險館陶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，太平財險張家口支公司對交強(qiáng)險限額外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某某作為事故車輛的車主，投保保險后不負(fù)保險限額內(nèi)的賠償責(zé)任，其已支付給原告的醫(yī)療費在原告獲得保險賠償后應(yīng)予返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失106337元（含李某某墊付的醫(yī)療費5000元）；
二、太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失47345.64元；
三、李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費3812元，減半收取計1906元，原告負(fù)擔(dān)238元，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1154元，太平財產(chǎn)保險有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)514元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李建明

書記員：胡曉婧