渠某
路林海（河北超群律師事務(wù)所）
薛某

原告渠某。
委托代理人路林海，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告薛某（薛偉濤）。
原告渠某與被告薛某（薛偉濤）為買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告渠某的委托代理人路林海、被告薛某（薛偉濤）到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告渠某訴稱，原告依約定向被告提供原煤，原告履行義務(wù)后，多次找被告要煤款，被告以資金緊張為由拖欠煤款94800元拒不支付。
后被告于2011年9月17日向原告出具欠條一份，但至今被告仍以種種理由推諉不予付款。
故原告訴至法院要求被告立即給付欠款94800元及相應(yīng)利息，并承擔(dān)訴訟費用。
被告薛某（薛偉濤）辯稱，原告訴稱的是事實，均認(rèn)可。
但原告提供的原煤質(zhì)量有問題，并且當(dāng)時已對原告表明已無能力支付路費及煤款，停止供應(yīng)，原告表示繼續(xù)供應(yīng)，有能力支付時再結(jié)算。
對于原告要求立即給付煤款的請求，被告現(xiàn)無支付能力。
針對訴求原告提供以下證據(jù):2011年9月17日欠條一份，證明原、被告之間存在買賣關(guān)系以及被告欠款的事實。
被告薛某（薛偉濤）經(jīng)庭審質(zhì)證，無異議予以認(rèn)可。
針對辯稱，被告薛某（薛偉濤）未提交任何證據(jù)。
以上證據(jù)原件與復(fù)印件核對無誤，法庭予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原、被告之間買賣關(guān)系及欠款事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方均予認(rèn)可，買賣合同關(guān)系依法成立并生效。
出賣人按約定履行義務(wù)提供標(biāo)的物后，買受人應(yīng)按約定時間或在合理期限內(nèi)按約定價格履行支付相應(yīng)價款的義務(wù)，因此原告要求被告支付貨款的請求，應(yīng)予支持。
被告出具欠條后近兩年期間，無正當(dāng)合法理由仍未給付欠款已構(gòu)成違約應(yīng)當(dāng)賠償原告損失，因此原告要求被告支付逾期利息的請求，應(yīng)予支持。
被告所辯稱的標(biāo)的物質(zhì)量問題，及其已明確告知原告停止履行合同的抗辯理由無事實及法律依據(jù)，不予采信。
被告辯稱無支付能力，不能作為不予履行合同義務(wù)的正當(dāng)合法理由，不予支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告薛某（薛偉濤）自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告渠某貨款94800元，并支付自2011年9月17日起至判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2170元，由被告薛某（薛偉濤）承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間買賣關(guān)系及欠款事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方均予認(rèn)可，買賣合同關(guān)系依法成立并生效。
出賣人按約定履行義務(wù)提供標(biāo)的物后，買受人應(yīng)按約定時間或在合理期限內(nèi)按約定價格履行支付相應(yīng)價款的義務(wù)，因此原告要求被告支付貨款的請求，應(yīng)予支持。
被告出具欠條后近兩年期間，無正當(dāng)合法理由仍未給付欠款已構(gòu)成違約應(yīng)當(dāng)賠償原告損失，因此原告要求被告支付逾期利息的請求，應(yīng)予支持。
被告所辯稱的標(biāo)的物質(zhì)量問題，及其已明確告知原告停止履行合同的抗辯理由無事實及法律依據(jù)，不予采信。
被告辯稱無支付能力，不能作為不予履行合同義務(wù)的正當(dāng)合法理由，不予支持。

故依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告薛某（薛偉濤）自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告渠某貨款94800元，并支付自2011年9月17日起至判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2170元，由被告薛某（薛偉濤）承擔(dān)。

審判長：李瑤

書記員：柴曉曉