渠某
路林海（河北超群律師事務(wù)所）
薛某

原告渠某。
委托代理人路林海，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告薛某（薛偉濤）。
原告渠某與被告薛某（薛偉濤）為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告渠某的委托代理人路林海、被告薛某（薛偉濤）到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告渠某訴稱(chēng)，原告依約定向被告提供原煤，原告履行義務(wù)后，多次找被告要煤款，被告以資金緊張為由拖欠煤款94800元拒不支付。
后被告于2011年9月17日向原告出具欠條一份，但至今被告仍以種種理由推諉不予付款。
故原告訴至法院要求被告立即給付欠款94800元及相應(yīng)利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告薛某（薛偉濤）辯稱(chēng)，原告訴稱(chēng)的是事實(shí)，均認(rèn)可。
但原告提供的原煤質(zhì)量有問(wèn)題，并且當(dāng)時(shí)已對(duì)原告表明已無(wú)能力支付路費(fèi)及煤款，停止供應(yīng)，原告表示繼續(xù)供應(yīng)，有能力支付時(shí)再結(jié)算。
對(duì)于原告要求立即給付煤款的請(qǐng)求，被告現(xiàn)無(wú)支付能力。
針對(duì)訴求原告提供以下證據(jù):2011年9月17日欠條一份，證明原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系以及被告欠款的事實(shí)。
被告薛某（薛偉濤）經(jīng)庭審質(zhì)證，無(wú)異議予以認(rèn)可。
針對(duì)辯稱(chēng)，被告薛某（薛偉濤）未提交任何證據(jù)。
以上證據(jù)原件與復(fù)印件核對(duì)無(wú)誤，法庭予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原、被告之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系及欠款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方均予認(rèn)可，買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立并生效。
出賣(mài)人按約定履行義務(wù)提供標(biāo)的物后，買(mǎi)受人應(yīng)按約定時(shí)間或在合理期限內(nèi)按約定價(jià)格履行支付相應(yīng)價(jià)款的義務(wù)，因此原告要求被告支付貨款的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
被告出具欠條后近兩年期間，無(wú)正當(dāng)合法理由仍未給付欠款已構(gòu)成違約應(yīng)當(dāng)賠償原告損失，因此原告要求被告支付逾期利息的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
被告所辯稱(chēng)的標(biāo)的物質(zhì)量問(wèn)題，及其已明確告知原告停止履行合同的抗辯理由無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予采信。
被告辯稱(chēng)無(wú)支付能力，不能作為不予履行合同義務(wù)的正當(dāng)合法理由，不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告薛某（薛偉濤）自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告渠某貨款94800元，并支付自2011年9月17日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，由被告薛某（薛偉濤）承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系及欠款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方均予認(rèn)可，買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立并生效。
出賣(mài)人按約定履行義務(wù)提供標(biāo)的物后，買(mǎi)受人應(yīng)按約定時(shí)間或在合理期限內(nèi)按約定價(jià)格履行支付相應(yīng)價(jià)款的義務(wù)，因此原告要求被告支付貨款的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
被告出具欠條后近兩年期間，無(wú)正當(dāng)合法理由仍未給付欠款已構(gòu)成違約應(yīng)當(dāng)賠償原告損失，因此原告要求被告支付逾期利息的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
被告所辯稱(chēng)的標(biāo)的物質(zhì)量問(wèn)題，及其已明確告知原告停止履行合同的抗辯理由無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予采信。
被告辯稱(chēng)無(wú)支付能力，不能作為不予履行合同義務(wù)的正當(dāng)合法理由，不予支持。

故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告薛某（薛偉濤）自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告渠某貨款94800元，并支付自2011年9月17日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，由被告薛某（薛偉濤）承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李瑤

書(shū)記員：柴曉曉