原告：渠彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。委托代理人：張寶軍，河北衡水衡通法律服務所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司。負責人：安紅波，經理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130184807952037W。委托代理人：賈志遠，河北志安邦律師事務所律師。

原告訴稱：2017年6月30日20時10分許，原告駕駛電動三輪車沿衡德路由東向西行駛，行至衡德路衡東物流門前處，與前方順向停駛的被告王某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，電動三輪車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被立即送往武邑縣中醫(yī)院搶救，被該院診斷為：右肱骨開放性骨折，右內踝及距骨骨皮質骨折，頭、右上臂皮膚挫裂傷，全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：定期復查等。本次交通事故，經武邑縣交警大隊勘驗、調查認定：被告王某某承擔此事故的同等責任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司投保交強險1份，商業(yè)險100萬元。本次交通事故，給原告在精神上和經濟上造成了嚴重損失，依據(jù)《2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》，原告因此事故造成的損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、施救費、公估費、交通費等共計59488.84元。依據(jù)我國有關法律規(guī)定，原告要求三被告賠償共計46230.86元，并承擔本案訴訟費用。被告王某某辯稱：對事故認定書認定的事實及責任劃分沒有異議，我駕駛的車輛投保有交強險一份及商業(yè)三者險一份（保險限額100萬，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內，原告合理合法損失由保險公司賠償。被告張某某辯稱：王某某駕駛的車輛車主是我，該車輛投保有交強險一份及商業(yè)三者險一份（保險限額100萬，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內，原告合理合法損失由保險公司賠償。被告保險公司代理人辯稱：肇事車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛貨車在我司投保有交強險一份及商業(yè)三者險一份（保險限額100萬，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內，原告的合理合法損失我公司同意在保險限額內賠償，超過交強險限額部分在商業(yè)三者險限額內按照50%賠償，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。具體意見質證時發(fā)表。根據(jù)當事人的訴辯意見，雙方當事人對以下事實無爭議，本院予以確認：本案事故認定書認定的事實及責任劃分，肇事車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車輛駕駛人王某某，車主張某某，該車輛在被告保險公司投保有交強險一份及商業(yè)三者險（保險限額100萬，不計免賠）一份，本案交通事故發(fā)生時在保險期限內的事實。根據(jù)當事人的訴辯意見，征得到庭雙方當事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點為：原告渠彩云因此事故造成損失的項目、數(shù)額如何確定及要求被告賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭議焦點，原告代理人陳述內容與訴狀及變更訴訟請求內容一致。原告提供證據(jù)如下：證據(jù)1、渠彩云身份證及常住人口登記卡，各1份，證明渠彩云在衡水市××店鎮(zhèn)××區(qū)××號。證據(jù)2、武邑縣交警大隊道路交通事故認定書，1份，證明本次交通事故，致使渠彩云受傷，電動三輪車損失，王某某承擔此事故的同等責任。證據(jù)3、武邑縣中醫(yī)院住院病歷1份，證明渠彩云被該院診斷為：右肱骨開放性骨折，右內踝及距骨骨皮質骨折，頭、右上臂皮膚挫裂傷，全身多處軟組織傷。出院醫(yī)囑：定期復查。證據(jù)4、武邑縣中醫(yī)院診斷證明書，1份，證明渠彩云被該院診斷為：右肱骨開放性骨折，右內踝及距骨骨皮質骨折，頭、右上臂皮膚挫裂傷，全身多處軟組織傷。證據(jù)5、武邑縣中醫(yī)院藥費單據(jù)3張，武邑縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張，證明：渠彩云在醫(yī)院產生醫(yī)療費26700.84元。證據(jù)6、武邑縣中醫(yī)院藥費清單，1份，證明：渠彩云在該院的詳細用藥情況。證據(jù)7、劉新美身份證，1份，證明劉新美系河北省石家莊市正定縣楊橋鄉(xiāng)西叩村青年節(jié)21號。證據(jù)8、石家莊市創(chuàng)實傳動件有限公司出具的證明，1份，證明：劉新美系該單位職工，月工資4500元。2017年6月30日，劉新美之母渠彩云遇交通事故，住院期間及出院后劉新美進行護理。期間，公司按規(guī)定扣發(fā)劉新美工資。證據(jù)9、石家莊市創(chuàng)實傳動件有限公司出具的工資表，3張，證明：劉新美2017年3、4、5月份平均為4500元。證據(jù)10、石家莊市創(chuàng)實傳動件有限公司營業(yè)執(zhí)照，1份，證明：該公司法定代表人為彭海樂；經營范圍：傳動件、金剛石制品加工等。證據(jù)11、電動三輪車損失《公估報告》，1份，證明：渠彩云的金彭電動三輪車損失價格為：1488元。證據(jù)12、電動三輪車損失公估費，1份，證明：渠彩云的金彭電動三輪車損失公估費為：200元。證據(jù)13、電動三輪車施救費，1份，證明：渠彩云的金彭電動三輪車施救費用為：300元。證據(jù)14、人保財險新樂支公司交強險保險單，1份，證明：冀Ａ×××××貨車在該公司投保交強險一份。證據(jù)15、人保財險新樂支公司商業(yè)險保險單，1份，證明冀Ａ×××××貨車在該公司投保商業(yè)險100萬元。證據(jù)16、冀Ａ×××××貨車機動車行駛證，1份，證明冀Ａ×××××貨車所有人為：張某某。證據(jù)17、衡水市司法鑒定意見書，1份，證明本次交通事故，渠彩云傷情被鑒定為：經鑒定為：護理期90天，營養(yǎng)期90天，后期治療費10000元。證據(jù)18、鑒定費票據(jù)，1張，證明渠彩云傷殘鑒定費為1200元。賠償項目清單：1、醫(yī)療費：26700.84元；2、住院伙食補助費：（100×19）1900元；3、護理費：（4500÷30×90）13500元；4、營養(yǎng)費：（30×90）2700元；5、后期治療費：10000元；6、鑒定費：1200元；7、電動三輪車損失：1488元；8、公估費：200元；9、施救費：300元；10、交通費：1500元；共計：59488.84元。注：1、交強險賠償：26788元，醫(yī)療費10000元、護理費13500元、電動三輪車損失1488元、施救費300元、交通費1500元。2、按責任應賠償：（32404.78×60%）19442.86元，醫(yī)療費16404.78元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費2700元、后期治療費10000元、鑒定費1200元、公估費200元。3、實際應賠償：46230.86元。（26788元+19442.86元）。原告認為本次交通事故，致使原告嚴重受傷，依據(jù)我國有關法律規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司應在保險限額內賠償，二被告應按責任予以賠償。醫(yī)療費中包括在武邑縣醫(yī)院購買血漿費用。被告王某某對原告提供上述證據(jù)的質證意見是：我駕駛的車輛投的是全險，由保險公司進行賠償原告的全部合理合法損失，我不承擔賠償責任。沒有證據(jù)提交。被告張某某對原告提供上述證據(jù)的質證意見是：我的車輛投的是全險，由保險公司進行賠償原告的全部合理合法損失，我不承擔賠償責任。沒有證據(jù)提交。被告保險公司代理人對原告提供上述證據(jù)的質證意見是：對武邑縣醫(yī)療票據(jù)關聯(lián)性不認可，沒有病案等相佐證，外購藥也沒有醫(yī)囑。對護理費證據(jù)不認可，沒有銀行流水和勞動合同相佐證，認可護理費98元/天。對鑒定報告中后續(xù)治療費10000元不認可，明顯過高。車輛損失明顯過高。施救費票據(jù)關聯(lián)性不認可。交通費認可300元。醫(yī)療費票據(jù)數(shù)額要求法院依法核定。其他證據(jù)真實性沒有異議。沒有證據(jù)提交。本院對原告圍繞爭議焦點提供的上述證據(jù)的認證意見是：原告提供證據(jù)1、2、3、4、6、7、14、15、16真實有效，具備與本案的關聯(lián)性，被告方無異議，應予采納。被告保險公司對原告提供的證據(jù)5中的武邑縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)有異議，但是該票據(jù)系正式票據(jù)，經原告代理人當庭作出解釋，認為原告受傷后因失血過多需要輸血搶救支付了相應的費用，該費用具備關聯(lián)性，真實合法有限，應予采納。被告保險公司對原告提供的證據(jù)17、18有異議并提出了質證意見，但是該鑒定意見書是經法院委托、是由有鑒定資質的機構依法做出的，內容客觀真實，程序合法，具備關聯(lián)性，依法應予采納。被告保險公司對原告提供的證據(jù)11、12有異議并提出了質證意見，但是未提交任何足以反駁的證據(jù)予以支持其反對意見，而且被告保險公司也未申請重新鑒定，對于原告的公估報告應予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，被告保險公司對于相應的鑒定費應予賠償。被告保險公司對原告提供的證據(jù)13有異議并提出了質證意見，但是該票據(jù)系正式票據(jù)，是在事故發(fā)生后對原告車輛進行施救實際產生的費用，依法應予采納。被告保險公司對原告提供的證據(jù)8、9、10有異議并提出了質證意見，因原告未提供護理人員與工作單位存在合法勞動關系的經勞動部門備案的勞動合同或者銀行打款記錄來證實原告護理人員與所在單位存在合法勞動關系，故對于原告的該證據(jù)不予采納。結合社會實際情況，確認其護理費計算標準應按照河北省上一年度居民服務業(yè)年平均工資計算98元/天，應予采納。根據(jù)事故發(fā)生地與當事人就醫(yī)的醫(yī)院、家庭住址的距離以及入院、出院、檢查、鑒定的實際情況，確認原告渠彩云交通費為1000元適宜。綜上，確認原告渠彩云因本案交通事故造成的合理合法損失是：醫(yī)療費26700.84元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1900元（19天×100元/天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）、護理費8820元（90天×98元/天）、交通費1000元、車輛損失費1488元、施救費300元、車損鑒定費200元、后續(xù)治療費及“三期”鑒定費1200元共計54308.84元。本院經審理查明：2017年6月30日20時10分，渠彩云無證駕駛電動三輪車，沿衡德路由東向西行駛，行駛至衡東物流園門前處，與前方順向停駛的王某某駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”號重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，渠彩云受傷的交通事故。該事故經衡水市交通警察支隊武邑縣大隊出具冀公交（衡）認字【2017】第131122201700888號道路交通事故認定書，認定：王某某、渠彩云均承擔此事故同等責任。被告王某某系肇事“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”號重型半掛貨車的駕駛人，被告張某某系該車車主;該車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（保險限額100萬元，不計免賠）各一份，此次交通事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，原告渠彩云住院治療19天，搶救、檢查、住院治療已經支付醫(yī)療費26700.84元；原告渠彩云傷情經鑒定需要護理期限90天，營養(yǎng)期限90天；為此支付鑒定費1200元。原告受損車輛經鑒定損失為1488元，支付鑒定費200元；其因需施救支付施救費300元。
原告渠彩云與被告張某某、王某某、中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年9月11日立案受理后，現(xiàn)依法適用簡易程序，于2017年11月13日公開開庭進行了審理。原告渠彩云委托代理人張寶軍，被告張某某、被告王某某，被告保險公司委托代理人賈志遠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告因此次交通事故造成人身損害和財產損失，被告王某某在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認定書認定為承擔同等責任，依法應當承擔侵權損害賠償責任。被告王某某駕駛的肇事“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”號重型半掛貨車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定和交通事故認定書中對雙方責任的劃分，被告保險公司作為肇事車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保險公司，應當直接先行進行賠償，不足部分由侵權人王某某予以賠償。故被告保險公司應首先在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費8820元、交通費1000元、車輛損失費1488元、施救費300元共計21608元。其次，被告保險公司應當在商業(yè)三者險限額內賠償原告超出交強險部分的損失醫(yī)療費16700.84元（26700.84元-10000元）、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費2700元、車損鑒定費200元、后續(xù)治療費及“三期”鑒定費1200元共計32700.84元的50%即16350.42元。開庭后，原告提供其個人銀行賬戶信息，要求被告保險公司將其賠償款匯入其個人賬戶，不違反法律規(guī)定，應予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司新樂支公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告渠彩云損失計37958.42元(21608元+16350.42元)，于判決生效后十日內匯入原告提供的個人賬戶內（戶名：渠彩云；賬號：62×××61；開戶行：中國農業(yè)銀行武邑支行清涼店分理處）。二、駁回原告渠彩云的其他訴訟請求。如屆期未履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元減半收取150元，由被告張某某、王某某連帶負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：楚志超