渠某某
趙某某
李長先（河北合明律師事務(wù)所）
王達（河北合明律師事務(wù)所）
張煥仁
劉穎
王保行

上訴人（原審被告）:渠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)鄧莊鄉(xiāng)留仲村人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被上訴人（原審原告）:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，故城縣鄭口鎮(zhèn)王園子村人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，衡水兆華科技中專學(xué)校董事。
委托代理人:李長先，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王達，河北合明律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原審被告:張煥仁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系渠某某之妻。
原審第三人:劉穎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省武邑縣清涼店鎮(zhèn)人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
原審第三人:王保行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省武邑縣大澤鄉(xiāng)東桑子村人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
上訴人渠某某因與被上訴人趙某某、原審被告張煥仁、原審第三人劉穎、王保行為民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初4701號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年2月28日立案后，依法組成合議庭進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
渠某某上訴請求:依法改判上訴人償還被上訴人趙某某本金231.7562萬元及利息。
事實和理由:上訴人所欠第三人債務(wù)已經(jīng)償還部分本金和利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，超過國家規(guī)定的年利率36%的部分無效，故在計算上訴人欠款時應(yīng)計算清上訴人還款本金及利息準(zhǔn)確數(shù)額，上訴人按月利率3.8%于2014年8月4日歸還利息19萬元，2014年8月8日歸還本金260萬元及260萬元多用5天的利息16467元，2014年9月4日歸還利息91200元，2014年10月8日歸還利息91200元，上述還款利息超過國家規(guī)定，按照國家規(guī)定利率標(biāo)準(zhǔn)計算上訴人尚欠第三人借款本金231.7562萬元，利息已付至2014年10月4日，一審法院沒有對上述事實進行認定。
綜上，一審判決認定事實有誤，請求二審法院予以改判。
趙某某辯稱，渠某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審裁判認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
劉穎、王保行述稱，一審認定正確，請求二審法院駁回上訴、維持原判。
趙某某向一審法院起訴請求:1.判令被告渠某某、張煥仁償還原告借款240萬元及利息（按月利率2%計算，自2014年10月3日起至本案履行完畢之日止）。
2.判令被告渠某某、張煥仁承擔(dān)訴訟、保全費用。
。
一審法院認定事實:二被告向第三人劉穎、王保行借款500萬元，已償還260萬元，尚欠240萬元未償還，利息支付至2014年10月3日。
后二位第三人劉穎、王保行將以上對二被告的債權(quán)轉(zhuǎn)移給了原告。
一審法院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，無論單位或個人都應(yīng)信守承諾，及時履行償還債務(wù)義務(wù)，被告渠某某、張煥仁從第三人劉穎、王保行處借款后，本應(yīng)及時償還借款及利息，但被告渠某某、張煥仁沒有及時償還，二位第三人對二被告享有合法債權(quán)。
第三人劉穎、王保行自愿將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓于原告并不違反法律規(guī)定，合法有效。
原告受讓債權(quán)后起訴二被告償還借款和利息符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。
對于被告提到原告重復(fù)起訴的問題，本院認為本案原告起訴二被告是基于其受讓的二位第三人的債權(quán)，（2016）冀1102民初3668號案件原告起訴是認為其與二被告存在直接的借款合同關(guān)系，因此本訴與原告之前所訴的（2016）冀1102民初3668號案件不屬同一訴訟標(biāo)的，因此并不構(gòu)成重復(fù)起訴。
綜上所述，原告趙某某要求被告給付本金240萬元的請求，合理合法，應(yīng)予支持。
原告趙某某要求被告渠某某、張煥仁按照年利率24%給付利息的請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
判決:被告渠某某、張煥仁于本判決生效后五日內(nèi)償還原告趙某某借款本金240萬元以及利息（利息自2014年10月4日起以240萬元為基數(shù)按照年利率24%計算至被告實際還清之日止）。
案件受理費減半收取17000元、保全費5000元，由被告渠某某、張煥仁負擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院認為，對于渠某某在上訴狀中陳述的其在借款后的還款情況，劉穎、王保行無異議，本院予以確認。
劉穎和王保行將其對渠某某享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某某，并已通知渠某某，趙某某有權(quán)要求渠某某歸還借款本息，但渠某某有權(quán)提出抗辯，故本案中，渠某某就其已支付的超過年利率36%部分的利息主張沖抵借款本金，本院予以準(zhǔn)許。
渠某某從劉穎、王保行處借款500萬元，雙方約定的月利率為3.8%，折算成年利率為45.6%，已超過年利率36%，超出部分不應(yīng)保護。
本院經(jīng)計算（以實際未歸還的本金為基數(shù)，按實際用款天數(shù)，按年率36%，計算至2014年10月2日，按年利率24%計算至2014年10月8日，還款日支付的利息超過年利率36%的部分沖抵借款本金），將超出法律規(guī)定的利息沖抵本金后，未償還的借款本金為2324761.53元，此后年利率應(yīng)按照24%計算。
本金（元）計息期間年利率應(yīng)付利息（元）還款（元）欠息（元）剩余本金（元）50000002014年7月5日至2014年8月4日36%155000元190000元xxxx年8月5日至2014年8月8日36%19860本金2600000利息xxxx650002014年8月9日至2014年9月4日36%xxxx04823410482014年9月5日至2014年10月2日36%65549.3465549.3423410482014年10月3日至2014年10月8日24%9364.199120065549.342324761.53
綜上所述，一審判決認定的還款金額不正確，本院予以糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?規(guī)定，判決如下:
一、變更河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初4701號民事判決為:渠某某、張煥仁于本判決生效后五日內(nèi)償還趙某某借款本金2324761.53元以及利息（利息自2014年10月9日起以借款本金2324761.53元為基數(shù)按照年利率24%計算至實際還清之日止）；
二、駁回趙某某其他訴訟請求。
一審案件受理費17000元，保全費5000元，共計22000元，由趙某某負擔(dān)1500元，由渠某某、張煥仁20500元。
二審案件受理費2840元，由趙某某負擔(dān)2500元，由渠某某、張煥仁負擔(dān)340元。
本判決為終審判決。

本院認為，對于渠某某在上訴狀中陳述的其在借款后的還款情況，劉穎、王保行無異議，本院予以確認。
劉穎和王保行將其對渠某某享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某某，并已通知渠某某，趙某某有權(quán)要求渠某某歸還借款本息，但渠某某有權(quán)提出抗辯，故本案中，渠某某就其已支付的超過年利率36%部分的利息主張沖抵借款本金，本院予以準(zhǔn)許。
渠某某從劉穎、王保行處借款500萬元，雙方約定的月利率為3.8%，折算成年利率為45.6%，已超過年利率36%，超出部分不應(yīng)保護。
本院經(jīng)計算（以實際未歸還的本金為基數(shù)，按實際用款天數(shù)，按年率36%，計算至2014年10月2日，按年利率24%計算至2014年10月8日，還款日支付的利息超過年利率36%的部分沖抵借款本金），將超出法律規(guī)定的利息沖抵本金后，未償還的借款本金為2324761.53元，此后年利率應(yīng)按照24%計算。
本金（元）計息期間年利率應(yīng)付利息（元）還款（元）欠息（元）剩余本金（元）50000002014年7月5日至2014年8月4日36%155000元190000元xxxx年8月5日至2014年8月8日36%19860本金2600000利息xxxx650002014年8月9日至2014年9月4日36%xxxx04823410482014年9月5日至2014年10月2日36%65549.3465549.3423410482014年10月3日至2014年10月8日24%9364.199120065549.342324761.53
綜上所述，一審判決認定的還款金額不正確，本院予以糾正。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?規(guī)定，判決如下:
一、變更河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初4701號民事判決為:渠某某、張煥仁于本判決生效后五日內(nèi)償還趙某某借款本金2324761.53元以及利息（利息自2014年10月9日起以借款本金2324761.53元為基數(shù)按照年利率24%計算至實際還清之日止）；
二、駁回趙某某其他訴訟請求。
一審案件受理費17000元，保全費5000元，共計22000元，由趙某某負擔(dān)1500元，由渠某某、張煥仁20500元。
二審案件受理費2840元，由趙某某負擔(dān)2500元，由渠某某、張煥仁負擔(dān)340元。

審判長：倪慶華

書記員：尹志建