原告：渠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。

原告渠某某與被告孫某某保證合同糾紛一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年12月26日公開開庭進行了審理。原告渠某某到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院公告送達未到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
渠某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告代償借款60000元，并償付相應利息；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2012年1月20日，李國軍向原告借款60000元，并出具借條一張載明:今借到渠某某陸萬元（60000元整），借款人:李國軍，擔保人：孫某某，2012年1月20日。李國軍與孫某某系夫妻關系，孫某某系李國軍借款的保證人，應當依法對李國軍的債務承擔連帶保證責任。
孫某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年1月20日，李國軍向原告渠某某借款60000元，并出具借條一張，載明：“今借到渠某某現(xiàn)金人民幣陸萬元整（60000元整）”。被告孫某某作為擔保人在該借條上簽字，為李國軍的上述借款提供保證擔保，未約定保證方式及保證擔保的范圍。

本院認為，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。本案中，李國軍向原告借款后未履行還款義務，被告孫某某作為李國軍向原告渠某某借款的保證人依法應承擔相應的保證責任。因原、被告未約定保證方式及保證擔保的范圍，被告孫某某依法應按連帶責任保證對李國軍在本案中涉及的全部債務承擔保證責任。故對原告渠某某要求判令被告孫某某償還借款的訴訟請求，依法應予支持。原告渠某某要求被告孫某某償付相應利息，因該借條中雙方未約定利息，故對該主張依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、十九條、二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某承擔保證責任向原告渠某某償還借款60000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由孫某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　劉勝玉 審判員　　賈瑞濤 審判員　　張立文

書記員：李珅環(huán)