上訴人（原審原告）：清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司，住所地清河縣陳莊工業(yè)區(qū)。
法定代表人：梁秀山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉玉才，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住清河縣。
委托訴訟代理人：陳保線，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住清河縣，系陳某某之兄。

上訴人清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司因與被上訴人陳某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省清河縣人民法院（2019）冀0534民初422號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司的委托訴訟代理人劉玉才、被上訴人陳某某及其委托訴訟代理人陳保線到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷清河縣人民法院（2019）冀0534民初422號(hào)民事判決；2、依法確認(rèn)上訴人不應(yīng)當(dāng)向被上訴人支付各項(xiàng)賠償款174892.75元；3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決程序嚴(yán)重錯(cuò)誤，嚴(yán)重超出了當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，也遺漏了應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人。1、本案是上訴人作為原告提起的一審訴訟，訴訟請(qǐng)求是“依法確認(rèn)原告不應(yīng)當(dāng)向被告支付各項(xiàng)賠償款170999.75元（具體為：1、一次性傷殘補(bǔ)助金23580元；2、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金76143.62元；3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32632.98元；4、停工留薪期工資20960元；5、治療費(fèi)17083.15元；6、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元）。被上訴人沒有提起一審訴訟，說明其對(duì)仲裁結(jié)果認(rèn)可。根據(jù)規(guī)定，一審應(yīng)當(dāng)審理原告的訴訟請(qǐng)求是否成立，應(yīng)否支持，不應(yīng)當(dāng)超出原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行處理。但是一審判決結(jié)果是判令上訴人向被上訴人支付174892.75元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告的訴訟請(qǐng)求范圍。因此說，一審判決超出當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求范圍，屬于程序嚴(yán)重違法，請(qǐng)二審法院依法予以撤銷。2、一審判決認(rèn)定遺漏應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人。即使按照邢臺(tái)中院的生效判決，上訴人也只是承擔(dān)用工主體責(zé)任，真正用工的是被上訴人所在的裝卸隊(duì)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的是該裝卸隊(duì)，本案中應(yīng)當(dāng)追加該裝卸隊(duì)為當(dāng)事人參加訴訟。上訴人在一審起訴中明確要求應(yīng)當(dāng)追加該裝卸隊(duì)作為當(dāng)事人參加訴訟，但是一審判決對(duì)此請(qǐng)求沒有處理，更沒有追加該裝卸隊(duì)參加訴訟，程序上嚴(yán)重錯(cuò)誤。二、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，一審判決酌定被告的工資為2849元，沒有任何依據(jù)。被上訴人主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對(duì)于裝卸工作有活就來，沒有活就不來，其從事裝卸工作的收入非常低，一審判決在沒有任何依據(jù)的情況下酌定其工資為2849元，沒有任何道理，是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。三、一審判決適用法律錯(cuò)誤，判決結(jié)果錯(cuò)誤。因雙方之間有調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議現(xiàn)在有效，應(yīng)當(dāng)作為確定雙方權(quán)利義務(wù)依據(jù)。一審判決沒有按照雙方的協(xié)議確定權(quán)利義務(wù)，屬于適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，判決結(jié)果錯(cuò)誤。被上訴人受傷后，經(jīng)中間人調(diào)解，雙方達(dá)成《調(diào)解協(xié)議書》，該協(xié)議至今合法有效，應(yīng)當(dāng)作為確定雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)，一審判決沒有按照雙方的約定處理本案是非常錯(cuò)誤的。綜上所述，上訴人不應(yīng)當(dāng)向被上訴人支付相關(guān)款項(xiàng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，程序錯(cuò)誤，判決結(jié)果錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。
陳某某答辯稱，清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法確認(rèn)原告不應(yīng)當(dāng)向被告支付各項(xiàng)賠償款170999.75元（具體為：1、一次性傷殘補(bǔ)助金23580元；2、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金76143.62元；3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32632.98元；4、停工留薪期工資20960元；5、治療費(fèi)17083.15元；6、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元）；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月21日，陳某某在原告公司內(nèi)搬運(yùn)綿羊毛時(shí)，被倒塌的毛堆砸傷左小腿，送清河縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨骨折，住院19天共計(jì)用去治療費(fèi)37038.15元，其中原告支付了20000元，其余由被告自行支付。2018年5月25日，經(jīng)邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局對(duì)陳某某2016年7月21日左腿的傷情進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其左脛骨骨折屬于工傷。2018年8月6日，邢臺(tái)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)被告陳某某左腿傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為九級(jí)傷殘，停工留薪期8個(gè)月，被告支付了600元鑒定費(fèi)。又查明，就本案被告的工傷賠償問題，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出的（2018）冀05民終327號(hào)民事判決，認(rèn)定清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司對(duì)陳某某人身損害承擔(dān)用工主體責(zé)任，該判決已經(jīng)生效。根據(jù)陳某某的申請(qǐng)，清河縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2019年1月8日作出清勞人仲案（2018）第84號(hào)仲裁裁決書，裁決由本案原告一次性支付被告各項(xiàng)賠償款共計(jì)170999.75元。具體為：1、一次性傷殘補(bǔ)助金23580元；2、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金76143.62元；3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32632.98元；4、停工留薪期工資20960元；5、治療費(fèi)17083.15元；6、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元。原告對(duì)該仲裁裁決書不服，在收到后十五日內(nèi)向一審法院提起訴訟。庭審中原告除仲裁裁決書外，未提供其他證據(jù)。還查明，2016年河北省在崗職工平均工資為56987元，2017年河北省在崗職工平均工資為65266元。一審法院認(rèn)為，原告對(duì)被告的人身損害承擔(dān)用工主體責(zé)任已經(jīng)由生效判決確定，而且被告已經(jīng)進(jìn)行了工傷認(rèn)定和傷殘等級(jí)的鑒定，原告以與被告之間不存在用工關(guān)系為由認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償，其理由與生效判決相矛盾，不能成立。被告應(yīng)當(dāng)獲得的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期間的工資、鑒定費(fèi)。因原、被告雙方對(duì)于被告的工資均未提供相關(guān)證據(jù)，依2016年河北省在崗職工平均工資和《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條酌定被告的月工資為2849元。醫(yī)療費(fèi)未獲得賠償?shù)慕痤~為17083.15元，一次性傷殘補(bǔ)助金為25641元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為76143.6元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為32633元，停工留薪期間的工資為22792元，鑒定費(fèi)為600元，上述共計(jì)174892.75元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、第六十四條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條、第三十條、第三十四條、第四十四條第二款的規(guī)定，判決如下：原告清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司于判決生效之日起三日內(nèi)支付給被告陳某某174892.75元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，人民法院審理勞動(dòng)爭議糾紛案件，勞動(dòng)仲裁是前置程序，法院審理案件依據(jù)案件事實(shí)和相關(guān)法律法規(guī)作出裁決，并非以仲裁裁決結(jié)果為依據(jù)。本案中，上訴人對(duì)被上訴人的人身損害承擔(dān)用工主體責(zé)任已由法院生效判決確定，并應(yīng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，其認(rèn)為一審程序錯(cuò)誤，超出當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求，遺漏訴訟當(dāng)事人的訴求無法律依據(jù)，本院不予支持；因雙方當(dāng)事人對(duì)被上訴人工資待遇問題都無法提供證據(jù)加以支持，法院酌定依據(jù)2016年河北省在崗職工平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人的工資待遇并無不妥，依據(jù)被上訴人申請(qǐng)仲裁前2017年河北省在崗職工平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人工傷保險(xiǎn)待遇符合法律規(guī)定，上訴人該項(xiàng)訴求不予支持；上訴人主張雙方就賠償問題已達(dá)成合法有效的調(diào)解協(xié)議，但被上訴人不認(rèn)可，且該協(xié)議未實(shí)際履行，上訴人要求按協(xié)議履行的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元由清河縣聯(lián)慧絨毛制品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 梁國彬
審判員 信深謙
審判員 尚好勇

書記員： 邱岳