清河縣環(huán)宇汽車零部件制造有限公司
尚西德（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
刁某某
楊鵬星（河北至尊律師事務(wù)所）
李越明（河北至尊律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）清河縣環(huán)宇汽車零部件制造有限公司，住所地清河縣。
法定代表人牛君彩，女，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人尚西德，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住清河縣。
委托代理人楊鵬星，河北至尊律師事務(wù)所律師。
委托代理人李越明，河北至尊律師事務(wù)所律師。
上訴人清河縣環(huán)宇汽車零部件制造有限公司因與被上訴人刁某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省清河縣人民法院（2014）清民三初字第123號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月13日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人清河縣環(huán)宇汽車零部件制造有限公司的委托代理人尚西德、被上訴人刁某某及委托代理人楊鵬星、李越明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人系依法成立的企業(yè)法人，具有合法的用工資質(zhì)，被上訴人從事的工作是上訴人業(yè)務(wù)的組成部分，雙方均認(rèn)可被上訴人在上訴人處工作并按件數(shù)付給被上訴人勞動(dòng)報(bào)酬，雙方雖然沒有簽訂勞動(dòng)合同，但已經(jīng)形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。上訴人主張與被上訴人之間是加工承攬關(guān)系，但未提供任何證據(jù)證明其主張，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，上訴人的上訴主張，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人清河縣環(huán)宇汽車零部件制造有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人系依法成立的企業(yè)法人，具有合法的用工資質(zhì)，被上訴人從事的工作是上訴人業(yè)務(wù)的組成部分，雙方均認(rèn)可被上訴人在上訴人處工作并按件數(shù)付給被上訴人勞動(dòng)報(bào)酬，雙方雖然沒有簽訂勞動(dòng)合同，但已經(jīng)形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。上訴人主張與被上訴人之間是加工承攬關(guān)系，但未提供任何證據(jù)證明其主張，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，上訴人的上訴主張，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人清河縣環(huán)宇汽車零部件制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張振防
審判員：鄭延鐸
審判員：王雷

書記員：張雪1