清河縣匯通中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司
滕亞安（河北至尊律師事務(wù)所）
趙某某

原告清河縣匯通中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
住所地清河縣泰山北路299號(hào)。
法定代表人黃其坤，該公司經(jīng)理。
委托代理人滕亞安，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，清河縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)工作人員。
原告清河縣匯通中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司訴被告趙某某擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告清河縣匯通中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司的委托代理人滕亞安、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交證據(jù)均無(wú)異議，原告的證據(jù)客觀合法，和本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。認(rèn)定原告代替被告償還了貸款人民幣49，415.96元，被告尚欠原告人民幣35，815.96元的事實(shí)存在。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！惫蕦?duì)原告請(qǐng)求被告支付人民幣35，815.96元的主張予以支持。原告請(qǐng)求被告支付自2015年7月10日起至還清之日止的約定利息、罰息，因保證擔(dān)保借款合同約定的利息和罰息，基于合同相對(duì)性原則，只能夠在合同雙方之間即借款人（被告）、保證人（原告）與貸款人之間產(chǎn)生約束力，不能適用于保證人（原告）和借款人（被告）之間追償?shù)目铐?xiàng)，但由于被告趙某某怠于履行還款義務(wù)，導(dǎo)致原告履行了保證責(zé)任的付款義務(wù)，造成原告的利益受損，故對(duì)于利息，應(yīng)按照銀行同類活期存款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某在本判決生效后三日內(nèi)償還原告清河縣匯通中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司人民幣35，815.96元及利息（自2015年7月10日至本判決確定的履行期限屆滿之日止按銀行同類活期存款利率計(jì)算）。
二、駁回原告清河縣匯通中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣695元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告提交證據(jù)均無(wú)異議，原告的證據(jù)客觀合法，和本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。認(rèn)定原告代替被告償還了貸款人民幣49，415.96元，被告尚欠原告人民幣35，815.96元的事實(shí)存在。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！惫蕦?duì)原告請(qǐng)求被告支付人民幣35，815.96元的主張予以支持。原告請(qǐng)求被告支付自2015年7月10日起至還清之日止的約定利息、罰息，因保證擔(dān)保借款合同約定的利息和罰息，基于合同相對(duì)性原則，只能夠在合同雙方之間即借款人（被告）、保證人（原告）與貸款人之間產(chǎn)生約束力，不能適用于保證人（原告）和借款人（被告）之間追償?shù)目铐?xiàng)，但由于被告趙某某怠于履行還款義務(wù)，導(dǎo)致原告履行了保證責(zé)任的付款義務(wù)，造成原告的利益受損，故對(duì)于利息，應(yīng)按照銀行同類活期存款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某在本判決生效后三日內(nèi)償還原告清河縣匯通中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司人民幣35，815.96元及利息（自2015年7月10日至本判決確定的履行期限屆滿之日止按銀行同類活期存款利率計(jì)算）。
二、駁回原告清河縣匯通中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣695元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李曉彥
審判員：王貞
審判員：張海伏

書(shū)記員：吳艷元