清河縣星火羊絨有限公司長(zhǎng)城洗絨廠
尚西德（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
齊增林（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
王樹(shù)花

原告清河縣星火羊絨有限公司長(zhǎng)城洗絨廠，住所地清河縣長(zhǎng)城大街，組織機(jī)構(gòu)代碼77772733-X。
負(fù)責(zé)人康素榮，系該長(zhǎng)城洗絨廠廠長(zhǎng)。
委托代理人尚西德，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人齊增林，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告王樹(shù)花，女，漢族，住清河縣羊絨工業(yè)園區(qū)。
原告清河縣星火羊絨有限公司長(zhǎng)城洗絨廠訴被告王樹(shù)花加工承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告清河縣星火羊絨有限公司長(zhǎng)城洗絨廠到庭參加訴訟，被告王樹(shù)花經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告清河縣星火羊絨有限公司長(zhǎng)城洗絨廠訴稱，2007年間，被告在原告處洗絨，欠加工費(fèi)11萬(wàn)元，2007年5月1日被告向原告出具欠條一份，后多次催要，被告以生意不好資金緊張為由往后推托，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求判決被告給付洗絨加工費(fèi)11萬(wàn)元，并自欠款之日起按銀行貸款利率賠償利息損失至還清之日為止。
原告為支持自己的主張，提交如下證據(jù):
2007年5月1日被告王樹(shù)花出具的欠條一份，擬證明被告欠原告加工費(fèi)11萬(wàn)元的事實(shí)。
被告王樹(shù)花未到庭、未答辯。
本院認(rèn)為，被告王樹(shù)花經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)。
原告提供的被告出具的欠條內(nèi)容真實(shí)、合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，認(rèn)定被告欠原告加工費(fèi)11萬(wàn)元的事實(shí)成立，原告要求被告給付該款項(xiàng)的主張予以支持。
原告要求被告給付利息損失的請(qǐng)求與最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定相符，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付自2007年5月2日起至本判決生效之日止的利息損失。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王樹(shù)花于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告清河縣星火羊絨有限公司長(zhǎng)城洗絨廠加工費(fèi)11萬(wàn)元,并按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付自2007年5月2日起至本判決生效之日止的利息損失；
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告王樹(shù)花擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王樹(shù)花經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)。
原告提供的被告出具的欠條內(nèi)容真實(shí)、合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，認(rèn)定被告欠原告加工費(fèi)11萬(wàn)元的事實(shí)成立，原告要求被告給付該款項(xiàng)的主張予以支持。
原告要求被告給付利息損失的請(qǐng)求與最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定相符，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付自2007年5月2日起至本判決生效之日止的利息損失。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王樹(shù)花于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告清河縣星火羊絨有限公司長(zhǎng)城洗絨廠加工費(fèi)11萬(wàn)元,并按中國(guó)人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付自2007年5月2日起至本判決生效之日止的利息損失；
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告王樹(shù)花擔(dān)負(fù)。

審判長(zhǎng)：霍紅霞
審判員：孫慧娟
審判員：王超月

書記員：張長(zhǎng)順