清河縣時(shí)代百貨有限公司
冀利民
吳文臣
馮某某
張一峰（河北振環(huán)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）清河縣時(shí)代百貨有限公司。地址:清河縣武松西街2號(hào)。
法定代表人張啟海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冀利民。
委托代理人吳文臣。
被上訴人（原審被告）馮某某。
委托代理人張一峰，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
上訴人清河縣時(shí)代百貨有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服清河縣人民法院（2014）清民三初字第1號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人清河縣時(shí)代百貨有限公司的委托代理人冀利民、吳文臣，被上訴人的委托代理人張一峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國(guó)制定《工傷保險(xiǎn)條例》是為了保障因工作遭受事故或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本案被上訴人系上訴人的員工，在下班途中發(fā)生交通事故，遂送往清河縣中心醫(yī)院治療，被診斷為脾破裂、腦震蕩、多處骨折等，住院期間上訴人未為被上訴人支付醫(yī)療費(fèi)。清河縣交通部門(mén)認(rèn)定被上訴人在事故中無(wú)責(zé)任。2012年12月25日邢臺(tái)市人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）2254號(hào)，認(rèn)定被上訴人屬于因工負(fù)傷。2013年7月26日邢臺(tái)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出邢市勞鑒初字（2013）461號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為六級(jí)傷殘。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，由工傷保險(xiǎn)基金支付保險(xiǎn)費(fèi)用等，其前提是用人單位應(yīng)當(dāng)積極及時(shí)為職工辦理工傷保險(xiǎn)，并非職工個(gè)人所為。被上訴人已領(lǐng)取的社保部門(mén)支付的12000元醫(yī)療費(fèi)，系被上訴人在上訴人處支取，也證實(shí)首先應(yīng)由用人單位辦理有關(guān)保險(xiǎn)事宜。被上訴人受傷后，因上訴人沒(méi)有及時(shí)向社保部門(mén)辦理有關(guān)保險(xiǎn)待遇，被上訴人沒(méi)有及時(shí)得到補(bǔ)償，過(guò)錯(cuò)責(zé)任在上訴人，上訴人不能以其正在辦理保險(xiǎn)事宜為由，拒絕給付被上訴人應(yīng)享有的工傷保險(xiǎn)待遇，被上訴人申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁是為了維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，應(yīng)得到法律的支持。被上訴人在二審中認(rèn)可已領(lǐng)取住院伙食費(fèi)200元，應(yīng)從被上訴人應(yīng)支付的總數(shù)額中扣除。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。上訴人的上訴理由不能成立，依法予以駁回。本案雙方不同意調(diào)解，依照《華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
變更清河縣人民法院（2014）清民三初字第1號(hào)民事判決為:清河縣時(shí)代百貨有限公司支付給馮某某停工留薪期的工資5600元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金48370.56元，一次性傷殘補(bǔ)助金26240.96元，一次性工傷醫(yī)療費(fèi)補(bǔ)助金114880.08元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，生活護(hù)理費(fèi)806.17元，醫(yī)療費(fèi)差額部分3077.47元。以上共計(jì)199139.24元，于本判決生效之日起三日內(nèi)由清河縣時(shí)代百貨有限公司支付給馮某某。
一審案件受理費(fèi)5元，二審案件受理費(fèi)10元，均由清河縣時(shí)代百貨有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，我國(guó)制定《工傷保險(xiǎn)條例》是為了保障因工作遭受事故或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。本案被上訴人系上訴人的員工，在下班途中發(fā)生交通事故，遂送往清河縣中心醫(yī)院治療，被診斷為脾破裂、腦震蕩、多處骨折等，住院期間上訴人未為被上訴人支付醫(yī)療費(fèi)。清河縣交通部門(mén)認(rèn)定被上訴人在事故中無(wú)責(zé)任。2012年12月25日邢臺(tái)市人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2012）2254號(hào)，認(rèn)定被上訴人屬于因工負(fù)傷。2013年7月26日邢臺(tái)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出邢市勞鑒初字（2013）461號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為六級(jí)傷殘。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，由工傷保險(xiǎn)基金支付保險(xiǎn)費(fèi)用等，其前提是用人單位應(yīng)當(dāng)積極及時(shí)為職工辦理工傷保險(xiǎn)，并非職工個(gè)人所為。被上訴人已領(lǐng)取的社保部門(mén)支付的12000元醫(yī)療費(fèi)，系被上訴人在上訴人處支取，也證實(shí)首先應(yīng)由用人單位辦理有關(guān)保險(xiǎn)事宜。被上訴人受傷后，因上訴人沒(méi)有及時(shí)向社保部門(mén)辦理有關(guān)保險(xiǎn)待遇，被上訴人沒(méi)有及時(shí)得到補(bǔ)償，過(guò)錯(cuò)責(zé)任在上訴人，上訴人不能以其正在辦理保險(xiǎn)事宜為由，拒絕給付被上訴人應(yīng)享有的工傷保險(xiǎn)待遇，被上訴人申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁是為了維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，應(yīng)得到法律的支持。被上訴人在二審中認(rèn)可已領(lǐng)取住院伙食費(fèi)200元，應(yīng)從被上訴人應(yīng)支付的總數(shù)額中扣除。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。上訴人的上訴理由不能成立，依法予以駁回。本案雙方不同意調(diào)解，依照《華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

變更清河縣人民法院（2014）清民三初字第1號(hào)民事判決為:清河縣時(shí)代百貨有限公司支付給馮某某停工留薪期的工資5600元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金48370.56元，一次性傷殘補(bǔ)助金26240.96元，一次性工傷醫(yī)療費(fèi)補(bǔ)助金114880.08元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，生活護(hù)理費(fèi)806.17元，醫(yī)療費(fèi)差額部分3077.47元。以上共計(jì)199139.24元，于本判決生效之日起三日內(nèi)由清河縣時(shí)代百貨有限公司支付給馮某某。
一審案件受理費(fèi)5元，二審案件受理費(fèi)10元，均由清河縣時(shí)代百貨有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁景春
審判員：?jiǎn)贴i
審判員：孫躍興

書(shū)記員：張雪