原告：清河縣友合科技小額貸款有限公司，住所地清河縣武松公園南門西側。
法定代表人：劉海峰，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：顧國秀，該公司員工。
委托訴訟代理人：郭留順，河北至尊律師事務所律師。
被告：薄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
被告：薄廣東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
委托訴訟代理人：劉立華，河北德力律師事務所律師。

原告清河縣友合科技小額貸款有限公司與被告薄某某、陳某某、薄廣東民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月8日公開開庭進行了審理。本案當事人原告清河縣友合科技小額貸款有限公司的委托訴訟代理人郭留順、被告薄廣東及其委托訴訟代理人劉立華到庭參加訴訟，被告薄某某、陳某某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告清河縣友合科技小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告薄某某、陳某某償還借款本金人民幣125,100元及截止起訴日所欠（2015年2月7日至2017年5月4日按20‰月息計）利息64,800元及至借款還清之日止的利息；2.被告薄廣東對上述借款本息承擔連帶償還責任；3.訴訟費、律師費、保全費及執(zhí)行費由三被告承擔。事實和理由：2014年7月9日被告薄某某、陳某某向原告借款人民幣15萬元，期限自2014年7月9日至2014年10月6日，月利息30‰，并約定按月結息，到期還本。被告薄廣東為本筆借款本息提供連帶責任保證。該筆貸款逾期后，經(jīng)原告多次催討，被告至今未能清償本息，為維護原告合法權益，請準予訴訟請求。

本院認為，原、被告之間簽訂的抵押擔保借款合同系雙方的真實意思表示，內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，應受法律保護，對雙方均具有約束力，原告依約支付借款，被告薄某某、陳某某應按約定履行償還義務。原告向被告薄某某實際支付借款145,500元，與約定的借款15萬元數(shù)額不符，被告薄某某、陳某某應按實際借款數(shù)額償還借款本金。原告要求按照月利率20‰計息，符合法律規(guī)定。本案中主債務履行期限屆滿日為2014年10月6日，保證人的保證期間至2016年10月6日止，《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十四條第二款規(guī)定：“連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效”，被告薄廣東于2016年2月2日在被告薄某某、陳某某出具的借款延期還款計劃保證書上以保證人身份簽字的行為，證明原告在保證期間內(nèi)向被告薄廣東主張了權利，可以引起保證合同訴訟時效的起算，2017年5月4日，原告起訴要求被告薄廣東承擔擔保責任，符合法律規(guī)定，故對被告薄廣東免除保證責任的辯解不予采信，被告薄廣東對上述借款本息應承擔連帶清償責任。被告薄某某、陳某某抵押給原告的房產(chǎn)（南房權證南宮字第××號）所有權人非被告薄某某，該抵押無效，故對被告薄廣東對物的擔保以外的部分承擔責任的辯解不予采信。被告薄某某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯權利。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條第二款、《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第三十四條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告薄某某、陳某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告清河縣友合科技小額貸款有限公司借款本金120,600元及相應利息（自2015年2月20日起至實際付清之日止，按月利率20‰計算）；
二、被告薄廣東對上述借款本息承擔連帶清償責任；
三、駁回原告清河縣友合科技小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,098元，保全費1,470元，由被告薄某某、陳某某、薄廣東負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　劉惠軍 審　判　員　　李曉彥 人民陪審員　　張海伏

書記員：張曉陽