清河縣眾和汽摩產(chǎn)業(yè)擔(dān)保有限公司
劉曉潘（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
邊石磊（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
胡某某
任懷軍（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
董瑞某
河北金達(dá)來紡織有限公司
李瑞濤（河北李瑞濤律師事務(wù)所）

原告清河縣眾和汽摩產(chǎn)業(yè)擔(dān)保有限公司，駐河北省清河縣糖酒批發(fā)市場二樓，統(tǒng)一社會信用代碼:91130534579581148D。
法定代表人孫國梁，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉曉潘、邊石磊，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市清河縣。
委托代理人任懷軍，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告董瑞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市清河縣。
委托代理人任懷軍，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告河北金達(dá)來紡織有限公司，住所地清河縣城國際羊絨科技園區(qū)泰山路，組織機(jī)構(gòu)代碼:663660579。
法定代表人王福聚，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
原告清河縣眾合汽摩產(chǎn)業(yè)擔(dān)保有限公司與被告胡某某、董瑞某、河北金達(dá)來紡織有限公司（以下簡稱金達(dá)來紡織公司）追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告清河縣眾合汽摩產(chǎn)業(yè)擔(dān)保有限公司的委托代理人邊石磊，被告胡某某、被告董瑞某的委托代理人任懷軍，被告河北金達(dá)來紡織有限公司的委托代理人李瑞濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告清河縣眾合汽摩產(chǎn)業(yè)擔(dān)保有限公司訴稱，2015年2月28日，被告胡某某、被告董瑞某從清河金農(nóng)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款300萬元，借款期限自2015年2月28日至2016年2月23日，原告清河縣眾合汽摩產(chǎn)業(yè)擔(dān)保有限公司為被告胡某某、董瑞某的該筆借款向清河金農(nóng)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
同時(shí)被告金達(dá)來紡織公司為被告胡某某、董瑞某向原告提供了反擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
該筆借款到期后，被告胡某某、董瑞某未償還銀行借款本金及利息。
2016年3月8日清河金農(nóng)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司從原告的銀行賬戶直接扣劃了借款本金及利息共計(jì)3,076,457元。
原告作為保證人已經(jīng)代替被告胡某某、董瑞某履行了銀行還款義務(wù)，其對三被告已經(jīng)具備了法定的追償權(quán)。
請求法院依法判令:1、被告胡某某、被告董瑞某償還原告清河縣眾和汽摩產(chǎn)業(yè)擔(dān)保有限公司為其代償?shù)你y行借款本金及利息3,076,457元；2、被告河北金達(dá)來紡織有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證償還責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
為證明自己的主張，原告提交了如下證據(jù):
1、借款合同、保證合同，證明2015年2月28日，被告胡某某、董瑞某和清河金農(nóng)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂了借款合同，借款金額為300萬元；同時(shí)，原告和清河金農(nóng)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂了最高額保證合同，由原告為被告胡某某、董瑞某300萬元借款向清河金農(nóng)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
2、反擔(dān)保合同，證明鑒于原告為被告胡某某、董瑞某從清河金農(nóng)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款300萬元提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，本案被告河北金達(dá)來紡織有限公司為被告胡某某、董瑞某的300萬元借款向原告提供了反擔(dān)保，反擔(dān)保方式連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
3、被告胡某某、董瑞某的結(jié)婚證、戶口本、身份證、承諾書，證明被告胡某某、董瑞某系夫妻關(guān)系，二人承諾用夫妻全部財(cái)產(chǎn)向原告承擔(dān)償還責(zé)任。
4、被告河北金達(dá)來紡織有限公司股東會決議、公司營業(yè)執(zhí)照、股東身份證復(fù)印件，證明被告河北金達(dá)來紡織有限公司股東會一致同意為被告胡某某、董瑞某的借款向原告提供反擔(dān)保。
5、清河金農(nóng)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司督促履行保證責(zé)任通知書、扣劃通知書、進(jìn)賬單，證明由于被告胡某某、董瑞某未按期償還清河金農(nóng)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的借款，銀行履行了通知保證人的義務(wù)，原告作為保證人為被告胡某某、董瑞某代償了銀行借款本金及利息共計(jì)3,076,457元。
被告胡某某、董瑞某共同辯稱，第一，原告向答辯人追償300萬元貸款沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，答辯人與本案的金達(dá)來公司私人關(guān)系不錯(cuò)，因金達(dá)來在金農(nóng)村銀行有200萬元貸款，在原告處有100萬元高利貸，當(dāng)時(shí)金達(dá)來有了信用不良記錄，無法在銀行貸款，為了幫助金達(dá)來歸還這些債務(wù)，金達(dá)來公司與原告公司協(xié)商以答辯人胡某某、董瑞某的名義在銀行貸出300萬元?dú)w還這筆債務(wù)，在貸款到達(dá)答辯人胡某某帳戶之后，胡某某按照原告及金達(dá)來公司指使把這筆款項(xiàng)打到了牛東嬌的帳戶內(nèi)，自始至終胡某某的存折都是原告在掌控，貸款的目的也是為了替金達(dá)來歸還300萬元的債務(wù)，因此這比債務(wù)應(yīng)該由金達(dá)來償還給原告，原告不應(yīng)向答辯人追償；第二，原告起訴的76,457元利息，不應(yīng)當(dāng)由答辯人償還。
如上所述，該筆貸款的實(shí)際控制人是原告，受益人是金達(dá)來公司，因此應(yīng)當(dāng)由其他兩方承擔(dān)相應(yīng)的利息，答辯人不予承擔(dān)。
為證明自己的主張，二被告提交了如下證據(jù):
1、胡某某金農(nóng)村鎮(zhèn)銀行電匯憑證一份；
2、胡某某金農(nóng)村鎮(zhèn)銀行帳戶交易明細(xì)查詢單一份。
以上證據(jù)證明胡某某按照金達(dá)來及原告協(xié)商的意思把款項(xiàng)打到牛東嬌帳戶內(nèi)。
被告河北金達(dá)來紡織有限公司辯稱，第一，請法庭審查原告公司是否真實(shí)為被告一和被告二墊付了借款本息3,076,457元；第二，請法庭審查金達(dá)來公司出具的反擔(dān)保是否真實(shí)有效，是否超過擔(dān)保期限，如果超過擔(dān)保期限或者擔(dān)保無效，金達(dá)來公司將不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；第三，請法庭審查原告主張的利息是否符合法律規(guī)定，如果超出法律規(guī)定法庭不將支持原告的訴求。
本院認(rèn)為，原告與清河金農(nóng)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司之間簽訂的擔(dān)保合同合法有效，原告依據(jù)該合同的約定履行了保證擔(dān)保義務(wù)，償還了被告胡某某、董瑞某所欠清河金農(nóng)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的借款本息，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償，依據(jù)該規(guī)定原告有權(quán)向被告胡某某、董瑞某追償代償?shù)慕杩畋鞠?，二被告?yīng)償還原告代償?shù)慕杩畋鞠?,076,457元。
原告與被告金達(dá)來紡織公司簽訂的反擔(dān)保合同合法有效，被告金達(dá)來紡織公司應(yīng)依據(jù)合同的約定對被告胡某某、董瑞某應(yīng)償還原告的代償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對被告胡某某、董瑞某辯稱的該筆借款是為歸還被告金達(dá)來紡織公司的欠款，在借款到達(dá)被告胡某某的賬戶后依照原告和金達(dá)來紡織公司的指示轉(zhuǎn)到牛東嬌的賬戶，被告胡某某的賬戶系原告在控制，該筆款應(yīng)由金達(dá)來紡織公司償還的主張，因借款到達(dá)被告胡某某賬戶后去向及用途不屬本案的審查范圍，二被告可另行起訴主張權(quán)利，對二被告的該辯解不予支持。
對二被告提交的證明自己辯解主張的證據(jù)因與本案沒有關(guān)聯(lián)性不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某、被告董瑞某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告清河縣眾和汽摩產(chǎn)業(yè)擔(dān)保有限公司代償款人民幣3,076,457元；
二、被告河北金達(dá)來紡織有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)人民幣31,412元，由被告胡某某、被告董瑞某、河北金達(dá)來紡織有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與清河金農(nóng)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司之間簽訂的擔(dān)保合同合法有效，原告依據(jù)該合同的約定履行了保證擔(dān)保義務(wù)，償還了被告胡某某、董瑞某所欠清河金農(nóng)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的借款本息，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償，依據(jù)該規(guī)定原告有權(quán)向被告胡某某、董瑞某追償代償?shù)慕杩畋鞠ⅲ桓鎽?yīng)償還原告代償?shù)慕杩畋鞠?,076,457元。
原告與被告金達(dá)來紡織公司簽訂的反擔(dān)保合同合法有效，被告金達(dá)來紡織公司應(yīng)依據(jù)合同的約定對被告胡某某、董瑞某應(yīng)償還原告的代償款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
對被告胡某某、董瑞某辯稱的該筆借款是為歸還被告金達(dá)來紡織公司的欠款，在借款到達(dá)被告胡某某的賬戶后依照原告和金達(dá)來紡織公司的指示轉(zhuǎn)到牛東嬌的賬戶，被告胡某某的賬戶系原告在控制，該筆款應(yīng)由金達(dá)來紡織公司償還的主張，因借款到達(dá)被告胡某某賬戶后去向及用途不屬本案的審查范圍，二被告可另行起訴主張權(quán)利，對二被告的該辯解不予支持。
對二被告提交的證明自己辯解主張的證據(jù)因與本案沒有關(guān)聯(lián)性不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某、被告董瑞某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告清河縣眾和汽摩產(chǎn)業(yè)擔(dān)保有限公司代償款人民幣3,076,457元；
二、被告河北金達(dá)來紡織有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費(fèi)人民幣31,412元，由被告胡某某、被告董瑞某、河北金達(dá)來紡織有限公司擔(dān)負(fù)。

審判長：劉惠軍

書記員：張曉陽