原告清河縣人民醫(yī)院。
住所地清河縣長江西街3號。
法定代表人王志軍，該院院長。
委托代理人武立泉，清河縣清泉法律服務所法律工作者。
被告張艷紅，農(nóng)民。
被告郭某，農(nóng)民。

原告清河縣人民醫(yī)院訴被告張艷紅、郭某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告清河縣人民醫(yī)院的委托代理人武立全到庭參加了訴訟，被告張艷紅、郭某經(jīng)合法傳喚、無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年11月1日，原告清河縣人民醫(yī)院與被告張艷紅簽訂“天使家園購房合同”（合同編號20404-132）。原告將其開發(fā)的天使家園小區(qū)2號樓C單元404室和12號車庫出售給被告張艷紅，共計價款人民幣256，496.10元，被告張艷紅交房屋首付款人民幣77，496.10元，其余房款在中國建設銀行清河支行辦理了按揭貸款，原告為此筆貸款提供了連帶責任保證擔保，擔保期間為自借款合同生效之日起，至辦理房屋抵押登記，貸款人取得房屋他項權(quán)利證書之日止。自2014年12月29日至2015年12月16日，被告張艷紅未償還借款，共欠建設銀行房屋貸款人民幣12，846.48元，建設銀行從保證人清河縣人民醫(yī)院賬戶扣劃了上述款項。
另查明，2015年4月16日，經(jīng)原告和被告張艷紅協(xié)商，將購房合同上買受人張艷紅的名字改成了張艷紅的兒子郭某，但住房貸款的借款人仍是被告張艷紅。

本院認為，被告張艷紅、郭某經(jīng)合法償還、無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提供的天使家園購買合同、商品房銷售貸款合作協(xié)議書和建設銀行扣劃憑證三張具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。被告張艷紅為購買房屋在建設銀行辦理住房貸款，應當予以償還，在被告張艷紅違約不償還貸款的情況下，原告作為保證人承擔了保證責任后，有權(quán)向債務人張艷紅追償，原告要求被告張艷紅償還墊付款人民幣12，846.68元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。原告作為保證人，只能在承擔保證責任的范圍內(nèi)行使追償權(quán)，其要求被告張艷紅承擔違約責任，沒有法律依據(jù)，不予支持。因被告郭某不是借款人，原告向其追償沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張艷紅在判決生效后三日內(nèi)償還原告清河縣人民醫(yī)院人民幣12，846.68元；
駁回原告清河縣人民醫(yī)院對被告郭某的訴訟請求；
駁回原告清河縣人民醫(yī)院的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣121元，保全費人民幣160元，由被告張艷紅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　李曉彥 審　判　員　　閆恒新 人民陪審員　　閆明亮

書記員：吳艷元