原告清河縣人民醫(yī)院。
住所地清河縣長(zhǎng)江西街3號(hào)。
法定代表人王志軍，該院院長(zhǎng)。
委托代理人武立泉，清河縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告張艷紅，農(nóng)民。
被告郭某，農(nóng)民。

原告清河縣人民醫(yī)院訴被告張艷紅、郭某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告清河縣人民醫(yī)院的委托代理人武立全到庭參加了訴訟，被告張艷紅、郭某經(jīng)合法傳喚、無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年11月1日，原告清河縣人民醫(yī)院與被告張艷紅簽訂“天使家園購(gòu)房合同”（合同編號(hào)20404-132）。原告將其開(kāi)發(fā)的天使家園小區(qū)2號(hào)樓C單元404室和12號(hào)車庫(kù)出售給被告張艷紅，共計(jì)價(jià)款人民幣256，496.10元，被告張艷紅交房屋首付款人民幣77，496.10元，其余房款在中國(guó)建設(shè)銀行清河支行辦理了按揭貸款，原告為此筆貸款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保期間為自借款合同生效之日起，至辦理房屋抵押登記，貸款人取得房屋他項(xiàng)權(quán)利證書之日止。自2014年12月29日至2015年12月16日，被告張艷紅未償還借款，共欠建設(shè)銀行房屋貸款人民幣12，846.48元，建設(shè)銀行從保證人清河縣人民醫(yī)院賬戶扣劃了上述款項(xiàng)。
另查明，2015年4月16日，經(jīng)原告和被告張艷紅協(xié)商，將購(gòu)房合同上買受人張艷紅的名字改成了張艷紅的兒子郭某，但住房貸款的借款人仍是被告張艷紅。

本院認(rèn)為，被告張艷紅、郭某經(jīng)合法償還、無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提供的天使家園購(gòu)買合同、商品房銷售貸款合作協(xié)議書和建設(shè)銀行扣劃憑證三張具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。被告張艷紅為購(gòu)買房屋在建設(shè)銀行辦理住房貸款，應(yīng)當(dāng)予以償還，在被告張艷紅違約不償還貸款的情況下，原告作為保證人承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人張艷紅追償，原告要求被告張艷紅償還墊付款人民幣12，846.68元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。原告作為保證人，只能在承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)行使追償權(quán)，其要求被告張艷紅承擔(dān)違約責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。因被告郭某不是借款人，原告向其追償沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張艷紅在判決生效后三日內(nèi)償還原告清河縣人民醫(yī)院人民幣12，846.68元；
駁回原告清河縣人民醫(yī)院對(duì)被告郭某的訴訟請(qǐng)求；
駁回原告清河縣人民醫(yī)院的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣121元，保全費(fèi)人民幣160元，由被告張艷紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李曉彥 審　判　員　　閆恒新 人民陪審員　　閆明亮

書記員：吳艷元