混某某
趙彥儒（陜西銳博律師事務(wù)所）
杜某某
蹇成勤（陜西三泉律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司
黃勇

上訴人（原審原告）混某某，男，漢族，農(nóng)民，
委托代理人趙彥儒，陜西銳博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）杜某某，男，漢族。
委托代理人蹇成勤，陜西三泉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。
住所地:陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)天漢大道南段。
負(fù)責(zé)人韓正新，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃勇，該公司法律顧問(wèn)。
上訴人混某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省勉縣人民法院（2012）勉民初字第00934號(hào)判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人混某某及其委托代理人趙彥儒、被上訴人杜某某及其委托代理人蹇成勤、被上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司委托代理人黃勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2011年8月5日16時(shí)20分許，混某某無(wú)證駕駛無(wú)牌的兩輪摩托車(chē)行駛至國(guó)道108線1673KM＋400M處與杜某某駕駛的陜F90345號(hào)小轎車(chē)相撞，致混某某和張明英（另案處理）受傷，摩托車(chē)和小轎車(chē)受損?；炷衬乘毂凰偷矫憧h醫(yī)院救治，次日轉(zhuǎn)漢中市中心醫(yī)院住院治療，診斷為:1、左脛腓骨粉碎性骨折；2、顱腦損傷；3、雙肺損傷；4、面部多發(fā)挫裂傷；5、左側(cè)耳輪挫裂傷；6、左側(cè)股骨頸骨骨折。住院105天。住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)由杜某某全部墊付。事故發(fā)生后，交警大隊(duì)認(rèn)定，杜某某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，混某某負(fù)次要責(zé)任，張明英無(wú)責(zé)任。2012年6月19日，司法鑒定所鑒定混某某左脛腓骨粉碎性骨折被評(píng)定為九級(jí)傷殘，顱腦損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)估為37000元，混某某支付鑒定費(fèi)1000元。混某某未提交受損摩托車(chē)的購(gòu)車(chē)發(fā)票及該車(chē)車(chē)型的相關(guān)證據(jù)，保險(xiǎn)公司和杜某某、混某某亦未對(duì)二輪摩托車(chē)定損。同年10月，混某某訴至法院。
發(fā)生交通事故時(shí)，杜某某持C1駕駛證。2011年4月7日，杜某某將該車(chē)向保險(xiǎn)公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”各一份，商業(yè)險(xiǎn)保額為10萬(wàn)元，保險(xiǎn)期止2012年4月6日。2011年11月3日，混某某在住院期間自己不慎摔倒，導(dǎo)致其左側(cè)股骨頸骨骨折，花醫(yī)療費(fèi)9902.28元，該費(fèi)用由杜某某墊付。杜某某為混某某墊付醫(yī)療費(fèi)70702.61元，生活費(fèi)800元?；炷衬吃谧≡浩陂g，杜某某雇請(qǐng)護(hù)理人員湯建華等人對(duì)其護(hù)理104天（其中混某某傷勢(shì)嚴(yán)重時(shí)多一人護(hù)理4天，每天支付護(hù)理費(fèi)80元），每天支付護(hù)理費(fèi)90元?；炷衬吵鲈簳r(shí)，杜某某向其支付現(xiàn)金2000元。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司未進(jìn)行理賠。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?；炷衬骋蚪煌ㄊ鹿适軅?，杜某某是本案交通事故的侵權(quán)人，杜某某為其機(jī)動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本案中混某某因交通事故造成的損失由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償后，再確定侵權(quán)人杜某某（被保險(xiǎn)人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任（主要責(zé)任65%），然后根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的約定由保險(xiǎn)公司代杜某某向混某某賠償，仍不足賠償?shù)?，由侵?quán)人杜某某依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車(chē)所有人為分散因機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行所可能導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任而購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)，是以被保險(xiǎn)人（侵權(quán)人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的，故一審法院確定的賠償順序、杜某某及混某某各自承擔(dān)的責(zé)任比例適當(dāng)，應(yīng)予維持?；炷衬持鲝埖亩沃委熎陂g的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以上費(fèi)用經(jīng)司法鑒定，確定要發(fā)生，可納入混某某的損失賠償范圍。一審法院的以上判處失當(dāng)，本院依法予以改判。一審法院認(rèn)定的混某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，混某某在住院期間摔倒造成的左側(cè)股骨頸骨折的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由混某某自己負(fù)擔(dān)的判處符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予維持。混某某的摩托車(chē)損失，因其無(wú)證據(jù)支持，一審法院告知另案起訴，符合法律規(guī)定，混某某的該主張本院不予支持。綜上，納入混某某交通事故損失費(fèi)用為:一次醫(yī)療費(fèi)61451.33元，一次住院誤工費(fèi)18780元，一次住院護(hù)理費(fèi)15690元，一次住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元，一次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元，殘疾賠償金22123.2元，鑒定費(fèi)1000元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)200元。二次醫(yī)療費(fèi)37000元，二次住院誤工費(fèi)60元／天×40天=2400元，二次住院護(hù)理費(fèi)60元／天×40天=2400元，二次住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10元／天×40天=400元，二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×40天=1200元，以上損失共計(jì)169844.53元。因該次交通事故造成混某某、張明英（另案處理）兩人受傷，二人均應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”的責(zé)任限額內(nèi)各獲得50%的賠償。故永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60000元，剩余的109844.53元，杜某某應(yīng)按主要責(zé)任承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，即109844.53×65%=71398.94元，混某某按次要責(zé)任承擔(dān)35%的損失，即109844.53×35%=38445.58元。永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)代杜某某向混某某賠償50000元，仍不足賠償?shù)?1398.94元由杜某某賠償。永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)直接給付混某某48216.33元［交強(qiáng)險(xiǎn)60000元＋商業(yè)險(xiǎn)50000元＋杜某某應(yīng)賠償21398.94元－杜某某墊付83182.61元（其中交通事故墊付73280.33元，混某某自己摔傷左側(cè)股骨頸骨折墊付9902.28元）］，剩余的61783.67元（墊付83182.61元-應(yīng)賠償21398.94元）給付杜某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持陜西省勉縣人民法院（2012）勉民初字第00934號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)陜西省勉縣人民法院（2012）勉民初字第00934號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)；
三、上訴人混某某的損失169844.53元，由被上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償60000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50000元賠償責(zé)任，杜某某負(fù)責(zé)賠償21398.94元，混某某自行承擔(dān)損失38445.58元。
上述交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和杜某某應(yīng)當(dāng)賠償混某某共計(jì)131398.94元，杜某某已支付83182.61元，在履行時(shí)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)直接給付混某某48216.33元，剩余61783.67元給付被上訴人杜某某。
以上賠償款項(xiàng)，限判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)維持不變。本案上訴費(fèi)430元，上訴人混某某負(fù)擔(dān)300元，被上訴人杜某某負(fù)擔(dān)130元。上訴人混某某已預(yù)交430元，被上訴人杜某某負(fù)擔(dān)的130元直接支付給上訴人混某某。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?；炷衬骋蚪煌ㄊ鹿适軅拍衬呈潜景附煌ㄊ鹿实那謾?quán)人，杜某某為其機(jī)動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本案中混某某因交通事故造成的損失由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償后，再確定侵權(quán)人杜某某（被保險(xiǎn)人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任（主要責(zé)任65%），然后根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的約定由保險(xiǎn)公司代杜某某向混某某賠償，仍不足賠償?shù)?，由侵?quán)人杜某某依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)是機(jī)動(dòng)車(chē)所有人為分散因機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行所可能導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任而購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)，是以被保險(xiǎn)人（侵權(quán)人）依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的，故一審法院確定的賠償順序、杜某某及混某某各自承擔(dān)的責(zé)任比例適當(dāng)，應(yīng)予維持?；炷衬持鲝埖亩沃委熎陂g的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以上費(fèi)用經(jīng)司法鑒定，確定要發(fā)生，可納入混某某的損失賠償范圍。一審法院的以上判處失當(dāng)，本院依法予以改判。一審法院認(rèn)定的混某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，混某某在住院期間摔倒造成的左側(cè)股骨頸骨折的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由混某某自己負(fù)擔(dān)的判處符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予維持。混某某的摩托車(chē)損失，因其無(wú)證據(jù)支持，一審法院告知另案起訴，符合法律規(guī)定，混某某的該主張本院不予支持。綜上，納入混某某交通事故損失費(fèi)用為:一次醫(yī)療費(fèi)61451.33元，一次住院誤工費(fèi)18780元，一次住院護(hù)理費(fèi)15690元，一次住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元，一次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元，殘疾賠償金22123.2元，鑒定費(fèi)1000元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)200元。二次醫(yī)療費(fèi)37000元，二次住院誤工費(fèi)60元／天×40天=2400元，二次住院護(hù)理費(fèi)60元／天×40天=2400元，二次住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10元／天×40天=400元，二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×40天=1200元，以上損失共計(jì)169844.53元。因該次交通事故造成混某某、張明英（另案處理）兩人受傷，二人均應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)險(xiǎn)”的責(zé)任限額內(nèi)各獲得50%的賠償。故永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60000元，剩余的109844.53元，杜某某應(yīng)按主要責(zé)任承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，即109844.53×65%=71398.94元，混某某按次要責(zé)任承擔(dān)35%的損失，即109844.53×35%=38445.58元。永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)代杜某某向混某某賠償50000元，仍不足賠償?shù)?1398.94元由杜某某賠償。永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)直接給付混某某48216.33元［交強(qiáng)險(xiǎn)60000元＋商業(yè)險(xiǎn)50000元＋杜某某應(yīng)賠償21398.94元－杜某某墊付83182.61元（其中交通事故墊付73280.33元，混某某自己摔傷左側(cè)股骨頸骨折墊付9902.28元）］，剩余的61783.67元（墊付83182.61元-應(yīng)賠償21398.94元）給付杜某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持陜西省勉縣人民法院（2012）勉民初字第00934號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)陜西省勉縣人民法院（2012）勉民初字第00934號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)；
三、上訴人混某某的損失169844.53元，由被上訴人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償60000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50000元賠償責(zé)任，杜某某負(fù)責(zé)賠償21398.94元，混某某自行承擔(dān)損失38445.58元。
上述交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和杜某某應(yīng)當(dāng)賠償混某某共計(jì)131398.94元，杜某某已支付83182.61元，在履行時(shí)永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)直接給付混某某48216.33元，剩余61783.67元給付被上訴人杜某某。
以上賠償款項(xiàng)，限判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)維持不變。本案上訴費(fèi)430元，上訴人混某某負(fù)擔(dān)300元，被上訴人杜某某負(fù)擔(dān)130元。上訴人混某某已預(yù)交430元，被上訴人杜某某負(fù)擔(dān)的130元直接支付給上訴人混某某。

審判長(zhǎng)：湯濤
審判員：王永吉
審判員：金慶

書(shū)記員：張杪