深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
王新國（河北喬烽律師事務(wù)所）
黃某
石某某盛某某預(yù)拌混凝土有限公司
王偉利
河北上馳汽車貿(mào)易有限公司
范博博

原告:深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱聯(lián)社）。
住所地:深澤縣石油大街中段路西。
法定代表人（負(fù)責(zé)人）:申立軍，聯(lián)社經(jīng)理。
委托代理人:王新國，河北喬烽律師事務(wù)所律師。
被告:黃某。
被告:石某某盛某某預(yù)拌混凝土有限公司，原名石某某盛某某建材科技有限公司（以下簡稱盛某某公司）。
住所地:石某某市長安區(qū)東大街9號。
法定代表人龔東偉，盛某某公司總經(jīng)理。
委托代理人:王偉利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:河北上馳汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱上馳公司）。
住所地:石某某市長安區(qū)廣安大街15號。
法定代表人:張秀敏，上馳公司總經(jīng)理。
委托代理人:范博博，男。
原告聯(lián)社與被告黃某、盛某某公司、上馳公司為借款合同糾紛一案，本院于2013年8月1日立案受理后，盛某某公司于2013年8月29日提出管轄異議，2013年9月9日本院出具（2013）深民二初字第00092號民事裁定書，駁回其管轄異議。盛某某公司不服裁定提出上訴，石某某市中級人民法院于2013年12月16日出具（2013）石民立終字第662號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定?！爸性骸辈枚〞?014年5月14日送達雙方當(dāng)事人后，2014年6月3日由本院審判員王彩棉獨任審判，公開開庭審理本案。原告委托代理人王新國、被告盛某某公司委托代理人王偉利、被告上馳公司委托代理人范博博均到庭參加訴訟，被告黃某經(jīng)傳票傳喚無故未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告盛某某公司當(dāng)庭認(rèn)可授權(quán)黃某代簽借款合同，認(rèn)可本公司為實際借款人、實際購車人及借款合同中償還借款的實際履行義務(wù)人。原告聯(lián)社同意被告盛某某公司的上述意見。本案所涉車輛的購買、注冊及交納首付款等情形，亦能印證盛某某公司實際借款人身份，對此本院予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零五條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案實際借款人盛某某公司應(yīng)按借款合同約定承擔(dān)借款本金、利息及逾期利息（滯納金）的償還義務(wù)。
被告盛某某公司購車并交納首付款的時間及償還借款的時間均為2011年，黃某代簽借款合同的有效期始于2012年；被告盛某某公司2011年償還借款時的貸款金額為65.4萬元，黃某代簽借款合同的借款金額為50萬元。借款合同與實際履行合同內(nèi)容矛盾，但原告及盛某某公司對已償還借款本金及利息共計546252.07元，尚欠借款本息177235.48元沒有異議，本院予以認(rèn)定。
被告盛某某公司未按約定償還借款本息，原告要求其給付滯納金符合合同約定，本院予以支持。被告盛某某公司對原告提交的還款明細(xì)所載內(nèi)容無異議，現(xiàn)原告要求被告給付滯納金14926元，與還款明細(xì)所載內(nèi)容相印證，應(yīng)予支持。
借款合同中約定的履約擔(dān)保期限為2011年4月11日零時至2012年4月10日二十四時止，有效期限已過，該擔(dān)保責(zé)任無法落實。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證；連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告上馳公司系連帶責(zé)任保證的擔(dān)保人，因此應(yīng)對盛某某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?規(guī)定，當(dāng)事人以本法第四十二條 ?規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。第四十二條 ?規(guī)定，辦理抵押物登記的部門如下:（一）以無地上定著物的土地使用權(quán)抵押的，為核發(fā)土地使用權(quán)證書的土地管理部門；（二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級以上地方人民政府規(guī)定的部門；（三）以林木抵押的，為縣級以上林木主管部門；（四）以航空器、船舶、車輛抵押的，為運輸工具的登記部門；（五）以企業(yè)的設(shè)備和其他動產(chǎn)抵押的，為財產(chǎn)所在地的工商行政管理部門。
上馳公司在借款合同中既是保證人又是抵押人，但對抵押物約定不明，只有抵押物名稱凌宇牌混凝土攪拌車，沒有車輛牌號，亦無抵押清單，無抵押物登記，因此有關(guān)抵押合同的內(nèi)容無效。
盛某某公司雖系抵押擔(dān)保合同中的抵押人，但抵押合同編號與擔(dān)保借款合同編號均為空白，擔(dān)保的借款期限自2011年至2013年也與本案借款合同無關(guān)聯(lián)性，且抵押物亦未進行登記，因此抵押合同既不生效，又與本案無關(guān)聯(lián)性，原告不得依此主張實現(xiàn)抵押物權(quán)。
被告盛某某公司稱本案所涉車輛已由原告方開走，原告未予認(rèn)可，盛某某公司未向本院提交證據(jù)，本院不予采信。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。被告黃某經(jīng)本院傳票傳喚，無故拒不到庭，應(yīng)作出缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告石某某盛某某預(yù)拌混凝土有限公司償還原告深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本息共計177235.48元及滯納金14926元；被告河北上馳汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、駁回原告深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對被告黃某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4143元（原告已預(yù)交）減半收取2071.5元，由被告石某某盛某某預(yù)拌混凝土有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告盛某某公司當(dāng)庭認(rèn)可授權(quán)黃某代簽借款合同，認(rèn)可本公司為實際借款人、實際購車人及借款合同中償還借款的實際履行義務(wù)人。原告聯(lián)社同意被告盛某某公司的上述意見。本案所涉車輛的購買、注冊及交納首付款等情形，亦能印證盛某某公司實際借款人身份，對此本院予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零五條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。第二百零六條 ?規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。第二百零七條 ?規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案實際借款人盛某某公司應(yīng)按借款合同約定承擔(dān)借款本金、利息及逾期利息（滯納金）的償還義務(wù)。
被告盛某某公司購車并交納首付款的時間及償還借款的時間均為2011年，黃某代簽借款合同的有效期始于2012年；被告盛某某公司2011年償還借款時的貸款金額為65.4萬元，黃某代簽借款合同的借款金額為50萬元。借款合同與實際履行合同內(nèi)容矛盾，但原告及盛某某公司對已償還借款本金及利息共計546252.07元，尚欠借款本息177235.48元沒有異議，本院予以認(rèn)定。
被告盛某某公司未按約定償還借款本息，原告要求其給付滯納金符合合同約定，本院予以支持。被告盛某某公司對原告提交的還款明細(xì)所載內(nèi)容無異議，現(xiàn)原告要求被告給付滯納金14926元，與還款明細(xì)所載內(nèi)容相印證，應(yīng)予支持。
借款合同中約定的履約擔(dān)保期限為2011年4月11日零時至2012年4月10日二十四時止，有效期限已過，該擔(dān)保責(zé)任無法落實。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證；連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。被告上馳公司系連帶責(zé)任保證的擔(dān)保人，因此應(yīng)對盛某某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?規(guī)定，當(dāng)事人以本法第四十二條 ?規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。第四十二條 ?規(guī)定，辦理抵押物登記的部門如下:（一）以無地上定著物的土地使用權(quán)抵押的，為核發(fā)土地使用權(quán)證書的土地管理部門；（二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級以上地方人民政府規(guī)定的部門；（三）以林木抵押的，為縣級以上林木主管部門；（四）以航空器、船舶、車輛抵押的，為運輸工具的登記部門；（五）以企業(yè)的設(shè)備和其他動產(chǎn)抵押的，為財產(chǎn)所在地的工商行政管理部門。
上馳公司在借款合同中既是保證人又是抵押人，但對抵押物約定不明，只有抵押物名稱凌宇牌混凝土攪拌車，沒有車輛牌號，亦無抵押清單，無抵押物登記，因此有關(guān)抵押合同的內(nèi)容無效。
盛某某公司雖系抵押擔(dān)保合同中的抵押人，但抵押合同編號與擔(dān)保借款合同編號均為空白，擔(dān)保的借款期限自2011年至2013年也與本案借款合同無關(guān)聯(lián)性，且抵押物亦未進行登記，因此抵押合同既不生效，又與本案無關(guān)聯(lián)性，原告不得依此主張實現(xiàn)抵押物權(quán)。
被告盛某某公司稱本案所涉車輛已由原告方開走，原告未予認(rèn)可，盛某某公司未向本院提交證據(jù)，本院不予采信。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。被告黃某經(jīng)本院傳票傳喚，無故拒不到庭，應(yīng)作出缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告石某某盛某某預(yù)拌混凝土有限公司償還原告深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本息共計177235.48元及滯納金14926元；被告河北上馳汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
二、駁回原告深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社對被告黃某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4143元（原告已預(yù)交）減半收取2071.5元，由被告石某某盛某某預(yù)拌混凝土有限公司承擔(dān)。

審判長：王彩棉

書記員：杜晶