深州市金某來貨運有限公司
金文巖（河北合明律師事務所）
鄭某某
盧某某
王某某
吳思淼
董忠良（河北天青律師事務所）
永安財產保險股份有限公司衡水中心支公司
溫培培
薛長海

上訴人（原審被告）:深州市金某來貨運有限公司。住所地:深州市307國道北側（金城加油站內）。
法定代表人:邢宗蒿，該公司經理。
委托代理人:金文巖，河北合明律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:鄭某某（系受害人鄭亞爽之父）。
被上訴人（原審原告）:盧某某（系受害人鄭亞爽之母）。
被上訴人（原審原告）:王某某（系受害人鄭亞爽之夫）。
被上訴人（原審原告）:吳思淼（系受害人鄭亞爽之女）。
法定代理人:王某某，基本情況同上。
四
被上訴人的
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:永安財產保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地:衡水市桃城區(qū)何家莊鄉(xiāng)青楊樹村。
代表人:翟東坤，該公司總經理。
委托代理人:溫培培，系該公司員工。
被上訴人（原審被告）:薛長海。
上訴人深州市金某來貨運有限公司（以下簡稱金某來貨運公司）因與被上訴人鄭某某、盧某某、王某某、吳思淼、薛長海、永安財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱永安財險衡水公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第304號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年6月24日詢問了本案。上訴人金某來貨運公司的委托代理人金文巖、被上訴人鄭某某、盧某某、王某某、吳思淼的委托代理人董忠良、被上訴人永安財險衡水公司的委托代理人溫培培到庭參加詢問。被上訴人薛長海經傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:關于除交強險外，各方應對被上訴人鄭某某、盧某某、王某某、吳思淼的損失如何承擔賠償責任的問題。涉案機動車冀T×××××車登記在上訴人金某來貨運公司名下，該貨運公司主張其為登記車主，該車實際車主為被上訴人薛長海，提供了貨運公司與薛長海在2012年7月3日簽訂的《貨運車輛服務合同》，被上訴人薛長海對此予以認可，這種行為符合為了滿足車輛運輸經營管理上的需要，個人將自己出資購買的機動車掛靠于某個具有運輸經營權的公司，向該公司繳納或不繳納一定的管理費用，由該公司為掛靠車主代辦各種法律手續(xù)，并以該公司的名義對外進行的經營活動，雙方在當時成立掛靠關系。2014年12月25日，上訴人金某來貨運公司以自己的名義將該涉案車輛進行注銷。2014年12月26日上訴人金某來貨運公司與被上訴人薛長海簽訂協(xié)議，解除雙方的掛靠關系。但根據(jù)核實涉案車輛注銷原因是“滅失”。《機動車登記規(guī)定》第二十七條 ?、第二十八條 ?規(guī)定，因機動車滅失申請注銷登記的應當提供機動車登記證書、機動車行駛證、屬于機動車滅失的，還應當提交機動車所有人的身份證明和機動車滅失證明。交警部門雖根據(jù)申請，為涉案機動車辦理了注銷手續(xù)，但實際情況是，該機動車并未滅失，也未向交警部門交回該機動車號牌、行駛證、登記證書。使得該機動車還可以以上訴人金某來貨運公司的名義進行活動，其掛靠關系始終持續(xù)。即便上訴人金某來貨運公司與被上訴人薛長海否認兩者之間的掛靠關系，受害人作為第三人對其內部關系無從知曉也不需知曉。發(fā)生交通事故后本案受害人家屬要求上訴人金某來公司承擔連帶賠償責任，符合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，原審判決在上訴人金某來貨運公司與被上訴人薛長海沒有到庭，無法查明二者法律關系的情況下，判決二者共同賠償并無錯誤。經二審審理查明二者屬掛靠法律關系，本院將責任承擔問題予以更正為被上訴人薛長海承擔賠償責任，上訴人金某來貨運公司承擔連帶賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第304號民事判決第一項；
二、變更河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第304號民事判決第二項為:被上訴人薛長海于接本判決書之日起五日內賠償被上訴人鄭某某、盧某某、王某某、吳思淼161760.7元，上訴人深州市金某來貨運有限公司承擔連帶賠償責任。
一審案件受理費按原判決執(zhí)行。二審案件受理費1109元，由上訴人深州市金某來貨運有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:關于除交強險外，各方應對被上訴人鄭某某、盧某某、王某某、吳思淼的損失如何承擔賠償責任的問題。涉案機動車冀T×××××車登記在上訴人金某來貨運公司名下，該貨運公司主張其為登記車主，該車實際車主為被上訴人薛長海，提供了貨運公司與薛長海在2012年7月3日簽訂的《貨運車輛服務合同》，被上訴人薛長海對此予以認可，這種行為符合為了滿足車輛運輸經營管理上的需要，個人將自己出資購買的機動車掛靠于某個具有運輸經營權的公司，向該公司繳納或不繳納一定的管理費用，由該公司為掛靠車主代辦各種法律手續(xù)，并以該公司的名義對外進行的經營活動，雙方在當時成立掛靠關系。2014年12月25日，上訴人金某來貨運公司以自己的名義將該涉案車輛進行注銷。2014年12月26日上訴人金某來貨運公司與被上訴人薛長海簽訂協(xié)議，解除雙方的掛靠關系。但根據(jù)核實涉案車輛注銷原因是“滅失”?！稒C動車登記規(guī)定》第二十七條 ?、第二十八條 ?規(guī)定，因機動車滅失申請注銷登記的應當提供機動車登記證書、機動車行駛證、屬于機動車滅失的，還應當提交機動車所有人的身份證明和機動車滅失證明。交警部門雖根據(jù)申請，為涉案機動車辦理了注銷手續(xù)，但實際情況是，該機動車并未滅失，也未向交警部門交回該機動車號牌、行駛證、登記證書。使得該機動車還可以以上訴人金某來貨運公司的名義進行活動，其掛靠關系始終持續(xù)。即便上訴人金某來貨運公司與被上訴人薛長海否認兩者之間的掛靠關系，受害人作為第三人對其內部關系無從知曉也不需知曉。發(fā)生交通事故后本案受害人家屬要求上訴人金某來公司承擔連帶賠償責任，符合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，原審判決在上訴人金某來貨運公司與被上訴人薛長海沒有到庭，無法查明二者法律關系的情況下，判決二者共同賠償并無錯誤。經二審審理查明二者屬掛靠法律關系，本院將責任承擔問題予以更正為被上訴人薛長海承擔賠償責任，上訴人金某來貨運公司承擔連帶賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第304號民事判決第一項；
二、變更河北省深州市人民法院（2015）深民一初字第304號民事判決第二項為:被上訴人薛長海于接本判決書之日起五日內賠償被上訴人鄭某某、盧某某、王某某、吳思淼161760.7元，上訴人深州市金某來貨運有限公司承擔連帶賠償責任。
一審案件受理費按原判決執(zhí)行。二審案件受理費1109元，由上訴人深州市金某來貨運有限公司負擔。

審判長：張曉燕
審判員：李永瑋
審判員：呂國仲

書記員：王曉娜