深州市深發(fā)汽車出租有限公司
劉旭東
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:深州市深發(fā)汽車出租有限公司。
法定代表人:趙國峰，經(jīng)理。
委托代理人:劉旭東，男，1987年1月2日出生，漢族，深州市東安莊鄉(xiāng)徐家佐村人，系原告職工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司。
負(fù)責(zé)人:國慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告深州市深發(fā)汽車出租有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司（以下簡稱保險公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年3月28日受理后，依法由審判員王榮江獨任審判，于2014年5月7日公開開庭審理了本案。原告委托代理人劉旭東，被告保險公司委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀T×××××號轎車在被告保險公司處投保了機動車責(zé)任強制險、商業(yè)三者險、車損險等，雙方簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，對雙方當(dāng)事人均有約束力。原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛及他人受傷，保險公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定進(jìn)行賠償。關(guān)于車輛損失數(shù)額被告認(rèn)為公估報告鑒定的數(shù)額過高，要求重新鑒定，但未在規(guī)定的期限內(nèi)繳納重新鑒定費，按被告撤回重新鑒定申請，車輛損失的數(shù)額應(yīng)按鑒定機構(gòu)評估的數(shù)額確定；公估鑒定費系原告為確定保險車輛的損失數(shù)額，支出的必要合理費用，故原告的請求合理合法，應(yīng)予支持。原告的車輛發(fā)生事故確需施救，故被告應(yīng)予賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司在機動車責(zé)任強制險限額內(nèi)賠償原告深州市深發(fā)汽車出租有限公司已賠償李全喜的醫(yī)療費2400.53元、誤工費408元、護(hù)理費180元、伙食補助費200元；在商業(yè)車輛損失險限額內(nèi)賠償原告深州市深發(fā)汽車出租有限公司車輛損失8321元、公估費670元、吊拖費1000元；以上合計13179元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費130元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為其所有的冀T×××××號轎車在被告保險公司處投保了機動車責(zé)任強制險、商業(yè)三者險、車損險等，雙方簽訂的保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，對雙方當(dāng)事人均有約束力。原告的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛及他人受傷，保險公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定進(jìn)行賠償。關(guān)于車輛損失數(shù)額被告認(rèn)為公估報告鑒定的數(shù)額過高，要求重新鑒定，但未在規(guī)定的期限內(nèi)繳納重新鑒定費，按被告撤回重新鑒定申請，車輛損失的數(shù)額應(yīng)按鑒定機構(gòu)評估的數(shù)額確定；公估鑒定費系原告為確定保險車輛的損失數(shù)額，支出的必要合理費用，故原告的請求合理合法，應(yīng)予支持。原告的車輛發(fā)生事故確需施救，故被告應(yīng)予賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司在機動車責(zé)任強制險限額內(nèi)賠償原告深州市深發(fā)汽車出租有限公司已賠償李全喜的醫(yī)療費2400.53元、誤工費408元、護(hù)理費180元、伙食補助費200元；在商業(yè)車輛損失險限額內(nèi)賠償原告深州市深發(fā)汽車出租有限公司車輛損失8321元、公估費670元、吊拖費1000元；以上合計13179元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費130元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王榮江

書記員：滿會朋