深州市森工木業(yè)加工廠
馬林燕（河北金箭律師事務(wù)所）
河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司

原告:深州市森工木業(yè)加工廠，住所地:深州市太古莊鄉(xiāng)北馬莊村。
經(jīng)營(yíng)者:康新松。
委托代理人:馬林燕，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告:河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司，住所地:故城縣西苑工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:朱洪偉，執(zhí)行董事。
原告深州市森工木業(yè)加工廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“森工木業(yè)加工廠”）與被告河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“冠鵬橡膠公司”）為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，本院于2015年9月21日受理后，依法由審判員孫淑平適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告深州市森工木業(yè)加工廠的委托代理人馬林燕到庭參加訴訟，被告冠鵬橡膠公司經(jīng)開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告森工木業(yè)加工廠訴稱(chēng):原告自2014年3月開(kāi)始與被告之間有木托盤(pán)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，被告購(gòu)買(mǎi)原告生產(chǎn)的木托盤(pán)，口頭約定:被告壓款一個(gè)月，即前月的款項(xiàng)下個(gè)月結(jié)清。
原告持出庫(kù)單將貨物送至被告處，由被告的庫(kù)房保管員呂彩娟、王小麗、郝賀等人清點(diǎn)數(shù)目后在出庫(kù)單上簽名交易完成。
2014年10月10日以前的貨款已結(jié)清，自2014年10月11日至2015年6月，原告給被告送貨共計(jì)30次合款167528元。
上述被告所購(gòu)的貨物由被告為原告出具的外購(gòu)入庫(kù)單，外購(gòu)入庫(kù)單所顯示的收取數(shù)量與原告的出庫(kù)單數(shù)量及時(shí)間均是一致的。
雖然入庫(kù)單中供應(yīng)商名字是故城縣海洋木業(yè)有限公司但是報(bào)號(hào)單中有康新松，是原告應(yīng)被告的要求開(kāi)具的發(fā)票是故城縣海洋木業(yè)有限公司，實(shí)際上貨物是森工木業(yè)加工廠的與森工木業(yè)的出庫(kù)單也是相對(duì)應(yīng)的提供的，郝賀、王小麗、王栓剛等人均是被告的保管人員和質(zhì)檢人員。
另外原告給被告的工作人員的錄音可以證明被告認(rèn)可欠款數(shù)額。
故原告起訴要求被告支付貨款167528元及利息。
被告冠鵬橡膠公司未到庭亦未提交答辯狀。
根據(jù)原告的起訴，征得原告同意，確定本案有如下問(wèn)題調(diào)查核實(shí):原、被告之間是否存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，如果存在雙方是如何約定、如何履行的，被告如何承擔(dān)責(zé)任。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告森工木業(yè)加工廠舉證如下:（1）出庫(kù)單30份上面只有數(shù)量沒(méi)有單價(jià)，證明被告共計(jì)欠原告貨款167528元；證據(jù)（2）外購(gòu)入庫(kù)單24份；（3）錄音光盤(pán)一份，一份是給總經(jīng)理蔣凌云的錄音，還有一個(gè)是公司采購(gòu)?fù)鯊┱黉浺?，兩人均證明被告冠鵬公司欠原告貨款167528元的事實(shí)。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)是:對(duì)原告提交的證據(jù)（1）（2）（3）能夠互相印證，對(duì)原告提交證據(jù)（1）（2）（3）真實(shí)性依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原告森工木業(yè)加工廠向被告冠鵬橡膠公司提供木托盤(pán)，由原告提供的出庫(kù)單、入庫(kù)單及錄音相互印證，因此原、被告之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告深州市森工木業(yè)加工廠貨款167528元及利息（按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率6%計(jì)算，以167528元為基數(shù)自2015年9月21日至本案履行完畢之日止）。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十六條 ?的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣瑴p半交納案件受理費(fèi)。
本案案件受理費(fèi)3651元，減半收取1826元，保全費(fèi)1420元，共計(jì)3246元，由被告河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告森工木業(yè)加工廠向被告冠鵬橡膠公司提供木托盤(pán)，由原告提供的出庫(kù)單、入庫(kù)單及錄音相互印證，因此原、被告之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告深州市森工木業(yè)加工廠貨款167528元及利息（按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率6%計(jì)算，以167528元為基數(shù)自2015年9月21日至本案履行完畢之日止）。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十六條 ?的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣瑴p半交納案件受理費(fèi)。
本案案件受理費(fèi)3651元，減半收取1826元，保全費(fèi)1420元，共計(jì)3246元，由被告河北冠鵬橡膠腳輪制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫淑平

書(shū)記員：張艷麗