原告：深州市新星火禽業(yè)有限公司。住所地：深州市工業(yè)城中心街。法定代表人：李建社，董事長。委托訴訟代理人：安艷宏，河北冀和律師事務所律師。委托訴訟代理人：代金庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省深州市。公司職工。被告：山西淵某某研商貿(mào)有限公司。住所地：太原市迎澤區(qū)橋東街H小區(qū)*號樓***號。法定代表人：李某，經(jīng)理。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太原市迎澤區(qū)。

原告深州新星火禽業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告山西淵某某研商貿(mào)有限公司、李某立即給付原告貨款489485.5元。2、被告承擔本案全部訴訟費用。事實及理由：被告山西淵某某研商貿(mào)有限公司、李某購買原告的無公害雞蛋系列產(chǎn)品，2013年至2016年11月，共欠貨款489485.5元。被告山西淵某某研商貿(mào)有限公司、李某辯稱：1、原告所起訴的貨款數(shù)額不正確，因為被告山西淵某某研商貿(mào)有限公司未收到原告訴稱的貨物。2、原告起訴已經(jīng)超過了訴訟時效，2017年10月之前的訴訟時效是兩年。3、被告李某主體不適格，因為原告起訴的是被告公司的行為，不是被告李某的個人行為，本案訴爭的事實與李某無關(guān)。圍繞訴訟請求，原告提交證據(jù)如下：1、對賬單2份，證明欠款數(shù)額及被告身份。2、要貨明細1份，證明具體要貨及回款明細。3、銷售單33份，證明發(fā)貨及收貨情況。4、物流單據(jù)，證明物流配貨情況。5、物流公司證明一份，證實原告配貨已經(jīng)到達送貨地點，并由收貨人收貨。銷售單、物流單據(jù)、證明與原告出示的要貨明細中的時間、數(shù)量相符，相互印證。6、支付清算系統(tǒng)通用憑證五份，農(nóng)業(yè)銀行匯款憑證。證明回款及被告身份、沒有超過訴訟時效。7、要賬錄音一份，李某承認貨款，只是對回款有異議。被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見如下：1、截止到2015年4月5日，被告欠原告373446元是事實。489485.5元的對賬單后期的貨，被告沒有收到。2、要貨明細，對2015年4月9日之前的明細沒有異議，從2015年4月9日開始，原告提供的訂單明細，被告沒有收到后面的貨物。3、銷售單33份，從2015年8月27日至2016年11月8日的訂單被告沒有收到該貨物，對其他的單子沒有異議。4、物流單據(jù)，不能證明提貨人已經(jīng)提貨，提貨人提貨肯定要在提貨單上簽字。5、物流公司的證明，被告認為只能證明物流公司已接受托運貨物，并不能提供提貨人的有效證明。托運單上不能體現(xiàn)提貨人的簽字信息。6、支付清算系統(tǒng)通用憑證，沒有異議。7、匯款憑證，看不懂是什么意思。8、錄音當中自始至終沒有出現(xiàn)對賬金額以及時間。被告對原告提交的證據(jù)2015年4月5日對賬單、證據(jù)6和7無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：原告提交的物流公司開具的貨物托運單和與之相對應的原告商品銷售單，記載內(nèi)容相符，物流公司證明已將原告托運貨物交與被告。雖然存在沒有收貨人簽名蓋章的瑕疵，但原告被告合作多年，關(guān)系良好，沒有證據(jù)證明原告和物流公司合謀騙取被告貨款。根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則，雙方合作時間長、數(shù)額大，肯定是雙方無爭議無糾紛，原告才能放心交貨，且原告提供的數(shù)額低于被告在第三人處的銷售數(shù)額，根據(jù)證據(jù)高度蓋然性原則，對原告提交的物流公司開具的貨物托運單和與之相對應的原告商品銷售單，予以采信。原告提交的其它證據(jù)，不能證實本案事實，故不予認可。經(jīng)審理查明本案法律事實如下：被告自2013年開始向原告購買無公害雞蛋系列產(chǎn)品。2015年4月5日，原告和被告李某核對賬目，被告欠原告貨款373446元。此后原告通過物流公司向被告送貨29次，貨款合計345886元。自2015年4月28日至2016年10月9日，原告自認被告付款323500元，其中被告李某付款8000元。至今被告欠原告貨款395832元。
原告深州市新星火禽業(yè)有限公司與被告山西淵某某研商貿(mào)有限公司、李某買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月10日公開開庭進行了審理。原告深州市新星火禽業(yè)有限公司委托訴訟代理人代金庫、安艷宏，被告山西淵某某研商貿(mào)有限公司、李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告深州市新星火禽業(yè)有限公司與被告的買賣合同，不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同。原告依照被告要求供貨，被告陸續(xù)給付原告貨款，故原告的起訴未過訴訟時效。被告李某以個人名義核對賬目、匯款，具備當事人條件。原告提交的物流公司開具的貨物托運單和與之相對應的原告商品銷售單，記載內(nèi)容相符，物流公司證明已將原告托運貨物交與被告。參考被告在第三人處的銷售數(shù)額，上述證據(jù)可以形成一個完整的證據(jù)鏈，予以采信。現(xiàn)原告要求被告立即給付貨款的請求，合理合法，應當支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后三日內(nèi)，被告山西淵某某研商貿(mào)有限公司、李某給付原告深州市新星火禽業(yè)有限公司貨款395832元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8642元，簡易程序減半收取4321元，保全費1020元，以上共計5341元，由被告山西淵某某研商貿(mào)有限公司、李某負擔4639元，原告深州市新星火禽業(yè)有限公司負擔702元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　韓澤謙

書記員：支廣助