原告：深州市華某車輛救援服務(wù)有限公司。住所地：深州市307國(guó)道北建材市場(chǎng)。負(fù)責(zé)人：李哲，執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：馬永明，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市中山支公司。住所地：銀川市興慶區(qū)北京中路吉泰公園世家*號(hào)綜合樓。負(fù)責(zé)人：常志杰，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊順春，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告華某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告車損、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)16425元；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告為自有的冀Ｔ×××××車在被告人保中山支公司投保限額為910000元的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)、限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年9月29日0時(shí)起至2018年9月28日24時(shí)止，原告足額繳納了保費(fèi)。2018年4月17日20時(shí)39分，王同駕駛冀Ｔ×××××車沿282省道由南向北行駛至282省道姚莊市場(chǎng)東路段超車時(shí)駛?cè)肽嫘?，與由北向南行駛的何建忠駕駛的三輪汽車相撞，造成雙方車輛和何建忠手機(jī)損壞、何建忠受傷、路邊花木損壞的交通事故。此事故經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王同負(fù)此事故全部責(zé)任，何建忠無責(zé)任。原告的車輛因此次交通事故受損，有如下?lián)p失：車損14425元、公估費(fèi)2000元，共計(jì)16425元，要求被告全部賠償。被告人保中山支公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生過程、責(zé)任認(rèn)定沒有異議；我方在核對(duì)駕駛員的駕駛證、車輛的行駛證、保險(xiǎn)合同，在證照合法有效、保險(xiǎn)合同關(guān)系成立、無拒賠和免責(zé)的情形下，按照交通事故責(zé)任認(rèn)定和保險(xiǎn)合同責(zé)任認(rèn)定依法理賠，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我方不予理賠；肇事車在我公司投保有限額910000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，但這個(gè)保險(xiǎn)合同有第一受益人，第一受益人為湖南中宏融資租賃有限公司，需要有第一受益人的聲明，理賠款才能賠付給原告。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生過程、責(zé)任劃分及冀Ｔ×××××車投保情況的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告方的損失數(shù)額及原告的主體資格是否適格，雙方在庭審中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。庭審中，原告方提交了王同的駕駛證、肇事車輛行駛證、公估費(fèi)票據(jù)來證明自己的主張，被告對(duì)上述證據(jù)無異議，本院予以采信。本院依原告申請(qǐng)委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車損進(jìn)行子鑒定，對(duì)于公估報(bào)告，原告無異議，被告有異議，認(rèn)為公估報(bào)告中一些零部件的更換是與交通事故沒有關(guān)系的（比如左前、左中的兩個(gè)輪胎），而且價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格。鑒于此公估報(bào)告系本院依職權(quán)委托的有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作的專業(yè)性結(jié)論、真實(shí)、合法，被告雖提出異議，但無反證，故對(duì)公估報(bào)告予以采信。被告提交了特別約定清單來證明第一受益人為湖南中宏融資租賃有限公司，原告對(duì)此有異議，認(rèn)為不清楚是否有特別約定清單，且是否已給付原告。對(duì)于此特別約定清單，系保單的附件，與保單為一體，故應(yīng)予采信。庭后，原告提交了湖南中宏融資租賃有限公司的保險(xiǎn)賠款支付委托書，委托書顯示第一受益人委托本案被告將賠償款直接劃付到本案原告指定的賬戶。根據(jù)上述有效證據(jù)，本院審理查明：原告為自有的冀Ｔ×××××車在被告人保中山支公司投保限額為910000元的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)、限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年9月29日0時(shí)起至2018年9月28日24時(shí)止，原告足額繳納了保費(fèi)。2018年4月17日20時(shí)39分，王同駕駛冀Ｔ×××××車沿282省道由南向北行駛至282省道姚莊市場(chǎng)東路段超車時(shí)駛?cè)肽嫘校c由北向南行駛的何建忠駕駛的三輪汽車相撞，造成雙方車輛和何建忠手機(jī)損壞、何建忠受傷、路邊花木損壞的交通事故。此事故經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王同負(fù)此事故全部責(zé)任，何建忠無責(zé)任。原告的車損經(jīng)鑒定為14425元。為此，支出公估費(fèi)2000元。原告的車輛在開庭前未維修完畢。保單特別約定的第一受益人委托本案被告將本案賠償款直接給付本案原告。
原告深州市華某車輛救援服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：華某公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市中山支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保中山支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某公司委托代理人馬永明，被告人保中山支公司委托代理人楊順春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效的合同，故雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。原告允許的駕駛員持有效證照駕駛涉案車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，被告應(yīng)按雙方保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。關(guān)于原告的車損數(shù)額，因在開庭前原告的車輛未維修完畢，故應(yīng)以第三方公估機(jī)構(gòu)所鑒定的數(shù)額為準(zhǔn)。公估費(fèi)屬于原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，原告所提車損14425元、公估費(fèi)2000元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市中山支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告深州市華某車輛救援服務(wù)有限公司車損14425元、公估費(fèi)2000元，共計(jì)16425元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)105元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市中山支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮偉艷

書記員：張霄坤