原告：深州市興盛糧食專業(yè)合作社，住所地：河北省深州市貿(mào)易城新區(qū)。
法定代表人：徐志國，該合作社理事長。
委托訴訟代理人：李晨光，河北天青律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市北溪村鄉(xiāng)東沿灣村人，住。

原告深州市興盛糧食專業(yè)合作社與被告趙某某債務轉移合同糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李晨光、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告深州市興盛糧食專業(yè)合作社向本院提出訴訟請求：要求被告立即償還借款本金50000元及自借款之日起至判決給付之日止的利息。事實和理由：2012年4月16日張建樣在原告處借款30000元，借款合同約定借款期限自2012年4月17日起至2013年7月16日止，借款利率為月息6.9厘，逾期歸還的部分加收利息20%；2012年4月28日張建樣又在原告處借款20000元，借款合同約定借款期限自2012年4月28日起至2013年7月27日止，借款利率為月息6.9厘，逾期歸還的部分加收利息20%；借款到期后，經(jīng)原被告及張建樣三方協(xié)商，該兩筆借款由被告承擔，并于2014年7月2日三方簽訂了協(xié)議書；后原被告雙方又于2014年11月6日就該借款達成了一份還款協(xié)議，現(xiàn)被告未按約定歸還借款，故要求被告按照該還款協(xié)議書第二條的約定還本付息。
本院經(jīng)審理認定事實如下：關于張建樣為建大棚向原告兩次借款，后原告、張建樣與被告三方協(xié)議將該兩筆借款轉由被告承擔的事實，當事人雙方無爭議，故本院予以確認。對雙方無爭議的證據(jù)——原告與張建樣簽訂的借款合同兩份，原告與張建樣、趙某某于2014年7月2日簽訂的協(xié)議書一份，原、被告于2014年11月6日簽訂的還款協(xié)議書一份，本院予以確認并在卷佐證。關于被告辯稱的其與原告合作經(jīng)營大棚、因原告失諾導致被告經(jīng)營不善無力還款的主張，被告并未提供相關證據(jù)且與本案爭議事實無關，故依法不予確認。

本院認為，根據(jù)我國相關法律規(guī)定，經(jīng)債權人同意，債務人可以將合同的義務全部或者部分轉移給第三人；合同的當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務。本案中，張建樣為建大棚與原告借款的合同約定未違反我國法律法規(guī)的強制性規(guī)定，且該兩筆債務標的具有讓與性，故在各方當事人真實意思表示的情況下，原告、張建樣及被告三方就該兩筆債務簽訂債務轉移的協(xié)議合法有效，原、被告雙方間的債權債務關系因此成立。原、被告之后所簽訂的還款協(xié)議書亦是雙方間真實意思的表示，雙方均應依約履行，故被告應據(jù)此向原告返還本金及相關利息。
綜上所述，原告的訴求合法有據(jù)，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第八十四條、第二百零五條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)給付原告深州市興盛糧食專業(yè)合作社借款本金30000元及2012年4月17日至判決給付之日期間的借款利息（利率按月息6.9厘計算），并按照月息8.28厘的利率支付自2013年7月17日起至判決給付之日期間的逾期利息；
被告趙某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)給付原告深州市興盛糧食專業(yè)合作社借款本金20000元及2012年4月28日至判決給付之日期間的借款利息（利率按月息6.9厘計算），并按照月息8.28厘的利率支付自2013年7月28日起至判決給付之日期間的逾期利息。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取計525元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　趙　娟

書記員：田玲巧