原告：深州豐源村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所地深州市長(zhǎng)江西路18號(hào)。
法定代表人：金今子，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄭生民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司授信審批部主任，住深州市。
委托訴訟代理人：魏連會(huì)，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：謝林宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：趙丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：吳雄飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：張亞龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武強(qiáng)縣。
被告：馮大兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：崔曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。

原告深州豐源村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告董某某、張某、謝林宏、趙丹丹、吳雄飛、張亞龍、馮大兵、崔曉金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告深州豐源村鎮(zhèn)銀行股份有限公司委托訴訟代理人魏連會(huì)、鄭生民到庭參加訴訟，被告董某某、張某、謝林宏、趙丹丹、吳雄飛、張亞龍、馮大兵、崔曉經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深州豐源村鎮(zhèn)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告董某某、張某立即償還原告借款本金500000元及利息，并支付罰息，被告謝林宏、趙丹丹、吳雄飛、張亞龍、馮大兵、崔曉承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；2、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的其他費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月15日，原告與董某某、張某簽訂了個(gè)人經(jīng)營(yíng)借款合同，董某某、張某因經(jīng)營(yíng)需要，從原告處借款500000元，借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日，借款月利率為14.5‰，結(jié)息方式為按月結(jié)息，不按期支付利息應(yīng)計(jì)算復(fù)利，逾期還款應(yīng)支付罰息。被告謝林宏、趙丹丹、吳雄飛、張亞龍、馮大兵、崔曉與原告簽訂了個(gè)人保證合同，約定謝林宏等六人為該筆借款提供連帶保證責(zé)任。上述合同簽訂后，原告依約履行了提供借款的義務(wù)。被告董某某、張某未按照合同約定按期還本付息，其他被告也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告董某某、張某立即償還借款本息，并要求各保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告董某某、張某、謝林宏、趙丹丹、吳雄飛、張亞龍、馮大兵、崔曉未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯。
根據(jù)原告的起訴，經(jīng)征得原告同意，確定本案的調(diào)查重點(diǎn)是：原告要求被告董某某、張某償還借款500000元及利息，并要求被告謝林宏、趙丹丹、吳雄飛、張亞龍、馮大兵、崔曉負(fù)連帶保證責(zé)任及由被告負(fù)擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出費(fèi)用的事實(shí)及依據(jù)。
圍繞調(diào)查重點(diǎn)，原告提供證據(jù)如下：1、個(gè)人經(jīng)營(yíng)借款合同復(fù)印件一份；2、個(gè)人保證合同復(fù)印件四份；3、出賬通知復(fù)印件、貸款憑證復(fù)印件各一份；用以證明原、被告之間的借貸擔(dān)保關(guān)系及約定利息。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：原告提交的上述證據(jù)來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，對(duì)本案事實(shí)有證明力，確認(rèn)為有效證據(jù)。
經(jīng)審理查明本案法律事實(shí)如原告所述。另查明：被告未能按照合同約定的付息日付息，則自付息日起計(jì)收復(fù)利；貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮至150%。原告起訴時(shí)，借款到期且被告自2016年8月21日開(kāi)始未按合同約定付息。

本院認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告董某某、張某、謝林宏、趙丹丹、吳雄飛、張亞龍、馮大兵、崔曉經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原、被告簽訂的個(gè)人經(jīng)營(yíng)借款合同及個(gè)人保證合同是各方真實(shí)的意思表示，約定內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同依法成立。合同簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款，被告董某某、張某理應(yīng)按約定及時(shí)償還借款本息，拖欠不還，實(shí)屬違約。原告要求被告按合同約定償還借款本息、復(fù)利和罰息的請(qǐng)求，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告謝林宏、趙丹丹、吳雄飛、張亞龍、馮大兵、崔曉作為保證人，理應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告謝林宏、趙丹丹、吳雄飛、張亞龍、馮大兵、崔曉承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告董某某、張某追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條規(guī)定，判決如下：

被告董某某、張某于判決生效后五日內(nèi)償還原告深州豐源村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金500000元及利息（利息按合同約定計(jì)算，自2016年8月21日起至還清之日止），被告謝林宏、趙丹丹、吳雄飛、張亞龍、馮大兵、崔曉承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取計(jì)4400元，由被告董某某、張某負(fù)擔(dān)，被告謝林宏、趙丹丹、吳雄飛、張亞龍、馮大兵、崔曉負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 劉建平

書記員： 劉歲