原告：深圳童話世界商貿(mào)有限公司，注冊地廣東省深圳市。
　　法定代表人：黃家禮，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：張凱，上海百戰(zhàn)律師事務所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址上海市浦東新區(qū)。
　　被告：繆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址上海市黃浦區(qū)。
　　第三人：上海泓名翰商貿(mào)有限公司，注冊地上海市靜安區(qū)共和新路XXX號XXX幢XXX樓。
　　法定代表人：繆某某。
　　原告深圳童話世界商貿(mào)有限公司與被告吳某某、被告繆某某股東損害公司債權人利益責任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用普通程序。后本院依法追加上海泓名翰商貿(mào)有限公司為本案第三人參加訴訟。本院于2019年1月16日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張凱到庭參加訴訟；被告吳某某、被告繆某某及第三人經(jīng)本院合法傳喚，均未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告深圳童話世界商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1.兩被告對(2014)閘民二(商)初字第1025號民事判決書確定的第三人應付原告的貨款245,650.66元承擔連帶清償責任；2、兩被告對(2014)閘民二(商)初字第1025號民事判決書確定的第三人應付原告的逾期付款利息損失(以245,650.66元為基數(shù)，自2014年6月30日起至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期同檔貸款基準利率的標準計算)承擔連帶清償責任；3、兩被告對(2014)閘民二(商)初字第1025號民事判決書確定的第三人應付原告的案件受理費4,984.80元承擔連帶清償責任。事實和理由：2014年6月30日，原上海市閘北區(qū)人民法院(以下簡稱原閘北法院)立案受理了原告訴第三人買賣合同糾紛一案。2014年10月23日，原閘北法院作出(2014)閘民二(商)初字第1025號民事判決書，判決：第三人支付原告貨款245,650.66元、相應的逾期利息損失以及案件受理費4,984.80元。后原告向原閘北法院申請強制執(zhí)行。2015年6月24日，原閘北法院依法作出(2015)閘執(zhí)字第1321號民事裁定書：裁定本次執(zhí)行程序終結。2018年5月31日，上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局依法吊銷了第三人的營業(yè)執(zhí)照。經(jīng)查，第三人的住所地在上海市靜安區(qū)，兩被告系第三人股東，且被告繆某某是公司法定代表人。根據(jù)公司法的相關規(guī)定，兩被告應當最遲于2018年6月15日成立清算組，并對第三人進行清算，但兩被告一直怠于履行清算義務，利用法人獨立地位惡意逃避債務，至今兩被告未對第三人進行清算，嚴重損害了原告的合法權益，故原告訴至法院。
　　被告繆某某辯稱：同意原告的訴訟請求。被告繆某某于2014年3月被羈押，對羈押之后的第三人的所有情況均不清楚；被告繆某某不參加庭審，也不委托訴訟代理人。
　　第三人上海泓名翰商貿(mào)有限公司述稱：同意原告的訴訟請求。第三人不參加庭審，也不委托訴訟代理人。
　　被告吳某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等，未到庭參加訴訟及提出抗辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了(2014)閘民二(商)初字第1025號民事判決書、(2015)閘執(zhí)字第1321號民事裁定書、上海泓名翰商貿(mào)有限公司檔案機讀材料等證據(jù)，被告繆某某及第三人對原告證據(jù)真實性均無異議，本院予以確認，并在卷佐證。本院根據(jù)當事人陳述，并審查前述證據(jù)，認定以下法律事實：
　　2014年6月30日，原閘北法院立案受理原告訴第三人買賣合同糾紛一案。經(jīng)審理，原閘北法院于2014年10月23日依法作出(2014)閘民二(商)初字第1025號民事判決書，判決：一、上海泓名翰商貿(mào)有限公司于該判決生效之日起十日內(nèi)支付深圳童話世界商貿(mào)有限公司貨款245,650.66元；二、上海泓名翰商貿(mào)有限公司于該判決生效之日起十日內(nèi)賠償深圳童話世界商貿(mào)有限公司貨款245,650.66元逾期付款的利息損失(自2014年6月30日起至清償日止，按中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準利率計算)。該案案件受理費4,984.80元(深圳童話世界商貿(mào)有限公司已預繳)，由上海泓名翰商貿(mào)有限公司負擔，于該判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　上述判決生效后，第三人未按照上述民事判決書確定的內(nèi)容履行給付義務，原告遂向原閘北法院申請強制執(zhí)行。2015年6月24日，原閘北法院作出(2015)閘執(zhí)字第1321號民事裁定書，該裁定書載明：被執(zhí)行人上海泓名翰商貿(mào)有限公司已不經(jīng)營，下落不明，查不到可供執(zhí)行到的財產(chǎn)，尚欠250,635.46元及利息未履行，權利人亦未能提供被執(zhí)行人的財產(chǎn)等有關情況，暫存在執(zhí)行不能，因此裁定：申請人依據(jù)(2014)閘民二(商)初字第1025號民事判決書所請求的執(zhí)行事項在本次執(zhí)行程序終結。后第三人仍未支付原告上述款項。
　　另查明，第三人于2006年10月13日成立，注冊資本1,500萬元，股東系被告吳某某與被告繆某某，被告繆某某擔任法定代表人。2018年5月31日，第三人被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照，現(xiàn)處于吊銷未注銷狀態(tài)。截至目前，兩被告未依法成立清算組對第三人進行清算。
　　再查明，被告繆某某因犯罪而被判處刑罰，現(xiàn)被羈押于上海市女子監(jiān)獄。
　　審理中，一、本院至上海市女子監(jiān)獄對被告繆某某進行談話，被告繆某某(同時作為第三人的法定代表人)陳述：被告繆某某于2014年3月被羈押，對羈押之后的第三人的所有情況均不清楚；被告繆某某與第三人均不參加庭審，也均不委托訴訟代理人。二、原告陳述：(2014)閘民二(商)初字第1025號所涉案件受理費，原告不再向法院申請退費。
　　本院認為，根據(jù)已生效的(2014)閘民二(商)初字第1025號民事判決書，第三人應于該判決生效后十日內(nèi)支付原告貨款245,650.66元、逾期付款利息損失以及該案案件受理費4,984.80元，但第三人未按照生效判決自動履行。后原告申請強制執(zhí)行，本院依法執(zhí)行后，第三人仍未履行上述付款義務，應承擔相應責任。
　　根據(jù)公司法及其司法解釋的相關規(guī)定，公司應當在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始清算。有限責任公司的清算組由股東組成。本案中，第三人因依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照而解散，兩被告作為第三人股東，應當在第三人被吊銷營業(yè)執(zhí)照之日起十五日內(nèi)即在2018年6月15日前組成清算組，開始清算?，F(xiàn)兩被告至今未依法成立清算組，也未提供第三人主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等，系怠于履行清算義務，導致第三人無法進行清算，結合(2015)閘執(zhí)字第1321號民事裁定書載明的第三人已無財產(chǎn)，且下落不明的認定，再加上被告繆某某與第三人均同意原告訴訟請求的陳述，原告向兩被告提出本案主張，符合法律規(guī)定，本院均予以支持。
　　被告吳某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，未到庭應訴及答辯，應視為放棄抗辯等民事權利，相應不利的法律后果由其自行承擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國公司法》第一百八十條、第一百八十三條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第二款、第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告吳某某、被告繆某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)對第三人上海泓名翰商貿(mào)有限公司欠付原告深圳童話世界商貿(mào)有限公司的貨款245,650.66元承擔連帶清償責任；
　　二、被告吳某某、被告繆某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)對第三人上海泓名翰商貿(mào)有限公司欠付原告深圳童話世界商貿(mào)有限公司的逾期付款利息承擔連帶清償責任(以245,650.66元為基數(shù)，自2014年6月30日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期同檔貸款基準利率計算)；
　　三、被告吳某某、被告繆某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)對第三人上海泓名翰商貿(mào)有限公司欠付原告深圳童話世界商貿(mào)有限公司的案件受理費4,984.80元承擔連帶清償責任。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費5,059.50元(原告深圳童話世界商貿(mào)有限公司已預繳)，由被告吳某某、被告繆某某共同承擔，于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：童??磊

書記員：郭大梁