原告：
深圳文業(yè)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)富強(qiáng)路沙嘴工業(yè)區(qū)105棟整棟。
法定代表人：范少周職務(wù)：總裁
委托代理人：宋安靜，男，****年**月**日出生，漢族，系該
公司法律部經(jīng)理。
被告：
唐山勒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)西外環(huán)南段西側(cè)果園鄉(xiāng)許各寨村南果園鄉(xiāng)敬老院內(nèi)
法定代表人：吳碩勛，職務(wù)：執(zhí)行董事兼經(jīng)理
委托代理人：張琳，女，****年**月**日出生，漢族，系該公司員工。
委托代理人：張維秀，
河北全景律師事務(wù)所律師。
原告
深圳文業(yè)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司與被告

唐山勒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)施工合同糾紛一案，本院于2019年2月26日立案后，依法適用普通程序，于2019年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告
深圳文業(yè)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司委托代理人宋安靜、被告
唐山勒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人張琳、張維秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
深圳文業(yè)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告工程款443180.95元及利息20312.46元（暫從2016年10月20日計(jì)算至2017年9月10日止，以實(shí)際支付之日為準(zhǔn)）；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告因位于唐山市西外環(huán)路東側(cè)、北新西道西北側(cè)的唐山勒泰城項(xiàng)目一期A-02地塊售樓處外裝工程的需要對(duì)外招標(biāo)，原告參與了投標(biāo)并中標(biāo)。2014年5月12日，原、被告簽訂了《唐山勒泰城項(xiàng)目一期A-02地塊售樓處外裝工程合同》。合同簽訂后，原告按約定進(jìn)場(chǎng)開(kāi)始施工，該工程項(xiàng)目于2014年10月已完工，并向被告提交了工程結(jié)算資料。2016年10月，被告委托咨詢(xún)單位
河北至誠(chéng)工程項(xiàng)目管理有限公司進(jìn)行結(jié)算審核，該咨詢(xún)單位出具的結(jié)算審核報(bào)告總造價(jià)金額為1800365元，雙方未辦理正式結(jié)算手續(xù)?，F(xiàn)原告確認(rèn)前述審核報(bào)告，被告已向原告支付工程款1357184.05元，仍需支付443180.95元。原告向被告多次催要未果，故原告向本院提起訴訟。
唐山勒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱(chēng)，對(duì)原告主張的工程施工的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)于未付款的金額有異議，而且由于原告沒(méi)有依據(jù)合同約定向被告提交全額發(fā)票。被告有權(quán)利依據(jù)合同約定不支付剩余工程款。不承擔(dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審意見(jiàn)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年，原告
深圳文業(yè)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司（分包商）與被告
唐山勒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（業(yè)主）簽訂了《唐山勒泰城項(xiàng)目一期A-02地塊售樓處外裝工程合同》，工程內(nèi)容為售樓處外裝工程，暫定總價(jià)1938862.93元。合同簽訂后，原告按約定進(jìn)場(chǎng)施工。另合同約定，業(yè)主有權(quán)按照制度要求委托工程造價(jià)咨詢(xún)單位進(jìn)行竣工結(jié)算報(bào)告的審核，并以審核結(jié)果作為雙方結(jié)算的依據(jù)。如承包單位報(bào)送的結(jié)算造價(jià)最終核減額百分比超出5%但未達(dá)到10%的，則造價(jià)咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)全部由業(yè)主承擔(dān)，但核減額超出5%部分金額的2.5%作為承包單位的違約金。業(yè)主有權(quán)在應(yīng)付承包單位的合同價(jià)款中直接扣除上述違約金；若承包單位報(bào)送的結(jié)算造價(jià)最終核減額百分比超出10%（含10%）的，則承包單位除應(yīng)承擔(dān)全部造價(jià)咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)外，還應(yīng)按業(yè)主要求承擔(dān)違約金。2016年10月20日，被告
唐山勒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托
河北至誠(chéng)工程項(xiàng)目管理有限公司作出《唐山勒泰城項(xiàng)目一期A-02地塊售樓處外裝工程結(jié)算審核報(bào)告》，原告就涉案工程報(bào)送的結(jié)算造價(jià)為2543230元，核減額為742865元，最終審核總造價(jià)金額為1800365元（核減率為41.26%）。另查明，就涉案工程被告已向原告支付工程款1357204.04元。

本院認(rèn)為，原告
深圳文業(yè)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司與被告
唐山勒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的《唐山勒泰城項(xiàng)目一期A-02地塊售樓處外裝工程合同》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)。因合同中雙方對(duì)結(jié)算造價(jià)的核減率有明確約定，故被告主張按合同約定扣除原告違約金16321.17元的主張本院予以支持。關(guān)于被告主張的造價(jià)咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)，因涉案工程并不包含在被告提交的《服務(wù)合同》范圍內(nèi)，且該筆費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)被告的此項(xiàng)主張不予支持。因最終審核總造價(jià)金額為1800365元，已支付1357204.04元，扣除違約金16321.17元，被告仍應(yīng)向原告支付工程款426839.79元。因被告實(shí)際存在逾期付款的行為，故本院對(duì)原告主張的付款利息自2016年10月21日起至付清之日為止按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
唐山勒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告
深圳文業(yè)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司支付工程款426839.79元，并自2016年10月21起至付清之日止以426839.79元為基數(shù)按
中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息；
二、駁回原告
深圳文業(yè)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8253元，由被告
唐山勒泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王明星
人民陪審員 史媛媛
人民陪審員 呂寶華

書(shū)記員： 張琨