原告：深圳御明非融資性擔保有限公司，注冊地廣東省深圳市。
　　法定代表人：張鳴亮，董事長。
　　委托訴訟代理人：范瑤瑤，上海市白玉蘭律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：許婷婷，上海市白玉蘭律師事務所律師。
　　被告：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宣元帥，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告深圳御明非融資性擔保有限公司訴被告朱某某保證合同糾紛一案，上海市黃浦區(qū)人民法院于2018年8月9日受理后，依法適用簡易程序，之后轉為普通程序。本院分別于2018年9月7日及11月14日公開開庭進行審理，原告深圳御明非融資性擔保有限公司委托訴訟代理人許婷婷、被告朱某某委托訴訟代理人宣元帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告深圳御明非融資性擔保有限公司訴稱：2016年11月16日原、被告及案外人上海點榮金融信息服務有限責任公司(下簡稱“點榮公司”)簽訂融資服務協(xié)議，雙方約定：被告擬通過“點榮公司”運營的點融網(wǎng)平臺向注冊出借人融資人民幣180萬元(以下幣種均為人民幣)，原告為被告提供擔保。當日原告與點融網(wǎng)平臺注冊出借人授權代表簽訂保證合同，合同明確被告通過點融網(wǎng)平臺向債權人借款180萬元，為確保主合同的履行，原告同意為債務人被告在主合同項下借款提供連帶責任保證。當日，原、被告簽訂反擔保抵押合同，雙方約定鑒于原告為被告通過點融網(wǎng)平臺實現(xiàn)的借款債務提供連帶擔保責任，現(xiàn)被告同意以本合同列明的房屋向原告提供反擔保，并于本合同簽訂后到房地產(chǎn)交易中心辦理抵押登記手續(xù)。抵押擔保的范圍為原告就上述所提供連帶保證擔保而對被告享有的擔保債權(即借款本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用)，以及由此產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金、手續(xù)費及其他為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費用、以及原告實現(xiàn)擔保權利和債權所產(chǎn)生的費用(包括但不限于拍賣費、律師費、旅差費)。雙方確認抵押物為被告自有的位于本市浦東新區(qū)俱進路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)。2016年11月18日被告就該房產(chǎn)向房地產(chǎn)交易中心辦理了抵押權登記。2016年11月16日被告通過點融網(wǎng)平臺與眾注冊出借人達成借款協(xié)議，協(xié)議規(guī)定借款本金為180萬元，借款期限7個月，借款年利率9%，還款方式為每月還息、到期一次性還本；居間服務方為“點榮公司”；借款人同意在借款成功時支付居間服務費5,400元，并委托居間服務人在借款成功時從借款本金中直接扣除；若借款人因任何原因全部或部份逾期支付任何一期還款或利息或其他應付款項超過四天的、借款人出現(xiàn)不接聽電話并或拒收書面催款通知，或在催收過程中拒絕承認欠款等居間服務方單方認定惡意行為的，本協(xié)議項下的全部借款本息自動提前到期，借款人應立即按照本協(xié)議約定清償本協(xié)議項下尚未償付的全部本金、利息、罰息、違約金及根據(jù)本協(xié)議產(chǎn)生的其他全部費用；為便于通過法律程序集中維護出借人權益，出借人均同意在其權益受到實質損害時，將本協(xié)議項下全部債權無償且無條件轉讓給居間服務人，由居間服務人統(tǒng)一向責任方進行追索。當日居間服務人“點榮公司”受出借人委托將180萬元資金扣除5,400元居間服務費后全部劃入被告銀行賬戶。嗣后，由于被告未履行還款義務，“點榮公司”遂要求原告作為被告的保證人履行連帶清償義務，原告為此于2018年1月19日代被告償還了“點榮公司”本金及利息等，共計2,069,808元。綜上，請求判令：1、被告支付原告代償款2,069,808元；2、被告支付原告逾期還款違約金(自2018年1月23日起至被告實際履行日止，以本金2,069,808元按年利率24%計付)；3、被告支付原告律師費60,024元；4、若被告不履行上述義務，則原告有權以拍賣、變賣被告位于本市浦東新區(qū)俱進路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)所得價款在清償?shù)盅旱怯浽谙鹊牡盅簷嗨Ｓ嗖糠?，對上述確定的債權享有優(yōu)先受償權。
　　被告朱某某辯稱：被告曾于2017年8月28日歸還“點榮公司”資金10萬元，故原告的訴訟請求金額中應扣除該筆款項。另外，原告作為保證人在出現(xiàn)主債務人怠于清償債務時，應及時履行擔保義務。本案中，債權人自2017年7月起即向被告主張債權，但原告遲至2018年1月19日才履行擔保義務，期間擴大的利息損失應由被告自行承擔。
　　審理中，原告確認被告曾歸還債權人資金10萬元之事實，并將其訴訟請求的第1、2項調(diào)整為：1、被告支付原告代償款1,968,599元；2、被告支付原告逾期還款違約金(自2018年1月23日起至被告實際履行日止，以本金1,968,599元按年利率24%計付)。
　　原告圍繞其訴訟主張，提交了融資服務協(xié)議、保證合同、反擔保抵押合同、抵押權登記證明、借款協(xié)議及會員信息、支付憑證、通知書、催告函、代償款憑證及證明、律師聘用合同、律師費發(fā)票、付款憑證、承諾書。被告對上述證據(jù)資料的真實性無異議，故本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
　　根據(jù)原、被告的訴、辯稱意見，并結合當事人的舉證、質證意見，本院確認如下法律事實：
　　2016年11月16日原、被告及案外人“點榮公司”簽訂融資服務協(xié)議，雙方約定：被告擬通過“點榮公司”運營的點融網(wǎng)平臺向注冊出借人融資180萬元，原告為被告提供擔保。當日原告與點融網(wǎng)平臺注冊出借人授權代表簽訂保證合同，合同明確被告通過點融網(wǎng)平臺向債權人借款180萬元，為確保主合同的履行，原告同意為債務人被告在主合同項下借款提供連帶責任保證。當日，原、被告簽訂反擔保抵押合同，雙方約定鑒于原告為被告通過點融網(wǎng)平臺實現(xiàn)的借款債務提供連帶擔保責任，現(xiàn)被告同意以本合同列明的房屋向原告提供反擔保，并于本合同簽訂后到房地產(chǎn)交易中心辦理抵押登記手續(xù)。抵押擔保的范圍為原告就上述所提供連帶保證擔保而對被告享有的擔保債權(即借款本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用)，以及由此產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金、手續(xù)費及其他為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費用、以及原告實現(xiàn)擔保權利和債權所產(chǎn)生的費用(包括但不限于拍賣費、律師費、旅差費)。被告同意若未能及時清償借款本金、利息、逾期利息、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用等，在原告代其清償借款本金、利息、逾期利息、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用及其他有關費用等款項后三天內(nèi)，被告無條件向原告清償該等借款本金、利息、逾期利息、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用和所有其他應付費用等，不得有任何異議，該等款項視為被告對原告之欠款。如果被告未能在前述期限內(nèi)償付全部欠款，被告應當按每天千分之一的標準就原告的全部償付款項向原告支付違約金直至被告實際償還日止。同時，原告有權根據(jù)擔保法的規(guī)定處置抵押物。雙方確認抵押物為被告自有的位于本市浦東新區(qū)俱進路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)。2016年11月18日被告就該房產(chǎn)向房地產(chǎn)交易中心辦理了抵押權登記。2016年11月16日被告通過點融網(wǎng)平臺與眾注冊出借人達成借款協(xié)議，協(xié)議規(guī)定借款本金為180萬元，借款期限7個月，借款年利率9%，還款方式為每月還息、到期一次性還本；居間服務方為“點榮公司”；借款人同意在借款成功時支付居間服務費5,400元，并委托居間服務人在借款成功時從借款本金中直接扣除；若借款人因任何原因全部或部份逾期支付任何一期還款或利息或其他應付款項超過四天的、借款人出現(xiàn)不接聽電話并或拒收書面催款通知，或在催收過程中拒絕承認欠款等居間服務方單方認定惡意行為的，本協(xié)議項下的全部借款本息自動提前到期，借款人應立即按照本協(xié)議約定清償本協(xié)議項下尚未償付的全部本金、利息、罰息、違約金及根據(jù)本協(xié)議產(chǎn)生的其他全部費用；為便于通過法律程序集中維護出借人權益，出借人均同意在其權益受到實質損害時，將本協(xié)議項下全部債權無償且無條件轉讓給居間服務人，由居間服務人統(tǒng)一向責任方進行追索。當日居間服務人“點榮公司”受出借人委托將180萬元資金扣除5,400元居間服務費后全部劃入被告銀行賬戶。嗣后，被告未按期履行還款義務。經(jīng)“點榮公司”催討，被告于2017年8月28日歸還部份資金10萬元，并于2017年9月11日書面承諾于2017年9月14日還款30萬元。但被告屆時仍未履行還款義務，“點榮公司”遂要求原告作為被告的保證人履行連帶清償義務，原告為此于2018年1月19日代被告償還了“點榮公司”本金及利息等，共計2,069,808元。原告向被告追償無著，遂起訴來院。
　　另查明：原告為本次訴訟聘請了律師，支出律師費60,024元。
　　本院認為：系爭的“融資服務協(xié)議”、“保證合同”、“反擔保抵押合同”、“借款協(xié)議”系當事人的真實意思表示，依法有效，當事人均應嚴格遵守。被告獲取資金后，理應按約逐月還款，但其并未及時全面履行還款義務。為此，借款人有權將款項加速到期，并將債權轉讓給居間服務方“點榮公司”。經(jīng)“點榮公司”催討，原告作為保證人在清償債務之后，有權向債務人被告追償，并要求被告承擔律師費損失及逾期還款違約金。審理中，原告自愿將違約金的計算標準從日千分之一調(diào)整為年利率24%，本院可予準許。同時，根據(jù)“反擔保抵押合同”，被告以其自有的房產(chǎn)向原告提供抵押擔保，據(jù)此，原告有權申請拍賣、變賣該抵押物，對所得價款享有優(yōu)先受償權。至于被告主張原告未及時履行保證義務，應承擔增加的利息損失。由于逾期利息產(chǎn)生的直接原因在于被告未及時還款，并非原告怠于履行擔保義務。況且，借款期限屆滿后，被告與“點榮公司”就欠款事宜仍處于協(xié)商階段，“點榮公司”亦未要求原告承擔擔保責任。因此，原告在履行其擔保義務過程中并不存在過錯，對被告該項抗辯本院不予采信。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條、第四十六條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某償還原告深圳御明非融資性擔保有限公司代償款人民幣1,968,599元；
　　二、被告朱某某償付原告深圳御明非融資性擔保有限公司逾期還款違約金(自2018年1月23日起至被告實際履行日止，以本金人民幣1,968,599元按年利率24%計付)；
　　三、被告朱某某支付原告深圳御明非融資性擔保有限公司律師費人民幣60,024元；
　　以上各項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
　　四、若被告朱某某不履行上述義務，則原告深圳御明非融資性擔保有限公司有權申請拍賣、變賣位于上海市浦東新區(qū)俱進路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)，所得價款對上述第一、二、三項判決主文確定的債權享有優(yōu)先受償權。
　　五、案件受理費人民幣23,839元及財產(chǎn)保全費人民幣5,000元由被告朱某某負擔。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王丹丹

書記員：沈??瀾