原告：深圳康某某健康產(chǎn)業(yè)有限公司，住所地：深圳市羅湖區(qū)文錦中路朝花大夏南座6樓61室。
法定代表人：隋星柘，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：曾建明，廣東知明律師事務(wù)所律師。
被告：滄州明潔藥用包裝有限公司，住所地：泊頭市四營(yíng)鄉(xiāng)范留慈。
法定代表人：孟令明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：尹洪升，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。

原告深圳康某某健康產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱康某某）與被告滄州明潔藥用包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱明潔公司）買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某委托代理人曾建明，被告明潔公司法定代表人孟令明、委托代理人尹洪升到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告雙方于2017年1月9日簽訂的《產(chǎn)品訂制銷售合同》。2、依法判令被告雙倍返還原告定金25800元、返還原告貨款38700元。3、依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失29033.4元。4、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：原告為參加2017年2月14日在內(nèi)蒙古舉行的全國(guó)招商大會(huì)，與被告于2017年1月9日簽訂一份《產(chǎn)品定制銷售合同》，約定由被告向原告提供參展所需的不銹鋼瓶蓋。合同約定了商品價(jià)格、合同金額、結(jié)算方式、交貨時(shí)間及地點(diǎn)進(jìn)行了約定。2017年1月10日，原告按合同約定向被告支付了合同總金額的80%即51600元作為定金。此后原告要求被告務(wù)必在收到定金之日后25日內(nèi)交付貨品，被告亦多次承諾會(huì)如期交貨。直至2017年2月14日內(nèi)蒙古舉行全國(guó)招商大會(huì)時(shí)，被告仍未如期交貨，為此原告未能參加該招商大會(huì)，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。綜上，被告違背合同誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，已構(gòu)成根本違約，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告明潔公司辯稱，同意解除合同，不同意返還定金，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，在合同中并沒(méi)有關(guān)于定金條款的約定，不存在雙倍返還的情形。原告主張返還貨款38700元無(wú)依據(jù)，因?yàn)樵嬷Ц兜目铐?xiàng)有模具費(fèi)，貨款是39500元，并不是38700元。原告主張賠償其經(jīng)濟(jì)損失無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，合同中并沒(méi)有關(guān)于損失的相關(guān)約定。合同簽訂的日期是2017年1月9日，合同簽訂后，原告并未向被告提供圖紙，因此被告方無(wú)法開模具，亦無(wú)法進(jìn)行生產(chǎn)，后被告多次與原告溝通，由被告設(shè)計(jì)了相關(guān)圖紙，而原告于2017年1月18日才將圖紙予以確認(rèn)，因此導(dǎo)致工期延誤的責(zé)任在原告，工期應(yīng)予順延。被告將產(chǎn)品生產(chǎn)以后，原告明確告知被告不再要貨，綜上是因原告根本違約才導(dǎo)致現(xiàn)在的結(jié)果，因此被告方不承擔(dān)責(zé)任。
原告康某某為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)：1、產(chǎn)品訂制合同。2、招商銀行業(yè)務(wù)回單。證明原、被告雙方之間買賣合同關(guān)系，原告于2017年1月10支付了51600元貨款，同時(shí)證明原、被告在銷售合同中第七條約定的結(jié)算方式，是原告支付定金是貨款的80%，第八條約定了交貨期，證明被告違約。
被告明潔公司質(zhì)證意見：1、產(chǎn)品訂制合同真實(shí)性不予認(rèn)可，被告所持有的合同中并沒(méi)有第八條后邊的手寫備注內(nèi)容，且原告提交的合同并非原件，除手寫部分外和被告持有的合同一致。定金不得超過(guò)合同總額的20%，第七條約定不符合法律規(guī)定。合同約定剩余20%貨款發(fā)貨前付清，故原告負(fù)有在發(fā)貨前交付剩余20%貨款的義務(wù)，而原告未按合同約定將20%貨款結(jié)清之前，被告有拒絕發(fā)貨的權(quán)利，故造成不能發(fā)貨的原因在原告。2、招商銀行業(yè)務(wù)回單，在該回單的付款戶名是隋興拓，收款人是王娜娜，與本案當(dāng)事人不符，該回單與本案無(wú)關(guān)。王娜娜在公司上過(guò)班，但是在簽訂合同前已經(jīng)辭職，被告沒(méi)有收到原告款項(xiàng)。
原告為證明給付被告款項(xiàng)51600的事實(shí)，提交2019年3月23日從國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)打印出來(lái)的關(guān)于被告的企業(yè)公示情況。證明本案涉及的王娜娜是被告方的兩股東之一，證明本案原告支付的款項(xiàng)就是給被告。結(jié)合原告提交的合同中所寫明的收款的賬戶，可以證明本案的51600元就是被告收取。
被告明潔公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可。
被告明潔公司為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)：1、提交產(chǎn)品訂制合同一份，證明被告與原告持有的合同并非一致，原告提交合同中有擅自添加內(nèi)容，涉嫌偽造串改合同。2、提交圖紙一份，該圖紙證明原告企業(yè)的公司標(biāo)識(shí)，該圖紙是由被告設(shè)計(jì)，原告于2017年1月18日確認(rèn)。3、提交產(chǎn)品一份，被告已經(jīng)按照合同及圖紙生產(chǎn)了相關(guān)的產(chǎn)品，被告并沒(méi)有違約。
原告康某某質(zhì)證意見：1、產(chǎn)品訂制合同真實(shí)性認(rèn)可，原告提交法庭的合同中手寫部分是原告的工作人員和被告溝通以后單方的標(biāo)注，認(rèn)可被告的合同，以被告提交合同為準(zhǔn)。2、在此之前從未見過(guò)圖紙，真實(shí)性不予認(rèn)可。3、產(chǎn)品的真實(shí)性不予認(rèn)可，因?yàn)楫a(chǎn)品未交付、合同未履行，所以無(wú)法判斷真實(shí)性。
原告為證明其經(jīng)濟(jì)損失29033.4元，提交證據(jù)：1、參展會(huì)費(fèi)的票據(jù)及增值稅發(fā)票。2、交通違章收據(jù)。
被告明潔公司質(zhì)證意見：對(duì)于該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，與本案無(wú)關(guān)。在合同中僅約定被告為原告加工生產(chǎn)瓶蓋，并未說(shuō)明該產(chǎn)品用途，被告也并不知道產(chǎn)品的實(shí)際用途。原告所提供的在兩份證據(jù)與被告無(wú)關(guān)，原告也不能證明原告參會(huì)所要展示的是被告為原告生產(chǎn)的瓶蓋，原告參加展會(huì)不可能是為了單獨(dú)展示一個(gè)瓶蓋，且被告對(duì)此并不知情。綜上原告所提交的證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月9日，原、被告雙方簽訂《產(chǎn)品訂制銷售合同》一份，約定由被告為原告制作不銹鋼瓶蓋（藍(lán)色底面鑲嵌logo）。合同約定了產(chǎn)品質(zhì)量要求技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品規(guī)格要求、價(jià)格、數(shù)量、瓶蓋開模費(fèi)、合同金額、結(jié)算方式、交貨時(shí)間及地點(diǎn)等。該合同同時(shí)約定剩余20%貨款于發(fā)貨前付清。原告主張2017年1月10日，其按照合同約定向被告支付了合同總金額的80%（即51600元）作為定金，后被告未按約定交貨，因被告的違約行為，使其未能如期參加2017年2月14日在內(nèi)蒙古舉行的全國(guó)招商大會(huì)，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失29033.4元。被告主張因原告未給被告提供圖紙且未按合同約定給付剩余20%貨款，原告違約在先。原、被告均無(wú)異的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原、被告雙方簽訂的《產(chǎn)品訂制銷售合同》，原告認(rèn)可以被告提交的合同為準(zhǔn)，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)當(dāng)遵守。原、被告均同意解除該合同，本院依法進(jìn)行確認(rèn)。根據(jù)該合同約定的收款人、銀行賬戶以及原告提交的招商銀行業(yè)務(wù)回單，可以證明原告給付被告51600元款項(xiàng)的事實(shí)。原告主張被告未按合同約定期限發(fā)貨，被告構(gòu)成違約。被告以上述合同第七條約定剩余20%貨款發(fā)貨前付清，然而原告未履行付款義務(wù)，且原告未提供圖紙，被告無(wú)法開模具，圖紙系由被告設(shè)計(jì)，原告于2017年1月18日將圖紙予以確認(rèn)，致使被告無(wú)法按約定發(fā)貨的責(zé)任在原告為由進(jìn)行抗辯，主張?jiān)鏄?gòu)成違約。本院認(rèn)為，原告未按合同約定付款，原告未提交證據(jù)證明已履行該義務(wù)，應(yīng)構(gòu)成違約。被告辯稱原告于2017年1月18日對(duì)圖紙進(jìn)行確認(rèn)，未提交證據(jù)，對(duì)該辯解不予采信。自合同簽訂之日至起訴之日已一年有余，被告明潔公司主張?jiān)婷鞔_表示拒收其交付產(chǎn)品，未提交證據(jù)，本院不予采信，即便被告按約定期限生產(chǎn)出相應(yīng)的產(chǎn)品，被告明潔公司應(yīng)對(duì)原告負(fù)有提示付款的義務(wù)，故被告存在過(guò)錯(cuò)。本案中原、被告均存在違反合同的情況，應(yīng)當(dāng)由原、被告各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案合同標(biāo)的額為64500元，定金應(yīng)不超該總額的20%，原、被告雙方在合同中約定的數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)定定金20%，即12900元。原告給付被告的51600元扣除定金后，尚余38700元（應(yīng)為瓶蓋開模費(fèi)25000元和貨款13700元）。原告作為給付定金的一方，未按約定履行付款義務(wù)，故無(wú)權(quán)要求被告返還定金。被告并未實(shí)際履行交付產(chǎn)品的義務(wù)，開模費(fèi)25000元以及貨款13700元應(yīng)返還原告。原、被告簽訂的合同中并未約定該合同項(xiàng)下的產(chǎn)品系用于原告主張的參加內(nèi)蒙古全國(guó)招商大會(huì)事項(xiàng)，亦未約定相關(guān)的違約責(zé)任，故本院對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失29033.4元不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十三條第一款、第一百零七條、第一百二十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條、第九十條、第九十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第一百二十一條的規(guī)定判決如下：

一、解除原、被告于2017年1月9日簽訂的《產(chǎn)品訂制銷售合同》；
二、被告滄州明潔藥用包裝有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告深圳康某某健康產(chǎn)業(yè)有限公司瓶蓋開模費(fèi)以及貨款共計(jì)38700元。
三、駁回原告深圳康某某健康產(chǎn)業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按上述指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2138元，由原告深圳康某某健康產(chǎn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1170元，由被告滄州明潔藥用包裝有限公司負(fù)擔(dān)968元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉清成

書記員： 王春發(fā)