原告:深圳市順誠(chéng)樂(lè)某保理有限公司。住所地:深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路1號(hào)A棟201室(入住:深圳市前海商務(wù)秘書有限公司)。
法定代表人:田佳梅,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張亞卿,北京大成(武漢)律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:武漢市黃陂區(qū)國(guó)瑞小額貸款有限責(zé)任公司,住所地:武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)日月山水西區(qū)18幢2單元2層1室。
法定代表人:黃建國(guó),該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:嚴(yán)凱,湖北正康律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:易洞賓,湖北正康律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
第三人:武漢澳漢科技有限公司。住所地:武漢市東西湖區(qū)107道南六支溝西(8)。
法定代表人:李祥順,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:殷青青,該公司員工,一般授權(quán)。
第三人:武漢中楚達(dá)物流有限公司。住所地:武漢市東西湖區(qū)五環(huán)路107國(guó)道南(8)。
法定代表人:張少忠,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:俞冰原,湖北江浩律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
第三人:湖北順豐速運(yùn)有限公司。住所地:武漢市東西湖區(qū)長(zhǎng)青街辦事處革新大道*號(hào)(7)。
法定代表人:王鋒,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐光明、丁熙,該公司員工,特別授權(quán)。
原告深圳市順誠(chéng)樂(lè)某保理有限公司(以下簡(jiǎn)稱順誠(chéng)樂(lè)某公司)訴被告武漢市黃陂區(qū)國(guó)瑞小額貸款有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)瑞公司)、第三人武漢澳漢科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱澳漢公司)、武漢中楚達(dá)物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱中楚達(dá)公司)、湖北順豐速運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱順豐公司)執(zhí)行異議之訴一案,本院于2018年5月10日立案受理后,依法適用普通程序,組成由審判員張武柯、人民陪審員劉義鎖、黃建國(guó)參加的合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告順誠(chéng)樂(lè)某公司的委托訴訟代理人張亞卿,被告國(guó)瑞公司的委托訴訟代理人嚴(yán)凱、第三人澳漢公司的委托訴訟代理人殷青青、中楚達(dá)公司的委托訴訟代理人俞冰原、順豐公司的委托訴訟代理人徐光明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順誠(chéng)樂(lè)某公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:判決不準(zhǔn)執(zhí)行原告在第三人湖北順豐速運(yùn)有限公司處享有的租金10200000元債權(quán),解除對(duì)湖北順豐速運(yùn)有限公司的執(zhí)行措施;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年5月20日,澳漢公司將其名下所有的位于武漢市東西湖區(qū)新城十四路東革大道北辦公樓1-7層、1號(hào)廠房1-2層、2號(hào)廠房1-2層共計(jì)54000平方米房屋出租給中楚達(dá)公司對(duì)外出租經(jīng)營(yíng),經(jīng)營(yíng)期間為2014年6月1日至2024年6月1日止。中楚達(dá)公司將其中35692平方米倉(cāng)庫(kù)出租給順豐公司,并于2017年6月30日、2017年7月31日簽訂了租賃合同。中楚達(dá)公司基于對(duì)租金應(yīng)收賬款向我司申請(qǐng)應(yīng)收賬款保理融資,我司審核后于2017年7月14日與中楚達(dá)公司簽訂了保理合同,并在中國(guó)人民銀行征信中心辦理了動(dòng)產(chǎn)融資保理業(yè)務(wù)登記。2017年8月4日,我司向中楚達(dá)公司支付680萬(wàn)元首期保理融資款,順豐公司按債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書的約定向我司支付租金。澳漢公司因與被告國(guó)瑞公司借款糾紛一案,武漢市黃陂區(qū)人民法院于2017年2月21日制作(2016)鄂0116民初2609號(hào)民事判決書,確定澳漢公司應(yīng)償還國(guó)瑞公司借款500萬(wàn)元及相應(yīng)利息。該判決執(zhí)行過(guò)程中,武漢市黃陂區(qū)人民法院于2017年9月11日向順豐公司下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書,要求止付應(yīng)付中楚達(dá)公司的租金1500萬(wàn)元,但順豐公司應(yīng)付租金已作為應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給我司,中楚達(dá)公司不是債權(quán)人,向法院申請(qǐng)執(zhí)行異議后被駁回,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故向法院提起訴訟。
庭審中,原告順誠(chéng)樂(lè)某公司向本院變更訴訟請(qǐng)求為:判決不準(zhǔn)執(zhí)行原告在第三人湖北順豐速運(yùn)有限公司處享有的租金4908494.88元債權(quán),解除對(duì)湖北順豐速運(yùn)有限公司的執(zhí)行措施;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告國(guó)瑞公司答辯稱:原告的訴求有兩層含義,即1、解除執(zhí)行措施;2、不準(zhǔn)執(zhí)行原告在順豐公司處享有的債權(quán)。法院在執(zhí)行裁定書中對(duì)澳漢公司的租金予以確認(rèn),原告的執(zhí)行異議不能對(duì)抗我公司,原告所謂在順豐公司享有的債權(quán)與被告無(wú)關(guān),且澳漢公司將法院已經(jīng)查封的財(cái)產(chǎn)設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)有礙執(zhí)行的,不得對(duì)抗申請(qǐng)執(zhí)行人,對(duì)我方?jīng)]有約束力;2018年7月16日,本案所涉執(zhí)行已經(jīng)完結(jié),有結(jié)案通知書為憑,原告要求解除對(duì)順豐公司的強(qiáng)制執(zhí)行措施和不準(zhǔn)執(zhí)行在順豐公司處享有的債權(quán)沒(méi)有法律依據(jù)。
第三人澳漢公司述稱:我司于2014年5月20日與中楚達(dá)公司簽訂租賃合同,租期5年,租金每月50萬(wàn)元,經(jīng)2016年1月4日我司與中楚達(dá)公司對(duì)租金支付事宜進(jìn)行了對(duì)賬,有對(duì)賬單和銀行流水為憑,我司尚欠中楚達(dá)公司12,161,734.83元債務(wù),于是雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議,約定租賃期限變更為2014年6月1日至2024年5月31日,月租金不變,用倉(cāng)儲(chǔ)租金抵扣欠款至2018年1月10日,抵扣完后再繼續(xù)收取租金,我司同意自2018年1月10日起向國(guó)瑞公司履行生效文書確定的給付義務(wù)。且我司承擔(dān)給付義務(wù)的金額應(yīng)以(2016)鄂0116民初2609號(hào)民事判決書確定的債務(wù)金額為準(zhǔn),而不是(2017)鄂0116執(zhí)1847號(hào)執(zhí)行裁定書上確定的金額。
第三人中楚達(dá)公司述稱:1、請(qǐng)求法院支持原告的全部訴求。2014年我司從澳漢公司處承租倉(cāng)庫(kù),租期5年,我司將該倉(cāng)庫(kù)轉(zhuǎn)租給順豐公司和其他兩公司。2017年7月,我司向原告轉(zhuǎn)讓了對(duì)順豐公司享有的2000萬(wàn)元債權(quán),并簽訂了保理合同,辦理了債權(quán)轉(zhuǎn)讓登記,收取保理費(fèi)用,黃陂法院執(zhí)行中楚達(dá)公司租戶的租金沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù);2、黃陂法院執(zhí)行的依據(jù)是(2016)鄂0116民初2609號(hào)民事判決書,澳漢公司向被告國(guó)瑞公司承擔(dān)500萬(wàn)元的本金及相應(yīng)利息,但(2017)鄂0116執(zhí)1847號(hào)文書上確定的金額是2000萬(wàn)元財(cái)產(chǎn),沒(méi)有法律依據(jù);3、黃陂法院依據(jù)(2017)鄂0116執(zhí)1847號(hào)執(zhí)行裁定書向中楚達(dá)公司的租戶順豐公司要求協(xié)助提取1980萬(wàn)元租金沒(méi)有法律依據(jù);4、原告的訴求由于簽訂了保理合同,并支付了保理費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)予以支持。
第三人順豐公司述稱:1、我司認(rèn)為原告在辦理債權(quán)轉(zhuǎn)讓中依法依規(guī),完成了所有債權(quán)轉(zhuǎn)讓的手續(xù),因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓合理合法;2、黃陂法院下達(dá)執(zhí)行裁定書的時(shí)間發(fā)生在債權(quán)轉(zhuǎn)讓以后,且黃陂法院作出的(2017)鄂0116執(zhí)1847號(hào)執(zhí)行裁定書沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),因此原告的訴求是合理合法的;3、其余同澳漢公司和中楚達(dá)公司的意見(jiàn),請(qǐng)法院查明事實(shí)依法判決。
本院經(jīng)審理查明:被告國(guó)瑞公司與第三人澳漢公司、案外人湖北新路廣經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司、武漢市志坤商貿(mào)有限公司、田浪、祝志勇、鄭瑛民間借貸糾紛一案,國(guó)瑞公司于2016年5月10日向本院申請(qǐng)?jiān)V前保全申請(qǐng),本院于2016年5月11日以(2016)鄂0116財(cái)保第60號(hào)民事裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書,查封了澳漢公司所有的位于武漢市東西湖區(qū)新城十四路東革新大道北辦公樓1-7層、1號(hào)廠房1-2層、2號(hào)廠房1-2層倉(cāng)庫(kù)。
2017年2月21日,本院作出(2016)鄂0116民初2609號(hào)民事判決,判令澳漢公司于判決生效后十日內(nèi)償還國(guó)瑞公司借款本金500萬(wàn)元及利息(以500萬(wàn)元為基數(shù),按年利率24%支付自2016年5月8日起至判決確定的履行之日止);湖北新路廣經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司、武漢市志坤商貿(mào)有限公司、田浪、祝志勇對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任;鄭瑛對(duì)上述借款本金及利息在其提供的房產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。判決生效后,國(guó)瑞公司向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,本院于2017年6月13日立案執(zhí)行,2017年8月28日作出(2017)鄂0116執(zhí)1847號(hào)執(zhí)行裁定書,于2017年9月11日向第三人順豐公司下達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書,要求扣留(停止支付)順豐公司應(yīng)支付給中楚達(dá)公司的租金1500萬(wàn)元。
另查明,2014年5月20日,澳漢公司(甲方)與中楚達(dá)公司(乙方)簽訂《倉(cāng)庫(kù)租賃合同》一份,約定甲方將位于湖北省武漢市新城十四路倉(cāng)庫(kù)提供給乙方使用,建筑面積為5.4萬(wàn)平方米。租賃使用期限為60個(gè)月,自2014年6月1日至2019年5月31日。每月倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)為50萬(wàn)元,租賃費(fèi)每月20日以轉(zhuǎn)賬方式支付,甲方在收到乙方當(dāng)期租賃費(fèi)后,5個(gè)工作日內(nèi)向乙方提供當(dāng)期正式發(fā)票;2016年1月20日,澳漢公司與中楚達(dá)公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份,對(duì)原倉(cāng)儲(chǔ)租賃合同作出如下變更,1、租賃期限變更為2014年6月1日起至2024年5月31日;2、至2015年12月31日,甲方欠乙方12,161,734.83元,雙方同意用乙方應(yīng)付給甲方的租金進(jìn)行抵扣,抵扣至2018年1月10日,抵扣完后,仍按原租賃協(xié)議履行。
2014年6月25日,澳漢公司向中楚達(dá)公司出具聯(lián)絡(luò)函一份,同意中楚達(dá)公司將所承租的倉(cāng)庫(kù)向順豐公司轉(zhuǎn)租。
2014年5月23日,中楚達(dá)公司(甲方)與順豐公司(乙方)簽訂《倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)合同》一份,約定甲方將位于湖北省武漢市東西湖區(qū)革新大道新城十四路建筑面積為14,080平方米的倉(cāng)庫(kù)提供給乙方使用,租賃時(shí)間為2014年6月1日至2017年6月30日,含稅倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)為278,784元月,倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)在第三年上漲3%,即287,147元月,倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)按季支付,為每季度第一個(gè)月的5號(hào),乙方向甲方支付278,784元為保證金。甲方在收到倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)時(shí)提前10日向乙方開(kāi)具合法的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)發(fā)票。
同年,中楚達(dá)公司(甲方)與順豐公司(乙方)再次簽訂《倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)合同》一份,約定甲方將位于湖北省武漢市東西湖區(qū)革新大道新城十四路建筑面積為6,912平方米的倉(cāng)庫(kù)提供給乙方使用,租賃時(shí)間為2014年9月10日至2017年6月30日,含稅倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)為136,857元月,倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)在第三年上漲3%,即140,963元月,每季度提前一個(gè)月支付當(dāng)季倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi),2014年9月16日至2016年7月15日每月倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)為136,857元,2016年7月16日至2017年6月30日每月支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)140,963元按季支付。合同未載明簽訂時(shí)間。
中楚達(dá)公司(甲方)與順豐公司(乙方)再次簽訂《倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)合同》一份,約定甲方將位于湖北省武漢市東西湖區(qū)革新大道新城新勝路建筑面積為8,000平方米的倉(cāng)庫(kù)提供給乙方使用,租賃時(shí)間為2016年1月1日至2018年12月31日,2016年含稅倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)為158,400元月,倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)每年上漲3%,租金按3個(gè)月為周期支付,每個(gè)支付周期提前一個(gè)月支付下一季度租金。合同未載明簽訂時(shí)間。
2017年6月30日,中楚達(dá)公司(甲方、出租方)與順豐公司(乙方、承租方)簽訂《順豐速運(yùn)武漢東西湖RDC倉(cāng)儲(chǔ)房屋租賃合同》一份,約定甲方將位于湖北省武漢市東西湖區(qū)革新大道新城十四路建筑面積為28,992平方米提供給乙方使用,租賃時(shí)間為2017年7月1日至2020年6月30日,2017年7月1日至2019年6月30日含稅倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)為636,084.48元月,2019年7月1日至2020年6月30日含稅倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)為655,219.2元月,租金按季度支付,每個(gè)支付周期提前一個(gè)月支付下一季度租金。
2017年7月14日,中楚達(dá)公司(賣方)與原告順誠(chéng)樂(lè)某公司(保理商)簽訂《保理業(yè)務(wù)合同》一份,約定,鑒于賣方是保理商的關(guān)聯(lián)公司(買方)的供應(yīng)商,賣方已經(jīng)或?qū)⒉粫r(shí)與買方簽署交易合同并向買方銷售貨物、提供服務(wù)或出租物業(yè),且賣方愿意按本合同約定將交易合同項(xiàng)下對(duì)買方享有的應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給保理商,保理商同意向賣方提供公開(kāi)型有追索權(quán)的保理融資服務(wù),第一條:交易合同名稱為順豐速運(yùn)武漢東西湖RDC倉(cāng)儲(chǔ)房屋租賃合同,買方名稱為湖北順豐速運(yùn)有限公司,轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款金額為1020萬(wàn)元,轉(zhuǎn)讓時(shí)間為2017年7月14日至2019年1月14日;第二條:保理融資額度為680萬(wàn)元,額度有效期為12個(gè)月,自本合同生效之日起算;第三條:由肖向東、姜昆、管敏為買方在本合同項(xiàng)下的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。同日,中楚達(dá)公司向順豐公司及包括但不限于順豐集團(tuán)旗下各事業(yè)群,關(guān)聯(lián)公司及其子公司、分公司、營(yíng)業(yè)部等主體發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書,將順豐速運(yùn)武漢東西湖RDC倉(cāng)儲(chǔ)房屋租賃合同中對(duì)其應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給保理商,在中楚達(dá)公司簽署該通知書之日及之前,上述應(yīng)收賬款債權(quán)未被任何有權(quán)機(jī)關(guān)采取查封、凍結(jié)或扣劃等保全及執(zhí)行措施,也不存在任何第三人就上述應(yīng)收賬款債權(quán)主張任何權(quán)利。順豐公司收到上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。
2017年7月20日,原告順誠(chéng)樂(lè)某公司將與中楚達(dá)公司簽訂的上述保理業(yè)務(wù)合同所涉應(yīng)收債權(quán)在中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記處進(jìn)行初始登記。2017年8月4日,順誠(chéng)樂(lè)某公司向中楚達(dá)公司支付680萬(wàn)元融資款。
再查明,中國(guó)銀行協(xié)會(huì)于2016年8月23日下發(fā)銀協(xié)發(fā)【2016】127號(hào)關(guān)于印發(fā)《中國(guó)銀行業(yè)保理業(yè)務(wù)規(guī)范》的通知。該規(guī)范的適用范圍為在中華人民共和國(guó)境內(nèi)經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)設(shè)立并開(kāi)辦保理業(yè)務(wù)的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)。保理業(yè)務(wù)是一項(xiàng)以債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其應(yīng)收賬款為前提,集應(yīng)收賬款催收、管理、壞賬擔(dān)保及融資于一體的綜合性金融服務(wù),債權(quán)人將其應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給銀行,由銀行向其提供下列服務(wù)中的至少一項(xiàng)的,即為保理業(yè)務(wù):1、…;4、保理融資,以應(yīng)收賬款合法、有效轉(zhuǎn)讓為前提的銀行融資服務(wù)。原告順誠(chéng)樂(lè)某公司的經(jīng)營(yíng)范圍為從事保理業(yè)務(wù)(非銀行融資類),…。
上述事實(shí),有(2016)鄂0116民初2609號(hào)民事判決書、(2017)鄂0116執(zhí)1847號(hào)執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書、《倉(cāng)庫(kù)租賃合同》、《倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)合同》3份、《順豐速運(yùn)武漢東西湖RDC倉(cāng)儲(chǔ)房屋租賃合同》、《保理業(yè)務(wù)合同》、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記、支付憑證等證據(jù)材料及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定,案外人提起執(zhí)行異議之訴的,應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任,對(duì)于不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的,判決駁回訴訟請(qǐng)求。要判定原告順誠(chéng)樂(lè)某公司就涉案租金是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益,須以該涉案租金的歸屬為前提。根據(jù)庭審查明事實(shí)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述,涉案?jìng)}庫(kù)的所有權(quán)人為第三人澳漢公司,根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條:“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn),依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?!卑臐h公司對(duì)其名下倉(cāng)庫(kù)對(duì)外租賃產(chǎn)生的收益享有所有權(quán)。澳漢公司基于其與中楚達(dá)公司之間的債務(wù)關(guān)系,達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議,約定用應(yīng)收租金抵扣債務(wù)的行為對(duì)合同雙方當(dāng)事人具有法律約束力,但該應(yīng)收租金并未以特戶、封金等形式特定化,不能與澳漢公司其他資金相區(qū)分,故澳漢公司仍是其名下倉(cāng)庫(kù)所產(chǎn)生的收益的所有權(quán)人;本院基于生效法律文書執(zhí)行澳漢公司名下財(cái)產(chǎn)所生孳息,有權(quán)要求承租人中楚達(dá)公司及次承租人順豐公司暫停支付向澳漢公司的應(yīng)付租金;
原告順誠(chéng)樂(lè)某公司提供的證據(jù)證明其自2017年7月14日與中楚達(dá)公司就順豐公司應(yīng)向中楚達(dá)公司支付的租金辦理了出質(zhì)手續(xù),并于2017年7月20日在信貸征信機(jī)構(gòu)辦理了出質(zhì)登記手續(xù),但該行為發(fā)生在法院查封之后,即2016年5月11日之后,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定,被執(zhí)行人就已經(jīng)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)所作的轉(zhuǎn)移、設(shè)定權(quán)利負(fù)擔(dān)或者其有礙執(zhí)行的行為,不能對(duì)抗申請(qǐng)執(zhí)行人。故原告深圳市順誠(chéng)樂(lè)某保理有限公司對(duì)涉案?jìng)}庫(kù)的租金收益不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。
據(jù)此,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百零七條、第三百一十條、第三百一十一條、第三百一十二條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告深圳市順誠(chéng)樂(lè)某保理有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)46,068元,由原告深圳市順誠(chéng)樂(lè)某保理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 張武柯
人民陪審員 劉義鎖
人民陪審員 黃建國(guó)
書記員: 劉暢
成為第一個(gè)評(píng)論者