原告：深圳市金某某文化股份有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：馬楚雄，董事長。
　　委托訴訟代理人：林倩倩，廣東華商律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：方曉龍，廣東華商律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海銀國府實業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：黃仕杰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：司倫靜。
　　委托訴訟代理人：黃昌銀。
　　原告深圳市金某某文化股份有限公司與被告上海銀國府實業(yè)有限公司加工合同糾紛一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人林倩倩、方曉龍及被告委托訴訟代理人司倫靜、黃昌銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告深圳市金某某文化股份有限公司向本院提出如下訴訟請求：1.被告向原告返還金料(AU99.99)2,719.04克，如果被告不能足量返還，則按照被告應(yīng)該返還之日的上海黃金交易所公布的黃金加權(quán)平均價格支付未能返還金料的金料款；2.被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年11月至2017年9月期間，原告與被告有業(yè)務(wù)往來。原告提供黃金與白銀物料并委托被告加工生產(chǎn)金銀工藝品，被告加工完畢后將產(chǎn)品交付給原告。原告共向被告提供金料(AU99.99)65,000克，被告加工了35,350.77克，尚有29,649.23克金料未生產(chǎn)加工。2017年9月22日起雙方終止合作，原告支付全部加工費，被告退回26,930.19克金料，但尚有2,719.04克金料未退回。原告多次向被告催討均未果，故為維護自身權(quán)利，提起本案訴訟。
　　被告上海銀國府實業(yè)有限公司辯稱，同意原告的訴請，對事實及理由沒有異議。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)采信的證據(jù)及當事人的訴辯意見，本院認定本案事實如下：
　　原告委托被告加工生產(chǎn)金銀工藝品，黃金、白銀等物料均由原告向被告提供。在2016年至2017年期間，原告共計向被告提供(AU99.99)金料65,000克，被告加工了35,350.77克，尚有29,649.23克金料未生產(chǎn)加工。2017年9月22日起雙方終止合作，被告退回金料26,930.19克，尚有2,719.04克金料未退回。
　　本院認為，原、被告之間存在金銀工藝品加工合同關(guān)系，由原告提供金、銀物料，被告進行加工。現(xiàn)在雙方的合同關(guān)系已經(jīng)終止，原告支付了全部加工費用，被告理應(yīng)將未加工的物料返還原告，故對原告要求返還2,719.04克的金料(AU99.99)的訴請予以支持。如果被告不能夠按時足量的返還前述金料，對于賠償價格，本院認為以被告應(yīng)該返還之日的上海黃金交易所公布的黃金加權(quán)平均價格計算比較公平、合理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百五十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海銀國府實業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告深圳市金某某文化股份有限公司黃金(純度為99.99%)2,719.04克；如不能返還的，則應(yīng)支付折價款，以實際返還日上海黃金交易所公布的黃金加權(quán)平均價格進行計算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取5,768元，由被告上海銀國府實業(yè)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：劉??丹

書記員：周??瑜