原告（反訴被告）深圳市誠(chéng)譽(yù)興光電有限公司。
法定代表人吳鴻哲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人華衛(wèi)，廣東創(chuàng)安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴原告）武漢恒生光電產(chǎn)業(yè)有限公司。
法定代表人李中秋，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人魏芬，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告（反訴被告）深圳市誠(chéng)譽(yù)興光電有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)譽(yù)興公司）與被告（反訴原告）武漢恒生光電產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒生公司）分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由審判員劉海濤適用簡(jiǎn)易程序于2015年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，被告恒生公司于同年2月12日提出反訴，本院依法將原告的本訴與被告的反訴合并審理并裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院依法組成合議庭，于2015年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）誠(chéng)譽(yù)興公司的委托代理人華衛(wèi)、被告（反訴原告）恒生公司的委托代理人魏芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月22日至2014年5月26日，原告誠(chéng)譽(yù)興公司與被告恒生公司簽訂訂購(gòu)單7份，約定原告向被告供應(yīng)各類光電產(chǎn)品及數(shù)量、價(jià)格、交貨時(shí)間和地點(diǎn)、付款條件（T／T90天）、驗(yàn)收、管轄，還約定不良品由賣方免費(fèi)維修退換，如果賣方提供的產(chǎn)品質(zhì)量不合格或逾期交貨，應(yīng)向買方支付合同總價(jià)20%的違約金。其中，編號(hào)HS-B14011711的訂購(gòu)單合同總價(jià)款人民幣132300元，約定交貨日期為2014年2月7日，原告實(shí)際交貨日期為2014年2月20日和23日；編號(hào)HS-B14012305的訂購(gòu)單合同總價(jià)款人民幣94500元，約定交貨日期為2014年2月10日，實(shí)際交貨日期為2014年4月1日；編號(hào)HS-B14021419的訂購(gòu)單合同總價(jià)款人民幣189000元，約定交貨日期為2014年3月7日，實(shí)際交貨日期為2014年4月1日；編號(hào)HS-B14050903的訂購(gòu)單合同總價(jià)款人民幣21864元，約定交貨日期為2014年5月16日，實(shí)際交貨日期為2014年5月19日；編號(hào)HS-B14052601的訂購(gòu)單合同金額807.5元，約定交貨日期為2014年5月28日，實(shí)際交貨日期為2014年5月29日。另有2份訂購(gòu)單的實(shí)際交貨日期無(wú)爭(zhēng)議。誠(chéng)譽(yù)興公司供貨后，恒生公司均在送貨單上簽字確認(rèn)。恒生公司尚有貨款人民幣550251.5元未付。

本院認(rèn)為，原告誠(chéng)譽(yù)興公司與被告恒生公司簽訂的訂購(gòu)單，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方當(dāng)事人也加蓋了公章確認(rèn)，該訂購(gòu)單依法成立。誠(chéng)譽(yù)興公司已履行了交貨義務(wù)，并經(jīng)恒生公司簽收，恒生公司應(yīng)按照合同約定付款條件支付貨款。恒生公司未按時(shí)付款屬違約行為，應(yīng)向誠(chéng)譽(yù)興公司支付貨款人民幣550251.5元。誠(chéng)譽(yù)興公司要求按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！焙椭袊?guó)人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條“關(guān)于逾期罰息的問(wèn)題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30-50%；……”的規(guī)定，恒生公司應(yīng)從誠(chéng)譽(yù)興公司起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付逾期付款利息。誠(chéng)譽(yù)興公司要求恒生公司支付起訴前的逾期付款利息，沒(méi)有合同依據(jù)，該請(qǐng)求本院不予支持。
恒生公司反訴要求誠(chéng)譽(yù)興公司承擔(dān)逾期交貨的違約責(zé)任，因訂購(gòu)單約定了交貨日期，誠(chéng)譽(yù)興公司延期交貨應(yīng)按照約定承擔(dān)違約責(zé)任，即向恒生公司支付合同總價(jià)款的20%的違約金。其中有5份訂購(gòu)單存在逾期交貨的事實(shí)，該5份訂購(gòu)單合同總價(jià)款人民幣438471.5元，計(jì)違約金人民幣87694.3元。誠(chéng)譽(yù)興公司辯稱訂購(gòu)單關(guān)于逾期交貨違約責(zé)任的條款是格式條款，顯失公平，且違約金數(shù)額嚴(yán)重超出被告實(shí)際損失，主張?jiān)摋l款無(wú)效。因誠(chéng)譽(yù)興公司沒(méi)有事實(shí)和證據(jù)證明違約金數(shù)額嚴(yán)重超出被告實(shí)際損失，且該條款是對(duì)按時(shí)交貨的約束，沒(méi)有無(wú)效的法定情形和免責(zé)條款內(nèi)容，誠(chéng)譽(yù)興公司簽訂訂購(gòu)單時(shí)也無(wú)異議，故本院對(duì)此辯解不予采納。誠(chéng)譽(yù)興公司提出對(duì)帳單明確表明恒生公司已放棄或不存在相關(guān)權(quán)利，因?qū)ぶ皇菍?duì)所欠貨款數(shù)額的確認(rèn)，不是對(duì)雙方合同關(guān)系的整體結(jié)算，誠(chéng)譽(yù)興公司也沒(méi)有證據(jù)證明恒生公司已放棄或不存在相關(guān)權(quán)利，本院對(duì)此辯解亦不予采納。恒生公司主張誠(chéng)譽(yù)興公司承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量不合格的違約責(zé)任，因無(wú)充足的證據(jù)支持，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢恒生光電產(chǎn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告深圳市誠(chéng)譽(yù)興光電有限公司支付貨款人民幣550251.5元，并從2014年12月29日起至本判決生效的第五日止按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付利息；
二、反訴被告深圳市誠(chéng)譽(yù)興光電有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向反訴原告武漢恒生光電產(chǎn)業(yè)有限公司支付逾期交貨違約金人民幣87694.3元。
三、駁回原告深圳市誠(chéng)譽(yù)興光電有限公司和反訴原告武漢恒生光電產(chǎn)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)人民幣9415元，由原告深圳市誠(chéng)譽(yù)興光電有限公司負(fù)擔(dān)80元，被告武漢恒生光電產(chǎn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)9335元；反訴案件受理費(fèi)人民幣2540元，由反訴原告武漢恒生光電產(chǎn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣547元，反訴被告深圳市誠(chéng)譽(yù)興光電有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1993元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　劉海濤 人民陪審員　　吳克勝 人民陪審員　　陳　進(jìn)

書(shū)記員：陳曼