原告：深圳市誠信祥融資擔保有限公司，住所：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號。法定代表人：蔣維成，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：王林、雷仕才，四川石海律師事務所律師。被告：ＸＸ，男，漢族，1975年2月24日生，四川省興文縣人，住興文縣。

原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司(以下簡稱深圳誠信祥公司)與被告ＸＸ追償權糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告深圳誠信祥公司的委托訴訟代理人雷仕才到庭參加訴訟。被告ＸＸ經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告深圳誠信祥公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告ＸＸ償還由原告代被告支付的代償款8091.11元；2、請求判令被告支付原告代償款資金占用利息，以8091.11為本金，按年利率6%為標準從原告代償之日（2018年4月20日）起計算至清償完畢之日止（暫計至2018年4月25日6.74元，1、2項合計8097.85元）；3、請求判令本案實現(xiàn)債權的費用、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年5月27日，被告為購買宜賓市翠屏區(qū)錦銀通訊器材經(jīng)營部手機蘋果5S16G金色而尋求借款，與借款服務中介——深圳普惠快信金融服務有限公司（以下簡稱“普惠快信”）簽署了《個人借款申請表》、《授權委托書》等相關協(xié)議，授權普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款4799元，其中商品價款3999元（由商家收?。?，借款管理費800元（普惠快信及第三方服務收?。⒂稍娉袚B帶擔保責任。2015年5月27日，被告從商戶處領取該商品，《借款協(xié)議》實際履行。根據(jù)被告簽署的《借款協(xié)議》約定，被告還款期數(shù)12期，但被告未依約還款，致使原告于2018年4月25日支付代償款6447.78元。（代償款計算標準：借款本金*年利率24%/360*逾期天數(shù)）。依據(jù)《擔保法》相關規(guī)定，原告已依約履行了擔保責任。為此，原告為維護自身合法權益，依法向貴院提請訴訟追償，請求貴院依法判如所請。被告ＸＸ未作答辯，也未向本院舉證。原告圍繞訴訟請求依法提交了營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法人身份證復印件、被告身份證復印件、授權委托書、個人借款申請表、個人借款合同條款與條件、借款協(xié)議、還款提示單、商品交付確認書、代償通知書、代償證明、附件等證據(jù)，被告未到庭對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，本院對上述證據(jù)予以確認，并在卷佐證。本院根據(jù)上述確認的證據(jù)及當事人的陳述，對本案事實認定如下：2015年5月26日，被告ＸＸ擬在宜賓市翠屏區(qū)錦銀通訊器材經(jīng)營部購買蘋果5S16G金色手機一部，因資金不足需要以分期付款方式購買。為此，被告與普惠快信公司簽訂了《個人借款合同條款與條件》、《個人借款申請表》、《授權委托書》等相關文件，并約定：被告授權普惠快信公司代為其尋找出借人，代為簽署借款合同，普惠快信公司向被告收取客戶服務費、借款管理費等費用?！秱€人借款申請表》載明：購買商品為蘋果5S16G金色手機一部，商品價格3999元，首付0元，借款金額3999元，分12期還款，每期502元，于每月26日還款，指定還款戶名北京弘合柏基金融信息服務有限公司四川分公司?！秱€人借款合同條款與條件》載明：借款人同意就普惠快信公司提供的服務支付“客戶服務費”和“借款管理費”，“客戶服務費”的收取方式為期間內(nèi)按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理費”在借款發(fā)放時一次性收取。當日，被告從商戶處領取了蘋果手機一部(5S16G金色)。普惠快信公司遂將被告推薦至互聯(lián)網(wǎng)金融“有利網(wǎng)”平臺，該平臺運營商為北京弘合柏基金融信息服務有限公司。“有利網(wǎng)”以普惠快信公司為被告代理人與借款出借方、擔保人深圳市誠信祥融資擔保有限公司及北京弘合柏基金融信息服務有限公司多方共同于2015年6月1日簽訂《借款協(xié)議》，協(xié)議約定出借方向被告提供的借款本金為4799元，借款年化利率為12%，月還本息數(shù)額為426.39元，并約定：原告對被告相關債務承擔連帶保證責任，責任范圍有借款本金、利息、逾期罰息、違約金以及因借款方提前還款產(chǎn)生的提前結(jié)清補償金以及為實現(xiàn)該等權利所支出的全部費用，原告向出借人授權的北京弘合柏基金融信息服務有限公司承擔保證責任?！坝欣W(wǎng)”于2016年6月1日根據(jù)出借人委托及被告的授權，支付了被告購買手機的借款本金及相關管理、服務費等費用。被告此后未按約定履行還款義務。原告作為保證人于2018年4月25日向北京弘合柏基金融信息服務有限公司代償本息共計6447.78元。

本院認為，本案系追償權糾紛。被告ＸＸ自愿通過分期付款方式購買手機，并簽署《個人借款申請表》、《個人借款合同條款與條件》、《商品交付確認書》、《還款提示單》認可借款金額、利息、客戶服務費、借款管理費及還款方式等，此后被告已獲得借款并確認收到購買的手機，故被告ＸＸ應按上述協(xié)議約定履行還款義務。因被告未按約定履行還款義務，已構成嚴重違約。原告深圳誠信祥公司作為保證人根據(jù)雙方協(xié)議約定代其履行了還款義務，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十三條“保證人自行履行保證責任時，其實際清償額大于主債權范圍的，保證人只能在主債權范圍內(nèi)對債務人行使追償權?！钡囊?guī)定，原告有權向被告進行追償，但其只能在主債權范圍內(nèi)對被告行使追償權。依據(jù)原告提供的《個人借款申請表》、《個人借款合同條款與條件》、《商品確認書》、《還款提示單》等證據(jù)，被告的借款本金為4799元，原告請求被告償還代償款6447.78元，該代償款中包含了借款本金及利息、客戶服務費、管理費等其他費用。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應不予支持?！薄⒌谌畻l“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，原告請求的借款本金之外的管理費等其他費用金額明顯超出了國家對民間借貸利率的合法保護范圍，故原告僅能在借款本金以及法律規(guī)定的費用和利息范圍內(nèi)向被告追償，即被告應支付代償借款本金3999元，并以3999元為基數(shù)、按照年利率24%支付從2015年6月1日起至2018年4月20日的利息2849.95元（3999元*2%*35月+3999元*2%/30天*19天），代償款合計6848.95元。原告主張支付代償款資金占用利息的請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張本案實現(xiàn)債權的費用由被告承擔的請求，未舉證予以佐證，本院不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其自行放棄相關民事訴訟權利，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十三條和《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條、第三十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告ＸＸ于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司支付代為償還的借款本金3999元及利息2849.95元，合計6848.95元；二、駁回原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。案件受理費25元，由被告ＸＸ負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　羅強

書記員：魏巧