原告：深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號(hào)榮超大廈08層03號(hào)。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：914403000515489145
法定代表人：蔣維成，職位：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左國(guó)棟，河北秋華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：路士軒，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告：高士峰，男，1983年7月3日出生，漢族，住深州市。

原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司與被告高士峰追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司委托訴訟代理人路士軒到庭參加訴訟，被告高士峰經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告高士峰償還由原告代被告支付的代償款5153.49元；2.請(qǐng)求判令被告高士峰支付原告代償款資金占用利息，以5153.49元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年5月8日）起計(jì)算至清償完畢之日止；3.請(qǐng)求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月10日，被告為購(gòu)買(mǎi)三河市海航通訊器材銷售部的手機(jī)VIVOX5pro16g黑色而尋求借款，與借款服務(wù)中介——深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“普惠快信”）簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書(shū)》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過(guò)北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款3248元，其中商品價(jià)款2498元（由商家收?。杩罟芾碣M(fèi)750元（普惠快信及第三方服務(wù)方收?。⒂稍娉袚?dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年11月l0日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款5153.49元。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院提請(qǐng)?jiān)V訟追償，請(qǐng)求貴院依法判如所請(qǐng)。
被告高士峰未作答辯。
經(jīng)審理查明：2015年11月10日，被告為購(gòu)買(mǎi)三河市海航通訊器材銷售部的手機(jī)VIVOX5pro16g（黑色），與借款服務(wù)中介——深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書(shū)》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過(guò)北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款3248元，其中商品價(jià)款2498元（由商家收?。杩罟芾碣M(fèi)750元（普惠快信及第三方服務(wù)方收?。?，并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年11月l0日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，原告于2018年5月8日支付代償款5153.49元。
以上事實(shí)原告提交了下列證據(jù)：
（1）原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；
（2）法定代表人身份證明書(shū)、身份證復(fù)印件各1份；
（3）被告身份證復(fù)印件1份。
證據(jù)（1）（2）（3）證明原、被告的主體資格。
（4）被告出具的授權(quán)委托書(shū)1份；
（5）個(gè)人借款合同條款與條件1份；
（6）個(gè)人借款申請(qǐng)表1份。
證據(jù)（4）（5）（6）證明被告授權(quán)原告通過(guò)“有利網(wǎng)”平臺(tái)注冊(cè)賬戶，發(fā)出借款需求及被告對(duì)電子平臺(tái)簽約的事實(shí)給予了確認(rèn)。
（7）“有利網(wǎng)”借款協(xié)議1份；
（8）商品交付確認(rèn)書(shū)和還款提示單各1份。
證據(jù)（7）（8）證明借款的事實(shí)。
（9）代償轉(zhuǎn)賬憑證（業(yè)務(wù)回單）1份；
（10）代償通知書(shū)及逾期客戶信息、應(yīng)還款明細(xì)各1份。
證據(jù)（9）（10）證明原告已經(jīng)履行了擔(dān)保責(zé)任，原告已經(jīng)取得了對(duì)被告的追償權(quán)。
對(duì)于原告提交的上述證據(jù)，本庭認(rèn)為來(lái)源合法、客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠綜合判斷原告所述屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛，其主債權(quán)為借貸糾紛，保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)，主債權(quán)的范圍應(yīng)為借款本息之和，其主債權(quán)的利息、逾期利息、違約金或其他費(fèi)用之和總計(jì)不得高于年息24%。本案按照借款合同計(jì)算出的欠款本息合計(jì)為5153.49元，而根據(jù)相關(guān)司法解釋，借款本金應(yīng)為實(shí)際購(gòu)買(mǎi)手機(jī)支出的貨款2498元，實(shí)際借款期間為2015年11月l0日至原告代償之日即2018年5月8日。按照其借款本金以年息24%計(jì)算，主債權(quán)應(yīng)償還的金額為本息合計(jì)3991元。即被告只能在主債權(quán)3991元的范圍內(nèi)向債務(wù)人行使追償權(quán)。
同時(shí)原告要求被告在主債權(quán)范圍支付資金的資金占用費(fèi)，以3991元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日起至清償完畢之日止的利息的要求，于法有據(jù)，應(yīng)與支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第四十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間的借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、二十七條、二十九條、三十條的規(guī)定，判決如下：

被告高士峰于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告擔(dān)?？钊嗣駧?991元及利息（利息自2018年5月8日起按年利率6%計(jì)算至清償完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)10元，由被告高士峰負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 孟春權(quán)

書(shū)記員： 史天麟