原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號。
法定代表人蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人梅慧，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告金某某（未出庭），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司訴被告金某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年12月7日公開開庭進行了審理。原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司的委托代理人梅慧到庭參加訴訟，被告金某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司起訴請求：1.判令被告金某某償還原告代償款8205.39元；2.請求判令被告金某某支付原告代償款資金占用利息，以8205.39元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日(2018年5月8日)起計算至清償完畢之日止；3.請求判令本案實現(xiàn)債權(quán)的費用、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年8月9日，被告為購買大慶市××區(qū)晟宏昌手機商行的手機蘋果6plus16G金色而尋求借款，與借款服務(wù)中介——深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司(以下簡稱“普惠快信”)簽署了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議,授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進行借款，約定借款4979元，其中商品價款3688元（由商家收?。杩罟芾碣M1291元（普惠快信及第三方服務(wù)方收?。?，并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年8月9日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品。被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款8205.39元。
被告金某某未到庭參加訴訟，未提交書面答辯意見。
在本案審理過程中，原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司舉證如下：
1.個人借款申請表、個人借款合同條款與條件、授權(quán)委托書、《還款提示單》各一份。欲證明：2015年8月9日，被告為購買大慶市××區(qū)晟宏昌手機商行的手機蘋果6plus16G金色而尋求借款，與借款服務(wù)中介——深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司(以下簡稱“普惠快信”)簽署了《個人借款申請表》、《個人借款合同條款與條件》、《授權(quán)委托書》，約定被告授權(quán)普惠快信以被告名義向有利網(wǎng)站借款3688元，分為24期還款?！哆€款提示單》中約定被告通過銀行扣款的方式還款，并承諾按期還款。
2.有利網(wǎng)借款協(xié)議一份（打印件）。欲證明：《有利網(wǎng)借款協(xié)議》為五方協(xié)議，該份證據(jù)的形成通過APP操作，由被告點擊確認(rèn)后形成。原告為甲方，乙方為在有利網(wǎng)站上注資的用戶，丙方為深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司，丁方為深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，戊方為北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱“弘合柏基公司”）（系有利網(wǎng)的經(jīng)營者）。約定被告向有利網(wǎng)借款4979元，借款期限為24期，月還款金額為235.54元。其中購買手機借款為3688元，服務(wù)管理費為1291元。如果被告未能如期還款，則由原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告承擔(dān)因被告未能如期還款的全部責(zé)任，擔(dān)保期限為借款發(fā)放之日起2年。原告向弘合柏基公司通過監(jiān)管銀行轉(zhuǎn)賬的方式承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告在承擔(dān)完擔(dān)保責(zé)任后，弘合柏基公司不再享有對被告的債權(quán)，由原告享有追償權(quán)。
3.商品交付確認(rèn)書、照片二張。欲證明：2015年8月9日被告在大慶市××區(qū)晟宏昌手機商行成功購買了6plus16G金色蘋果手機，大慶市××區(qū)晟宏昌手機商行已將該商品實際交付給被告。
4.代償通知書、逾期客戶信息及應(yīng)還款明細8頁一份（出示原件、提交復(fù)印件）。欲證明：2018年5月8日，弘合柏基公司因被告及其他借款人違約行為，向原告發(fā)出《代償通知書》，要求原告承擔(dān)多位違約借款人的欠款共計2090771.56元，并附全部逾期客戶信息及應(yīng)還款明細，要求原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告在逾期客戶信息及應(yīng)還款明細第89個。
5.業(yè)務(wù)回單（付款通知）。欲證明：2018年5月10日，原告通過平安銀行向弘合柏基公司轉(zhuǎn)款2090771.56元，承擔(dān)了保證責(zé)任。原告享有向被告追償?shù)臋?quán)利。
在本案審理過程中，被告金某某未出示證據(jù)，對原告出示的證據(jù)未質(zhì)證。本院對原告提交的上述證據(jù)予以認(rèn)定。
根據(jù)原告所舉證據(jù)及當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案事實如下：
被告金某某于2018年8月9日與貸款服務(wù)中介機構(gòu)——深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（借款協(xié)議中的丙方）簽署了《個人借款申請表》、《個人借款合同條款與條件》、《授權(quán)委托書》，約定被告金某某委托深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司向“有利網(wǎng)”用戶名為“zyh007007”的用戶借款4979元（其中借款本金3688元，管理費1291元）用于購買手機，分24期還款。借款期間自2015年8月11日至2017年8月11日?！坝欣W(wǎng)”的經(jīng)營者為北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（借款協(xié)議中的戊方）。“有利網(wǎng)”平臺生成的借款協(xié)議約定：借款人金某某（甲方）向“有利網(wǎng)”用戶名為“zyh007007”的用戶（乙方）借款4979元。乙方同意通過有利網(wǎng)平臺向甲方發(fā)放借款。原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司（丁方）為甲方金某某的借款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保的范圍為借款本金、利息、罰息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用。
商家收到了“有利網(wǎng)”支付的商品價款，并將被告購買的手機交付給被告。因被告金某某未按約定償還貸款，原告于2018年5月10日（借款發(fā)生后33個月）為被告代償本金（含管理費）及利息共計8205.39元。

本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。原告作為擔(dān)保人，已經(jīng)替借款人向出借人履行了代償義務(wù)，故原告取得了代位求償權(quán)，原告有權(quán)要求被告支付代償款。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，原告主張的管理費用、貸款利息的總和不能超過貸款總額按年24%的比率計算的金額。故原告主張的代償款金額應(yīng)為3688元本金及以3688本金為基數(shù)按年利率24%計算的利息，即3688×2%×33個月=2434.08元，超過部分，本院不予支持。被告共應(yīng)向原告支付代償款項6122.08元（3688元+2434.08元）。因被告至今未支付代償款項，故還應(yīng)當(dāng)自原告代償之日，即2018年5月10日起，按年利率6%向原告支付資金占用期間的利息損失。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告金某某于本判決生效之日向原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司支付代償款項6122.08元，并以此為基數(shù)按年利率6%支付自2018年5月10日起至實際給付之日止的利息損失；
二、駁回原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，公告費690元，由被告金某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。
（本判決書所涉幣種均為人民幣）

審判長 郭佳雪
人民陪審員 秦艷
人民陪審員 蔡囡囡

書記員： 邊慶功