原告：深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號(hào)榮超大廈08層03號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914403000515489145。
法定代表人：蔣維成，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李娜，河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所律師。被告：周天全，男，1991年1月27日出生，漢族，住河北省承德市雙灤區(qū)。

原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)信祥公司）與被告周天全追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司委托訴訟代理人李娜到庭參加訴訟，被告周天全經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告周天全償還由原告代被告支付的代償款6834.24元；2.請(qǐng)求判令被告周天全支付原告代償款資金占用利息，以6834.24元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年5月8日）起計(jì)算至清償完畢之日止（暫計(jì)至2018年8月6日，102.51元，1、2項(xiàng)合計(jì)6936.75元）；3.請(qǐng)求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年11月17日，被告為購(gòu)買(mǎi)雙橋區(qū)億達(dá)通訊器材商店的手機(jī)蘋(píng)果iPhone6S玫瑰金64G而尋求借款，與借款服務(wù)中介—-深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“普惠快信”）簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書(shū)》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過(guò)北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款4320元，其中商品價(jià)款3200元（由商家收取），借款管理費(fèi)1120元（普惠快信及第三方服務(wù)方收取），并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年11月17日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行。借款協(xié)議簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款6834.24元（代償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：借款本金+借款本金x年利率24%360x逾期天數(shù)）。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院提請(qǐng)?jiān)V訟追償，請(qǐng)求貴院依法判如所請(qǐng)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提供以下證據(jù)：
1、被告周天全身份證及建行卡照片復(fù)印件一頁(yè)；
2、被告提貨照及現(xiàn)場(chǎng)照復(fù)印件一頁(yè)；
3、被告向普惠快信簽署的授權(quán)委托書(shū)一份；
4、被告與有利網(wǎng)簽署的借款協(xié)議一份；
5、被告簽名的個(gè)人借款申請(qǐng)表；
6、被告簽名的商品交付確認(rèn)書(shū)；
7、普惠快信向被告出具的還款提示單；
8、北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司向原告出具的代償通知書(shū)及逾期客戶信息及應(yīng)還款明細(xì)；
9、原告向北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司匯款的業(yè)務(wù)回單；
10、北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司出具的原告代被告代償逾期借款情況證明。
被告周天全未答辯，未舉證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月17日，被告周天全為購(gòu)買(mǎi)雙橋區(qū)億達(dá)通訊器材商店經(jīng)銷(xiāo)的蘋(píng)果iPhone6S玫瑰金64G手機(jī)而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書(shū)》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過(guò)北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款4320元，其中商品價(jià)款3200元（由商家收?。?，借款管理費(fèi)1120元（普惠快信及第三方服務(wù)方收?。?，并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年11月17日，被告從商戶處領(lǐng)取該手機(jī)，《借款協(xié)議》實(shí)際履行。借款協(xié)議簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款6834.24元。

本院認(rèn)為，《借款協(xié)議》是原、被告及協(xié)議各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該借款協(xié)議成立、有效。因被告未按協(xié)議約定還款，原告作為保證人已經(jīng)承擔(dān)了保證責(zé)任，有權(quán)向債務(wù)人被告周天全追償。原告為被告代償本息6834.24元，被告周天全應(yīng)將該款給付原告。原告主張被告按年利率6%支付自代償之日起的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告周天全經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)與己不利的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周天全于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司代償款6834.24元并支付利息（利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：以6834.24元為本金，按照年利率6%從2018年5月8日起計(jì)算至清償完畢之日止）。
二、駁回原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告周天全負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 麻春玲

書(shū)記員： 尹佳賓