原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號榮超大廈08層03號。
法定代表人：蔣維成，董事長。
委托訴訟代理人：康娜，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：谷某某，男，1984年2月11日出生，漢族,住孟村回族自治縣。

原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱深圳融資擔(dān)保公司）與被告谷某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告深圳融資擔(dān)保公司委托訴訟代理人康娜到庭參加了訴訟，被告谷某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳融資擔(dān)保公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告谷某某償還由原告代被告支付的代償款9288元；2.請求判令被告谷某某支付原告代償款資金占用利息（自原告代償之日即2018年5月8日起計算至清償完畢之日止以9288元為本金按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)計算）；3.本案原告為實現(xiàn)債權(quán)的費用、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年04月24日，被告為購買個體戶張麗的蘋果手機6plus（64G、白色）而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡稱普惠快信）簽署了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（有利網(wǎng)平臺）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款5400元，其中商品價款4500元（由商家收?。?，借款管理費900元（普惠快信及第三方服務(wù)方收取），并由原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2015年04月24日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年5月8日支付代償款9288元。（代償款計算標(biāo)準(zhǔn)：借款本金十借款本金*年利率24%360*逾期天數(shù)）。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院提請訴訟追償，請求貴院依法判如所請。
原告深圳融資擔(dān)保公司向本院提交如下證據(jù)以證實己方主張：1.《授權(quán)委托書》、《個人借款條款與條件》、《個人借款申請表》，證明被告授權(quán)普惠快信以被告本人名義與北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司的有利網(wǎng)平臺注冊賬戶發(fā)出借款需求及被告對電子平臺簽約借款事實予以確認(rèn)；2.《借款協(xié)議》復(fù)印件一份，證明借款事實及原告作為保證人的保證責(zé)任；3.還款提示單、商品交付確認(rèn)書各一份，證明被告已經(jīng)實際取得所借款項并購買了蘋果手機的事實；4.《代償通知書》、代償證明原件各一份、代償轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件一份，證明原告已經(jīng)履行了擔(dān)保責(zé)任;5.北京弘河柏基金融信息服務(wù)有限公司（以下簡稱弘河柏基）的營業(yè)執(zhí)照一份。
被告谷某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年4月24日，被告谷某某委托案外人普惠快信以谷某某的名義在弘河柏基運營的有利網(wǎng)上注冊賬號并借款購買蘋果手機，于網(wǎng)上自動生成《借款協(xié)議》一份，約定載明借款金額5400元（借款本金4500元、普惠快信及第三方服務(wù)方收取的服務(wù)費900元），借款期限為18個月，每期（每月）償還本息數(shù)額329.3元，還款起止日期自2015年4月28日起至2016年10月28日止，逾期還款的，應(yīng)按照被告谷某某尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日以0.05%日的利率按日計收逾期違約金，逾期違約金不計復(fù)利。逾期罰息由有利網(wǎng)收取，逾期違約金由弘河柏基收取，并由原告提供連帶擔(dān)保，但該借款協(xié)議上并無本案當(dāng)事人簽字。被告谷某某于當(dāng)日簽訂了《個人借款申請表》、還款提示單、商品交付確認(rèn)書，申請表顯示客戶為谷某某，指定還款賬戶為弘河柏基四川分公司名下賬戶，申請借款金額為4500元，分期18個月付清借款，利息按照借款年利率12%計算，月還款金額為446元，首次還款日為2015年5月24日，每月24日還款?！秱€人借款申請表》背面附個人借款合同條款與條件，該條款顯示，普惠快信與有利網(wǎng)平臺的所有人弘河柏基建立有合作關(guān)系，負(fù)責(zé)審核并向有利網(wǎng)推薦借款人，借款本金以個人借款申請表所列“借款金額”及客戶服務(wù)供應(yīng)商一次性收取的借款管理費之和為準(zhǔn)，每月還款金額包括應(yīng)支付出借人的本金、利息及應(yīng)支付客戶服務(wù)供應(yīng)商客戶服務(wù)費和相應(yīng)的保險手續(xù)費，每一期（月）期款的到期日以個人借款申請表所列每月還款日為準(zhǔn)。該《個人借款申請表》和借款合同條款與條件均附有被告谷某某簽字并加摁手印。還款提示單顯示借款金額為4500元，借款期數(shù)為18期（月），月還款金額為446元，借款期間為2015年5月24日起至2016年10月24日，首次還款日為2015年5月24日，每月24日還款?？蛻艄饶衬硞€人賬戶以及收款人弘河柏基四川分公司賬戶信息，商品交付確認(rèn)書顯示商品及借款信息，借款金額為4500元，交易日期為2015年4月24日，商品即蘋果手機已交付谷某某。還款提示單以及交付商品（蘋果手機）確認(rèn)書均有被告谷某某簽字并加摁手印。另外，交付商品確認(rèn)書有收銀員簽名及印章。后被告未在約定期限內(nèi)償還借款，2018年5月8日，弘河柏基向原告發(fā)出《代償通知書》，通知其在收到該通知書后及時履行擔(dān)保義務(wù)將借款人即被告谷某某應(yīng)付款項打入出借人與借款人約定的銀行賬戶。后原告履行了保證義務(wù)，于2018年5月8日向弘河柏基還款9288元。
另，從原告提交的中國平安銀行于2018年5月10日出具的業(yè)務(wù)回單來看，原告通過網(wǎng)上銀行向弘河柏基四川分公司轉(zhuǎn)賬共計2032906.57元，其中包括涉案原告履行保證義務(wù)所支付的代償款9288元。
以上事實，由原告提交的《授權(quán)委托書》、《個人借款條款與條件》、《個人借款申請表》、還款提示單、商品交付確認(rèn)書、《代償通知書》、代償證明原件各一份與借款協(xié)議復(fù)印件、代償轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件各一份相互印證得以證實。
庭審后，為查明案情，本院要求原告提交弘河柏基具有放貸資質(zhì)的證明，原告向本院提交弘河柏基的營業(yè)執(zhí)照、電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證及金融信息服務(wù)企業(yè)登記事項傳遞單，該三份證據(jù)顯示弘河柏基的經(jīng)營范圍為互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)務(wù)、金融信息服務(wù)（未經(jīng)行政許可不得開展金融業(yè)務(wù)）、技術(shù)推廣服務(wù)、數(shù)據(jù)處理、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢、投資咨詢、市場調(diào)查、企業(yè)策劃。

本院認(rèn)為，從原告提交的代償逾期借款情況證明、代償通知書以及業(yè)務(wù)回單、弘河柏基的營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)中可以看出，本案出借人弘河柏基四川分公司并不具有對外放貸資質(zhì)，但其在不定期間內(nèi)頻繁多次向社會不特定對象提供資金，并通過設(shè)置平臺管理費等名目變相賺取高額利息，出借行為具有反復(fù)性、經(jīng)常性，借款目的具有營利性，屬于未經(jīng)批準(zhǔn)擅自從事經(jīng)常性的貸款業(yè)務(wù)，即非法從事金融業(yè)務(wù)活動，損害了社會公共利益，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件通知》的相關(guān)規(guī)定，本院依法認(rèn)定原被告以及弘河柏基之間所簽訂之民事借貸協(xié)議因違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而無效。根據(jù)我國合同法等相關(guān)法律的規(guī)定，合同無效的，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告代被告償還手機價款及相應(yīng)的利息、管理費共計9288元，由于弘河柏基從事違法放貸業(yè)務(wù)，且原告在明知弘河柏基沒有相應(yīng)從事放貸業(yè)務(wù)資質(zhì)的前提下還與其訂立協(xié)議、代為償還借款，即原告本身亦存在過錯，故應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。故本院僅支持原告要求被告返還代償款本金即4500元及相應(yīng)基本利息的請求，利息自被告谷某某向弘河柏基借款之日起至代償款全部清償完畢之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算。對于其他費用的主張，本院不予支持。被告谷某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對己方抗辯權(quán)等訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告谷某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司代償款本金4500元及利息（利息自2015年5月24日起至代償款全部償還完畢止按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算）；
二、駁回原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25.0元，由被告谷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 趙書生

書記員： 展曉敏