原告：深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司，住所地深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號(hào)榮超大廈08層03號(hào)。法定代表人：蔣維成，執(zhí)行董事。委托代理人：鄭文燦，河北志安邦律師事務(wù)所律師。委托代理人;左國(guó)棟，河北秋華律師事務(wù)所律師。被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省深州市。

原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司與被告袁某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司委托代理人鄭文燦到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、請(qǐng)求判令被告袁某償還由原告代被告支付的代償款7571.20元；2、請(qǐng)求判令被告袁某支付原告代償款資金占用利息，以7571.20元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年4月27日）起計(jì)算至清償完畢之日止（2018年5月11日，1、2項(xiàng)合計(jì)7588.87元）；3.請(qǐng)求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月12日，被告為購(gòu)買衡水市桃城區(qū)鹽百通訊器材經(jīng)銷處的手機(jī)蘋(píng)果6s金色64G而尋求借款，與借款服務(wù)中介深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》《授權(quán)委托書(shū)》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過(guò)北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款5200元，其中商品價(jià)款4000.00元（由商家收?。┙杩罟芾碣M(fèi)1200元（普惠快信及第三方服務(wù)方收?。⒂稍娉袚?dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年5月12日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使原告于2018年4月27日支付代償款7571.20元。（代償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天數(shù)）。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院提請(qǐng)?jiān)V訟追償，請(qǐng)求貴院依法判如所請(qǐng)。被告袁某未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，也未到庭參加訴訟。本院查明的法律事實(shí)與原告所訴一致。庭審中原告陳述，被告借款后從未歸還過(guò)借款本息。

本院認(rèn)為，本案中被告袁某委托深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司向北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺(tái)）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，在被告逾期未還借款本息的情況下，原告代被告償還了借款本息，原告有權(quán)就代償?shù)慕痤~中符合法律規(guī)定的部分向被告追償。但涉案借款協(xié)議中約定借款本金5200元中包含借款管理費(fèi)1200元，屬于變相增加借款人的利息，且借款管理費(fèi)在借款時(shí)扣除，違反相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)借款管理費(fèi)本金，不應(yīng)計(jì)入借款本金，原告無(wú)權(quán)就代償?shù)慕杩罟芾碣M(fèi)本金及利息向被告追償，因此，被告應(yīng)當(dāng)向原告歸還的代償本息為（4000＋4000元×24%÷360天×684天）為5824元。原告請(qǐng)求判令被告支付原告代償款資金占用利息，實(shí)際上主張的是因被告違約給原告造成的損失，被告逾期未歸還本息，導(dǎo)致原告承擔(dān)保證責(zé)任，原告主張被告按年息6%支付資金占用利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但基數(shù)應(yīng)以5824元為準(zhǔn)，綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于本判決生效后10日內(nèi)償付原告為被告代償?shù)慕杩畋窘鸺袄?824元及資金占用損失（基數(shù)為5824元，利率按年利率6%計(jì)算，自2018年5月9日開(kāi)始計(jì)算至還清之日止）。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決規(guī)定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.0元，減半收取計(jì)25.0元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　談銀鎖

書(shū)記員：李靜