原告：深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司。法定代表人：蔣維成，系該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：李愛花，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：籍雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司與被告籍雪某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法進(jìn)行了審理。原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告籍雪某償還由原告代其支付的代償款3708.13元；2、請求判令被告籍雪某支付原告代償款資金占用利息，以3708.13元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日（2018年5月8日）起計算至清償完畢之日止；3、請求判令本案實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月2日，被告為購買昆明市官渡區(qū)志文通訊經(jīng)營部的oppoR9（金色64G）手機(jī)而尋求???款，與借款服務(wù)中介——深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司（以下簡稱“普惠快信”）簽署了《個人借款申請表》、《授權(quán)委托書》等相關(guān)協(xié)議，授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán)，普惠快信通過北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司（“有利網(wǎng)”平臺）簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款，約定借款2669元，其中商品價款2238元（由商家收取），借款管理費(fèi)431（普惠快信及第三方服務(wù)方收取），并由我公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年9月2日，被告從商戶處領(lǐng)取該商品，《借款協(xié)議》實(shí)際履行?！督杩顓f(xié)議》簽署后，被告未依約還款，致使我公司于2018年5月8日支付代償款3708.13元。依據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)規(guī)定，我公司已依約履行了擔(dān)保責(zé)任。為維護(hù)我公司的合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，請求貴院依法判如所請。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告不能提供被告下落的證據(jù)及線索，且本院無法取得被告下落不明的證據(jù)，致使本院無法給被告送達(dá)相關(guān)應(yīng)訴文書，長期放置既不能保護(hù)原告的合法權(quán)益亦影響本院的結(jié)案，暫駁回起訴為宜，待原告知悉被告的下落后可再行起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告深圳市誠信祥融資擔(dān)保有限公司的起訴。原告預(yù)交案件受理費(fèi)50元，全部退還。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王軍

書記員：李璐