原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：，住所地深圳市福田區(qū)福田街道金田路榮超大廈。
法定代表人蔣維成，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人馮公正，黑龍江朗信銀龍律師事務所律師。
被告王雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)。

原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司（以下簡稱誠信祥公司）與被告王雙某追償權糾紛一案，原告誠信祥公司于2018年7月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2018年10月24日公開開庭審理此案。原告誠信祥公司委托代理人馮公正到庭參加訴訟，被告王雙某經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告誠信祥公司訴稱：2015年7月17日，王雙某為購買哈爾濱市平房區(qū)中郵手機賣場的手機金立W900黑色而尋求借款，與借款服務中介—深圳普惠快信金融服務有限公司簽署了個人借款申請表、授權委托書等相關協(xié)議，授權深圳普惠快信金融服務有限公司以王雙某名義借款。依據(jù)王雙某授權，深圳普惠快信金融服務有限公司通過北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司（有利網(wǎng)平臺）簽署借款協(xié)議進行借款，約定借款4,034元，其中商品價款2,988元（由商家收?。?，借款管理費1,046元（深圳普惠快信金融服務有限公司及第三方服務方收?。?，并由誠信祥公司承擔連帶擔保責任。2015年7月17日，王雙某從商戶處領取該商品，借款協(xié)議實際履行。借款協(xié)議簽署后，王雙某未依約還款，致使誠信祥公司于2018年5月8日支付代償款6,709.89元?，F(xiàn)誠信祥公司起訴要求王雙某償還誠信祥公司支付的代償款6,709.89元；要求王雙某支付誠信祥公司代償款資金占用利息（以6,709.89元為基數(shù)，自2018年5月9日起按年利率6%計算至實際給付之日止）；訴訟費由王雙某承擔。
被告王雙某經(jīng)本院合法傳喚，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應訴、答辯。
原告誠信祥公司為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證、王雙某的身份證復印件。意在證明：雙方主體資格。
證據(jù)二、授權委托書、個人借款合同條款與條件、個人借款申請表。意在證明：王雙某授權深圳普惠快信金融服務有限公司通過有利網(wǎng)平臺注冊賬戶、發(fā)出借款需求及王雙某對電子平臺簽約事實予以確認。
證據(jù)三、借款協(xié)議、商品交付確認書。意在證明：王雙某借款4,034元的事實。借款金額4,034元，其中商品價款2,988元，管理費1,046元。
證據(jù)四、代償通知書、附件《逾期客戶信息及應還款明細》、《代償逾期借款情況證明》、代償轉(zhuǎn)賬憑證。意在證明：誠信祥公司向北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司代王雙某償還了借款金額為6,709.89元，誠信祥公司已經(jīng)履行擔保責任。
因被告王雙某未到庭，亦未能對原告誠信祥公司舉示的證據(jù)進行質(zhì)證。
被告王雙某未舉示證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年7月17日，王雙某與案外人深圳普惠快信金融服務有限公司簽訂《授權委托書》、《個人借款合同條款與條件》、《個人借款申請表》，授權深圳普惠快信金融服務有限公司將其推薦給北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司運營的有利網(wǎng)尋求借款用于購買金立w900黑色手機，商品單價3,388元，首付金額400元，貸款金額2,988元，分期期數(shù)18期，月還款金額301元，首次還款時間為2015年8月17日，深圳普惠快信金融服務有限公司向王雙某收取客戶服務費（期間內(nèi)按月收取并包含在每一期期款中）和借款管理費（在借款發(fā)放時一次性收?。?。同日，王雙某簽署了商品交付確認書，確認交付商品金立w900黑色手機，商品單價3,388元，首付金額400元，借款金額2,988元，交易日期為2015年7月17日。
2015年7月20日，王雙某、有利網(wǎng)、深圳普惠快信金融服務有限公司、誠信祥公司、北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司訂《有利網(wǎng)借款協(xié)議》，其中有利網(wǎng)系北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司在網(wǎng)絡上設立的虛擬出借人，北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司系實際出借人。協(xié)議第一條約定王雙某向北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司借款4,034元用于個人消費，借款年利率12%，借款本金數(shù)額4,034元，每期償還本息數(shù)額246元，還款分期期數(shù)18期，還款起止日期2015年7月20日起至2017年1月20日止；7.1條約定誠信祥公司對王雙某借款承擔連帶保證責任，范圍為：王雙某的借款本金、利息、逾期罰息、違約金等；9.2條約定如誠信祥公司未及時履行代償責任，從而造成逾期還款的，應按照王雙某尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日計收逾期罰息，直至清償完畢之日止。同時，應按照王雙某尚未清償?shù)娜渴Ｓ啾窘鹋c利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日計收逾期違約金。
王雙某借款后，未履行還款義務。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司向誠信祥公司發(fā)出了代償通知書，要求誠信祥公司對包括王雙某在內(nèi)的多名借款人尚欠的剩余欠款承擔連帶保證責任。后誠信祥公司代王雙某向出借人償還了借款合同項下尚欠的全部款項共計6,709.88元，該款包括借款本金2,988元，管理費1,046元，利息2,675.89元。上述款項，王雙某未償還誠信祥公司。

本院認為，依法成立的合同，對雙方當事人具有約束力，當事人應當按照合同的約定履行自己的義務。王雙某委托深圳普惠快信金融服務有限公司向北京弘合柏基金融信息服務有限責任公司“有利網(wǎng)”平臺上的出借人借款，在王雙某逾期未償還借款本息的情況下，誠信祥公司代王雙某償還了借款本息，誠信祥公司代償?shù)慕痤~中符合法律規(guī)定的部分有權向王雙某追償，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。本案中，雙方簽訂的《個人借款合同條款與條件》中雖約定借款本金為商品借款金額及一次性收取的借款管理費之和，但其中借款管理費（1,046元）是基于購買商品借款（2,988元）產(chǎn)生，屬于通過增加中介環(huán)節(jié)收費的形式，變相地增加借款人的利息。法律規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。誠信祥公司所訴請的利息和借款管理費之和遠遠超過了年利率24%，對超過的部分本院不予支持，并依法確認本案利息及借款管理費為：以借款本金2,988元為基數(shù)，按照年利率24%自2015年8月17日起計算至2018年5月8日止，共計1,982元。本案中，王雙某應償還誠信祥公司的借款本金、利息及借款管理費計算為2988元+1982元=4970元。
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。誠信祥公司要求王雙某支付利息的訴訟請求，應以4,970元為基數(shù)，自2018年5月9日起按年利率6%計算。
綜上所述，依照，《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王雙某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司借款本金、利息及借款管理費共計4,970元及利息（該利息以4,970元為基數(shù)，自2018年5月9日起按年利率6%計算至本判決確定的自動履行期限屆滿前給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司其他訴訟請求。
訴訟費610元（案件受理費50元，公告費560元），由被告王雙某承擔，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告深圳市誠信祥融資擔保有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 楊樹楓
人民陪審員 李美菊
人民陪審員 張泓

書記員： 王倩