河北省承德市雙灤區(qū)人民法院民 事 裁 定 書(shū)(2018)冀0803民初1559號(hào)原告:深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司,住所地深圳市福田區(qū)福田街道金田路4036號(hào)榮超大廈08層03號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:914403000515489145。法定代表人:蔣維成。委托訴訟代理人:李娜,河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所律師。被告:梁海強(qiáng),男,漢族,現(xiàn)住址不詳。原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司與被告梁海強(qiáng)追償權(quán)糾紛一案,本院于2018年9月11日立案后,依法進(jìn)行審理。原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告梁海強(qiáng)償還由原告代被告支付的代償款5613.38元;2.請(qǐng)求判令被告梁海強(qiáng)支付原告代償款資金占用利息,以5613.38元為本金,按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)從原告代償之日(2018年4月27日)起計(jì)算至清償完畢之日止(暫計(jì)至2018年5月11日,13.10元,1、2項(xiàng)合計(jì)5626.48元)。事實(shí)與理由:2015年10月3日,被告為購(gòu)買(mǎi)承德雙灤信通通訊手機(jī)超市的手機(jī)蘋(píng)果5s金色而尋求借款,與借款服務(wù)中介——深圳普惠快信金融服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“普惠快信”)簽署了《個(gè)人借款申請(qǐng)表》、《授權(quán)委托書(shū)》等相關(guān)協(xié)議,授權(quán)普惠快信以被告名義借款。依據(jù)被告授權(quán),普惠快信通過(guò)北京弘合柏基金融信息服務(wù)有限責(zé)任公司(“有利網(wǎng)”平臺(tái)》簽署《借款協(xié)議》進(jìn)行借款,約定借款3764.00元。其中商品價(jià)款2788.00元(由商家收?。?,借款管理費(fèi)976.00元(普惠快信及第三方服務(wù)方?。⒂稍娉袚?dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年3月20日,被告從商戶(hù)處領(lǐng)取該商品,《借款協(xié)議》實(shí)際履行。原告已依約履行了擔(dān)保責(zé)任,但被告未依約還款。本院經(jīng)審查認(rèn)為,因原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司不能提供被告梁海強(qiáng)準(zhǔn)確的送達(dá)地址,法院無(wú)法向被告梁海強(qiáng)送達(dá)應(yīng)訴手續(xù),屬于被告不明確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于試用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:駁回深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司的起訴。案件受理費(fèi)25元,退還原告深圳市誠(chéng)信祥融資擔(dān)保有限公司。如不服本裁定,可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。審判員 麻春玲二〇一八年十月十一日書(shū)記員 尹佳賓
成為第一個(gè)評(píng)論者